經濟部智慧財產局 臺中服務處 主任 余賢東 校園著作權的保護. 2  網路下載音樂、電影  影印教科書  學術引用  KUSO 改作.

Presentation on theme: "經濟部智慧財產局 臺中服務處 主任 余賢東 校園著作權的保護. 2  網路下載音樂、電影  影印教科書  學術引用  KUSO 改作."— Presentation transcript:

1 經濟部智慧財產局 臺中服務處 主任 余賢東 校園著作權的保護

2 2  網路下載音樂、電影  影印教科書  學術引用  KUSO 改作

3 3 90 年 4 月 11 日 成大 MP3 事件 成大 MP3 事件

4 4 我只是個 窮學生買 不起正版 軟體 ……

5 5 不抓有營利 行為的盜版 廠商，卻找 大學生下手 ?

6 6 一旦被移送 ，就會被退 學 ? --- 和解落幕

7

8 8 96 年 11 月 7 日 僑光半本書事件 僑光半本書事件

9 980925- 興大附近影印店

10 10 著作之合理使用案例介紹（四） 「郭教授文章案」之一 事實經過 事實經過： 白○○最高法院法官 國立大學法律系教授郭○○ 本案被告白○○為最高法院法官，八十四年 間於報端發表「司法官爭薪是國恥？」個 人觀點論文，某國立大學法律系教授郭○○ 於即原告同年七月十二日自立早報上發表 「應該回歸人間的法官」一文，表達 被告編 不同之見解與評論。嗣後被告於編 著書 著「司法革新與革心」一書時，為 使讀者對其與郭教授兩篇不同論點 之論文，有超然評斷之機會，

11 11 著作之合理使用案例介紹（四） 「郭教授文章案」之二 迴響 篇全文加以轉載 寄贈原告乙冊 應收回 銷毀 被告乃自行決定將原告之文章，以迴響 篇方式，全文加以轉載；並在該書印刷 完成之後，寄贈原告乙冊。原告訴請台 北地方法院判決命被告應收回已印製之 書籍，銷毀所轉載原告之著作，將判決 登報 全文登載於報端；並應給付 一萬元 一百萬元 原告財產上損害賠償一萬元及非 財產上損害賠償一百萬元。

12 第三節 究竟在保護什麼 ? 現行法規的介紹 What ?

13 13 要不要保護 ? 保護的程度 ? 立法的技術 ? 執法的手段 ?

14 14 著、著作：指屬於文學、科學、藝術或其 他學術範圍之創作。 著 §3 、著作：指屬於文學、科學、藝術或其 他學術範圍之創作。 文學 「文學」：廣義上應包含小說、戲劇、日記、 詩歌、童話，甚至是小學生之作文皆 是。 科學 「科學」：應包含自然科學及社會科學在內， 物理、化學、心理、政治、經濟等皆 是。 藝術 「藝術」：應包含繪畫、雕刻、工藝美術、 照片，另外如音樂之作曲、演奏、歌 唱等皆是。著作之定義

15 15 著作之類型 著作之類型 (§5 、 7-1)

16 16 不得為著作權之標的 不得為著作權之標的 (§9) 接次頁

17 17 著作權之內容 著作權之內容 (§3-I-3) 著作權︰指因著作完成所生之 著作人格權及著作財產權 Copyright not “Copy” is “right” not only the “right” to “Copy”

18 18 著作人格權 -1 公開發表權 公開發表權 (§15) ※私人傳記，事涉他人隱私，暫不 發表。 ※學術論文，尚待考據 ※學術論文，尚待考據 ，暫不發表。 ，暫不發表。 張小美將王小明的情書 貼在班級佈告欄 ?

19 19 著作財產權 展示 ◎公開展示權 (§27) 改作編輯 ◎改作權與編輯權 (§28) 散布 ◎散布權 (§28-1) 出租 ◎出租權 (§29) 輸入 ◎輸入權 (§87-I-4) 重製 ◎重製權 (§22) 口述 ◎公開口述權 (§23) 播送 ◎公開播送權 (§24) 上映 ◎公開上映權 (§25) 演出 ◎公開演出權 (§26) 傳輸 ◎公開傳輸權 (§26-1)

20 20 重製權 重製權 ( §22-I) ： 著作人除本法另有規定外，專有 重製其著作之權利。 著作人除本法另有規定外，專有 重製其著作之權利。 重製 指以印刷、複印、錄音、 錄影、攝影、筆錄或其他方法 重製 ( §3-I-5) ： 指以印刷、複印、錄音、 錄影、攝影、筆錄或其他方法 直接、間接、 直接、間接、 永久或暫時 永久或暫時 之重複製作。 之重複製作。 著作財產權 -1 COPY-Right

21 21 “ 著作權證書 ” 之案例 -( 最高法院 92 年度 台上字第 1664 號判決 ) 無需辦理著作權登記 、、、又著作權屬私權性質，我國復採創 作主義，並無需辦理著作權登記。 自應負舉證之責任 、、、按我國著作權法係採創作主義，著 作人於著作完成時即享有著作權，然著作 權人所享著作權，仍屬私權，與其他一般 私權之權利人相同，對其著作權利之存在， 自應負舉證之責任，故著作權人為 接次頁

22 22 著作之合理使用案例介紹 訴 訟抗辯主張 防 禦 ※ 合理使用，並非權利，乃是作為一種訴 訟上的抗辯主張（ not a right, but a privilege ）；係利用人對於其利用行為， 擬據以免除其侵害著作權責任之訴訟上防 禦方法 。 實質權利 : 訴訟程序 : 著作權利 著作權利 合理使用 合理使用

23 第十節 時事與實例分析 姜維物理

24

25 第七節 拍婚紗也有著作權 攝影著作權 vs 人格權

26 26 一般人格權和特別人格權 有什麼不同？ 一般人格權：民法第十八條第一 項規定：「人格權受侵害時， 得請求法院除去其侵害；有受 侵害之虞時，得請求防止之。」

27 27 一般人格權和特別人格權 有什麼不同？ 特別人格權：第一百九十五條第 一項規定：「不法侵害他人之 身體、健康、名譽、自由、信 用、隱私、貞操，或不法侵害 其他人格法益而情節重大者 … 」

28 28 權利體系 民法§18：概括規定：包含[肖像權] 民法 §195I ：列舉規定：包含 [ 攝影著作人格權 ] 智慧財產權：著作權等 例：土地所有權、 、 、

29 29 法律適用和權利衝突？ 普通法 < 特別法 ( 優先適用 ) 基本權 > 特別權 ( 法律位階 ? ) 一般人格權 例 : 肖像權 特別人格權 例 : 攝影著作人格權

30 30 敬請指教 經濟部智慧財產局台中服務處 余賢東 地址：台中市南屯區黎明路二段 503 號 7 樓 電話： 04-22513761~3 傳真： 04-22513764 E-mail ： ipotaichung@tipo.gov.tw