依附類型對成人浪漫愛情 之預測 Attachment Style as a Predictor of Adult

Presentation on theme: "依附類型對成人浪漫愛情 之預測 Attachment Style as a Predictor of Adult"— Presentation transcript:

1 依附類型對成人浪漫愛情 之預測 Attachment Style as a Predictor of Adult
Romantic Relationships Judith A.Feeney and Patricia Noller 　　　報告者： 顏敏慧 施若婕 　 參考ppt檔：陳亭妤( ) 　　　　林芳瑛( ) 　　　　指導老師：蔡順良 　　　　報告日期：991101

2 摘要 這是一篇探討幼時依附類型與成年後愛情關係之關聯的期刊論文。研究指出：幼時擁有安全依附的人會有較正向的親密關係；而逃避依附者較無法信任別人；焦慮/矛盾依附者則缺乏獨立且渴望在關係裡有較深的承諾。另外根據量表結果也指出，幼時依附型態也和自尊有很大的關聯。

3 依附的早期研究 Bowlby：解釋嬰兒如何在情感上變得喜愛其照顧者，並在分離時顯現痛苦。這些情感均建立於與早期照顧者的關係。
Ainsworth：照顧者對嬰兒訊號的回應及嬰兒發展的三種依附類型～ 　安全、逃避及焦慮／矛盾

4 依附理論和成人浪漫關係 Ｈazan&Shaver 嬰兒的依附類型和成人浪漫愛情有關聯。
不同依附類型，以及依附歷史（對早期家庭關係的看法）會影響成人的浪漫愛情。 而依附類型會被心智模式所影響。 Ｈazan&Shaver這個學者，是研究成人浪漫關係理論最完備的學者， 小時候的依附類型會產生持久的影響直到成人的浪漫關係

5 愛的形式v.s依附關係 愛的形式（John Alan Lee, 1973） eros –情慾之愛（浪漫熱情的愛） ludus –遊戲之愛
storge –友誼之愛　 pragma-現實之愛 mania –神經之愛 agape-利他之愛 而他的理論則來自於Lee 前三者是主要的愛情類型，後三者是次要的愛情類型 所謂的「情慾之愛」建立在理想化的外在美，並且是羅曼蒂克、激情的愛情； 　　「遊戲之愛」視愛情視一場讓異性青睞的遊戲，並不會將真實的情感投入，常更換對象，且重視的是過程而非結果； 　　「友誼之愛」是指如青梅竹馬般的感情，是一種細水長流型、穩定的愛； 　　「依附之愛」者對於情感的需求非常大﹔ 　　「現實之愛」者則是會考慮對方的現實條件，以期讓自己的酬賞增加且減少付出的成本的愛情﹔ 　　而「利他之愛」者則帶著一種犧牲、奉獻的態度，追求愛情且不求對方回報。

6 以Lee的理論發展的學者 Levy&Davis (1988)： 安全依附和正向關係特質有關； 逃避依附和缺乏滿足及親密關係有關；
　逃避依附和缺乏滿足及親密關係有關； 而焦慮／矛盾依附和正向關係特質呈負相關（除了熱情）。 Hendrick&Hendrick(1989)： 安全依附和正面關係特質有關；其餘兩種不安全的依附類型也顯示有關聯的形態，如：逃避和ludus，焦慮／矛盾和mania。 Levy的研究也支持這個看法認為

7 以Lee的理論發展的學者（續） 愛的形式和依附之關聯(Hazan&Shaver)： 安全依附－eros、agape 逃避依附 －ludus
焦慮／矛盾依附－mania storge和pragma不符合浪漫愛情形式。 Tennov(1979): 深戀感(limerence)：內心渴望回報、害怕被拒絕→ Hazan&Shaver將其與焦慮／矛盾型連結

8 既有研究的問題 深戀感(limerence)和mania源自「焦慮/矛盾」型可能遇到的問題： (Ｈazan & Shaver, 1988)
1. 深戀感及依附類型間的關係尚未證實。 2. 深戀感可能是多面向的，需要更精確的分析 3. 其它的現象是否也適用於「焦慮/矛盾」型？ 例如愛的成癮love addiction(Cowan & Kinder,1985；Peele,1975)：指極端的依賴，伴侶間被自我剝奪(self-deprivation)和過度牽連(overinvolvment)束縛在一起。

9 既有研究的問題（續） ludus （遊戲之愛）和「逃避」型的關係需要進一步的 檢驗：研究者對ludus的研究常聚焦在「多元伴侶」，但這可能只是逃避親密的其中一種方式， 遊戲之愛可能會以其他形式出現。 Storge （友誼之愛）和浪漫愛的關係 Levy&Davis不認為storge是「安全」型的特徵；而Ｈazan&Shaver認為storge並非浪漫愛情的形式。但在一些研究同伴愛的文獻中建議了解友誼愛和依附型態的重要性。

10 相關領域的整合 依附型態和愛情形式的關係也與其他相關研究整合。由於依附型態理論探討個人情緒和交往關係的關聯，所以自尊與和愛情形式的關聯也被納入討論，(Dion&Dion,1985,1988;Hendrick&Hendrick,1986) 一些人認為自尊和較為極端的愛(愛的成癮及深戀感)之間存在負向關聯。 (Tennov,1979)

11 但是這些研究常缺乏有效的測量方法，忽略了因素的複雜性。例如Hendrick& Hendrick設計的愛情量表被認為六種愛情形式呈現出相關性(Thompson&Borrello)，以及問卷字詞的使用不適當(Shaver and Hazan)。 因此本研究修正前人的測量方式，並欲檢證以下的假設：

12 研究假設 假設一：安全依附的受試者會比另外二種不安全依附者有較高自尊。
假設二：逃避依附的必要特質是逃避親密，因此，在Rubin愛的量表中得分會較低。 假設三：mania、深戀感、愛的成癮和「焦慮/矛盾」的重要特質相似(依賴和佔有)，因此焦慮/矛盾受試者在mania、深戀感及愛的成癮量表得分較高。

13 研究方法 受試者：374位大學生(男162，女212) 測量及過程 團體實施一系列問卷，採用不同次序，避免影
．心理系第一年新生或教師職前培訓者。 　．介於17~58歲(2/3是介於17~19歲)。 ．多數是單身(4人同居、3人離婚、22人結婚) 測量及過程 　團體實施一系列問卷，採用不同次序，避免影 響其後量表之反應，約１小時。

14

15 研究結果-依附類型、依附歷史及 心智模式 受試者中，安全依附55%，逃避30%，焦慮/矛盾15%，無性別的差異。
依附類型和依附歷史間有顯著相關。 依附類型和心智模式間有顯著相關 依附類型和早期家庭分離（和母分離、和父分離、父母分開或離異）：只有和母分離的項目達顯著，逃避依附的受試者最有可能是和其母分離。

16 背景問題 背景資料中無性別差異存在。 依附類型對愛情的長度有顯著影響。
～兩兩比較後，發現顯著的差異出現在安全型與焦慮／矛盾型受試者間（23.6和15.2個月)。 逃避型受試者更可能指出他們「從未戀愛、研究進行時未談戀愛，且評價其戀愛經驗是不熱烈或些微熱烈。」

17 性別和依附類型在16個量表的結果 從單變量分析中顯示，顯著的性別差異出現在5個量表中～男性在Love、Agape及Reliance on Partner得分較高；女性在Friendship及Obsessive Preoccupation(擾人的佔有)得分較高。 16個量表中，除了Pragma，其餘皆有顯著的依附類型差異～ ．安全依附者在自尊全部三個量表中得分最高；在自覺 　　焦慮及未實現願望得分最低。 　．逃避依附者在愛及理想浪漫愛情得分最低。 　．焦慮－矛盾依附者在Mania、Obsessive Preoccupation、 　Emotional Dependence、 Reliance on Partner, 及Agape得分高，且在Friendship得分低。

18

19 16個量表的二序列因素分析

20 討論 依附歷史和內在心理模式的分析： 安全型：正向的早期親子關係、對他人懷有信任。
矛盾依附型：感覺缺乏父親的支持、對關係中的承諾表示依賴和渴望。 逃避型：對他人不信任、保持距離。

21 依附關係廣泛地影響個體和他人的關係。 Bowlby（1973）提出自我的內在運作模式和關係伴侶的內在運作模式傾向互補。 Brown (1982) 晚期的憂鬱與早期和母親的分離有關。

22 依附類型和愛情經驗的相關： 安全型：親密關係維持最久 逃避型：無法真正投入一段感情 矛盾依附型：親密關係的持續最短

23 不同的愛情類型與關係品質的研究： 深思熟慮型和實際型相符應(Hendrick and Hendrick , 1989)。 神經質型和狂熱及矛盾依附相關。

24 16量表的分析顯示親密關係和自尊、依附 型態、愛情經驗的相關： 負相關：自尊和極端形式的愛情（狂熱、害羞焦慮、深戀及愛的成癮量表）。 正相關：社會自尊和理想愛情量表(Romantic Love Ideal scale)，但相關較弱。

25 自尊和依附類型的顯著差異： 安全型：安全依附的受試者會比另外二種非安全依附型有較高的自尊。（支持假設一） 安全型和別人互動是正向且自我確信的。 兩個非安全依附型唯一的差異在於家庭自尊，矛盾焦慮型的分數低於逃避型。

26 逃避型：在Rubin愛的量表中得分較低（支持假設二）。
和矛盾依附型相比，較少理想化伴侶。 逃避親密關係的特質在量表中也得到高分。

27 矛盾依附型在許多量表上得到高分。 反應極端得到愛情的方式：狂熱、妄想佔有、情感依賴、忘我的愛。 在狂熱、深戀、愛的成癮量表中分數最高（支持假設三）。 支持Shaver and Hazan所提出狂熱、深戀 和矛盾依附是相關的概念。

28 在忘我的愛(Agape)量表中，自我犧牲呈現極端的程度。
在害羞焦慮(Self-Conscious Anxiety)的量表上，逃避型和矛盾依附型的得分較高。 主要特質在神經質愛量表(Neurotic Love scale)得到高分以及深思熟慮愛 (Circumspect Love)得到低分。

29 友伴愛和依附類型： 矛盾依附型較其他兩類型在量表中得分低。 友伴愛對安全型依附和逃避型依附是較常存在的(Levy & Davis)。

30 研究限制 無法證實安全型依附是情慾之愛和忘我之愛的組合。 有許多統計上的比較，唯犯第一類型錯誤。 自陳報告的信心度：廣泛的技術應用於婚姻關係是未來研究的方向。

31 結論 安全型：信任關係並有高度信心 兩組非安全型： 有共同特質，在許多量表得分相似。（未竟希望、害羞焦慮、個人和社會自尊）
相異：逃避型逃避親密關係，如同受試者回答愛情經驗中的背景問題。 逃避型在遊戲之愛得到高分，愛情理想量表得到低分。

32 矛盾型：依賴且強烈渴望關係中的承諾 神經質的愛多於深思熟慮和友伴愛的形式。

33 關係品質的建議：安全型較其他類型成功的可能性是，關係的長度和未竟希望量表得分低。