第四章 公共財.

Presentation on theme: "第四章 公共財."— Presentation transcript:

1 第四章 公共財

2 4-1 公共財之定義  純粹公共財：  一旦它被提供，另一個人消費該財貨的額外資源成本為零。
4-1 公共財之定義  純粹公共財： 　 一旦它被提供，另一個人消費該財貨的額外資源成本為零。 　 若不是費用很高，否則不可能阻止任何人消費。

3 4-1 公共財之定義  排他性的 (excludable) 與非排他性的 (nonexcludable)：
4-1 公共財之定義  排他性的 (excludable) 與非排他性的 (nonexcludable)： 　 排他性的：要阻止任何人消費該財貨是 相對容易的。 　 非排他性的：要阻止任何人消費該財貨 不是非常昂貴就是不可能的。

4 4-1 公共財之定義  獨享的 (rival) 與共享的 (nonrival)：
4-1 公共財之定義  獨享的 (rival) 與共享的 (nonrival)： 　 抗爭性的：一旦它被提供，另一個人消 費該財貨的額外資源成本是正的。 　 非抗爭性的：一旦它被提供，另一個人 消費該財貨的額外資源成本為零。

5 4-1 公共財之定義 排他性的 獨享的 是 否 私有財 自然獨占 共有資源 公共財 1st click - “Private goods”
4-1 公共財之定義 排他性的 獨享的 是 否 私有財 自然獨占 共有資源 公共財 1st click - “Private goods” 2nd click - “Public goods” 3rd click - “Common resources” 4th click - “Natural monopoly”

6 4-1 公共財之定義  即使每個人對財貨消費相同的數量，該消費不見得對所有人均有相同的價值。
4-1 公共財之定義  即使每個人對財貨消費相同的數量，該消費不見得對所有人均有相同的價值。  公共財之分類不是絕對的；視市場條件及技術狀況而定。 　 不純粹公共財 (impure public good)：在 某種程度上是獨享的和（或）排它性的財 貨。

7 4-1 公共財之定義  一個商品只能滿足公共財定義中之一部分卻不能滿足其他部分。  許多傳統上未被視為商品的東西都具有公共財的特質。
4-1 公共財之定義  一個商品只能滿足公共財定義中之一部分卻不能滿足其他部分。  許多傳統上未被視為商品的東西都具有公共財的特質。  私有財不一定完全由私部門提供。 　 公部門提供的私有財：由政府提供獨享 的及具排他性的商品。

8 4-1 公共財之定義  某些其他的公共財： 　 基礎研究。 　 對抗貧窮的計畫。 　 不會塞車的不收費道路。 　 施放煙火。

9 4-2 有效地提供公共財  水平加總 (horizontal summation)：在每一個價格下，加總人每個個人的需求數量來得到市場需求曲線的方法。  以社會裡有亞當與夏娃兩人，有蘋果與無花果葉兩種私有財為例。

10 4-2 有效地提供公共財 圖4.1 需求曲線之水平加總

11 4-2 有效地提供公共財 圖4.2 有效的提供私有財

12 4-2 有效地提供公共財  DfA 代表亞當的 MRSfa  DfE 代表夏娃的 MRSfa  Sf 代表 MRTfa
4-2 有效地提供公共財  DfA 代表亞當的 MRSfa  DfE 代表夏娃的 MRSfa  Sf 代表 MRTfa  柏雷拖效率的必要條件：

13 4-2 有效地提供公共財  導出效率條件：每個人必須消費相同數量之公共財，其效率提供要求人們所提供之最後一單位總評價。
4-2 有效地提供公共財  導出效率條件：每個人必須消費相同數量之公共財，其效率提供要求人們所提供之最後一單位總評價。 　 垂直加總：對任一給定的財貨數量，加 總每個個人的願付價格來到公共財之總 需求曲線的方法。 　 以煙火為例。

14 4-2 有效地提供公共財 圖4.3 需求曲線之垂直加總

15 4-2 有效地提供公共財  DfA 代表亞當的 MRSfa  DfE 代表夏娃的 MRSfa  Sf 代表 MRTfa
4-2 有效地提供公共財  DfA 代表亞當的 MRSfa  DfE 代表夏娃的 MRSfa  Sf 代表 MRTfa  柏雷拖效率的必要條件：

16 4-2 有效地提供公共財  達到效率之問題  完全差別訂價：一個生產者依照他或她 願意支付的最高價格來對每個人收費。
4-2 有效地提供公共財  達到效率之問題 　 完全差別訂價：一個生產者依照他或她 願意支付的最高價格來對每個人收費。 　 即使一個共享的商品具排他性，私人之 提供仍可能造成效率上的問題。

17 4-2 有效地提供公共財  搭便車的問題  搭便車：讓其它人為公共財付錢而自己 享受利益的動機。
4-2 有效地提供公共財  搭便車的問題 　 搭便車：讓其它人為公共財付錢而自己 享受利益的動機。 　 導致公共財無效率水準，基於效率的考 量，政府應提供這類財貨。

18 4-2 有效地提供公共財  一個具有代表性的實驗如何運作  典型的結果  人們貢獻出他們大約50%的資源作為公 共財之提供。
4-2 有效地提供公共財  一個具有代表性的實驗如何運作  典型的結果 　 人們貢獻出他們大約50%的資源作為公 共財之提供。 　 愈多人重複這個遊戲，他們就愈不可能 去捐贈。

19 4-2 有效地提供公共財 　 事先互通訊息時就會促進彼此的合作。 　 當付出的機會成本上升，捐贈的比率將 下降 。  得到「溫暖的光」。

20 4-3 民營化之爭論  民營化：將原本政府供給之服務轉給私人部門去提供及（或）生產。  公共相對於私人提供
4-3 民營化之爭論  民營化：將原本政府供給之服務轉給私人部門去提供及（或）生產。  公共相對於私人提供 　 相對工資與原料成本：如公共部門的教 師有公會組織而私人部門沒有時。 　 管理成本：如社區的人數愈多，個人因 分攤成本降低所得到的好處也愈多。

21 4-3 民營化之爭論  偏好之分歧：如有無子女，會影響一個 家庭以不同觀點來期待高品質教育。
4-3 民營化之爭論 　 偏好之分歧：如有無子女，會影響一個 家庭以不同觀點來期待高品質教育。 　 分配的問題：社會對公平之觀點可能是 要求必須使每個人都可以獲得某些商 品。  商品平等主義：必須使每個人都可以獲得某些商品的觀念。

22 4-3 民營化之爭論  公共相對於私人之生產 　 不完全的合約：民營化的擁護者相信， 即使不可能寫出完全的合約，仍有其他 機制讓私人廠商免於從事無效率之成本 降低活動。 　 市場環境：一個私有地獨占企業可能產 生非無效率的結果。

23 4-4 公共財與公共選擇  用「公共」來描述共享的與非排他性的商品是否該由公共部門提供不適當。
4-4 公共財與公共選擇  用「公共」來描述共享的與非排他性的商品是否該由公共部門提供不適當。  私有市場不太可能產生柏雷托效率數量的純粹公共財。  相對於國防這類的純粹公共財，有時可用私人取代公共來提供財貨。