跨平台移动开发框架比较

How many mobile platforms android 拥有最多的 developer. 开发语言－大众脸－ java 开发成本最低，不用单独买一台电脑. 开发者账号－免费 发布应用很快－当天提交，当天就能发布 iOS 贵族平台－至少把自己包装的很高大上. 开发语言－ OC->swift 。处于技术过渡期 开发成本相当高，需要买一台 Mac 电脑，才能安装 Xcode 开发者账号－最低套餐 rmb 600/ 年。没有这个不能发布应用 发布应用非常慢－ 2 个星期算快的，各种审查

How many mobile platforms Windows phone 最大的软件公司 (MS) 做的最小众的平台. 开发语言－ C# 开发成本最低？不用单独买一台电脑！但是系统呢？正版的 也不便宜啊. 开发者账号－免费 发布应用速度－不太了解，微软的应用市场太年轻了，估计 它自己都还没理顺 workflow 其他的 blackberry 可以忽略吧。甚至上面那位都可以忽略

Which platform 要做一个 app ，要支持哪些平台 Android. iOS. Windows phone ？有财力可以考虑，一般忽略

What differences Android vs iOS 天壤之别. 支持两个平台的麻烦事 一套需求，两个项目. 两个身子 ( 平台 ) ，一张脸 ( 用户体验 ) 麻烦大了

脚踏两条船 早 “ 起 ” 鼻祖 Phonegap Sencha 当前网红 ionic. Cordova—— 前身为 phonegap React Native 藏在深闺的大家闺秀 MFA － oracle 的，目前 2.3 版本 XDK － Intel 的 Xamarin －微软的

脚踏两条船 这个名单其实还有很长 …

What essences Hybrid 主要是利用 android 和 iOS 的浏览器组件 web view 来运行一个 web app Native 平台 api 开发语言的选择 HTML5 ， javascript ， css

PK MFA ， XDK 知名度不高，意味着社区不发达，寻求帮助很难 未来如何，不确定 Xamarin 不是 write once ， run anywhere 只是用 C ＃这个统一的语言写，对 android 和 iOS 调用不同的 API 而且，需要为开发平台 Studio 付费 最后决赛： ionic vs React Native 是要 Hybrid 还是 native ？

PK-1: 跨平台特性 Ionic ： write once ， run anywhere 不涉及到系统级的开发的话，确实是 “ 一次开发，处处运行 ” 如果涉及到系统级 API 调用以及项目配置（如 ios plist 文件） 则需要自己手动编写 cordova 插件的方式达到效果（如：注册 文件的打开方式），当然，网上也有可能找到可以安装的现 成插件。 React Native ： Learn once, write anywhere 不涉及到与 native 混编的话， 统一 js 进行开发；使用 jsx 语法 确实能做到各端开发，但是需要针对 iOS 和 android 开发两套 代码 正在发展，提供更多 API 。相信， iOS 和 android 分离的 API 会变 少，达成 “write once ， run anywhere” 的境界

PK-2: 开发方式 Ionic ： HTML ＋ AngularJS ＋ CSS 使用 html + angularjs 与网页开发类似，系统级的调用由 cordova 插件解决，封装得相当好，简单易用，特殊情况的自 己动手编写插件比较难，一般没有需要手动编写代码插件的 情况，网上有比较多的插件可供下载安装，可用 flexbox 布局 React Native ： JS ＋ CSS 普通 UI 全程 js 开发，部分情况下需要使用与 native 混合的方式， 没有统一的 UI 组件， ios 组件较多， android 组件较少，各自编 写 js 文件的情况较多，简单空间和逻辑层可共用，基本上 iOS 和 android 是两套代码，可用 flexbox 布局。

PK-3: 功能支持 Ionic ：编写 cordova 插件，则能达到全部支持 UI 交互由 Web 实现，系统级的交互由 cordova 实现，目前文件 上传下载， url 跳转以及文件打开方式 均已做验证可实现， cordova 对系统级调用的支持比较好，涵盖了大部分系统功能， 如摄像头，设备信息，电池，网络等，不排除潜在不支持的 问题 React Native ：与 native 混编，可达到全部支持 android 高级组件可能需要自己实现，系统级的功能可通过安 装第三方插件或者与 native 混编的方式实现，基本上功能能完 全实现。

PK-4: 性能对比 Ionic ：虽然性能一直是 html5 在移动端的最大 问题，但是 ionic 已经做得非常出色了，在 ios 上 基本上无法区分是否是原生 app 不添加 crosswalk 插件体验较差，添加 crosswalk 插件以后 体 验较好，但是 app 打包偏大。程序运行内存占用较大（网络数 据对比同款产品，内存占用 100+M ） React Native ：接近原生性能 js 到 native 需要经过两层桥接，性能与原生差别不大（网络 数据对比同款产品，内存占用 50 M ）。

PK-5: 优劣对比 Ionic 优势： ios 和 android 基本上可以共用代码，纯 web 思维，开发速度快，简单方便， 一次编码，到处运行，如果熟悉 web 开发，则开发难度较低。 文档很全，系统级支持封装较好，所有 UI 组件都是有 html 模拟，可以统一使 用。 可实现在线更新 允许加载动态加载 web js 劣势： 性能相对较差，内存占用高，手写插件难度较大。 web 技术无法解决一切问题，对于比较耗性能的地方无法利用 native 的思维 实现优势互补，如高体验的交互，动画等。

PK-5: 优劣对比 React Native 优势： 虽然不能做到一处编码到处运行，但是基本上即使是两套代码，也是相同的 jsx 语法，使用 js 进行开发。 用户体验，高于 html ，开发效率较高 flexbox 布局比 native 的自适应布局更加简单高效 可实现在线更新 更贴近原生开发 劣势： 对开发人员要求较高，不是懂点 web 技术就行的，当官方封装的控件、 api 无法满足需求时就必然需要懂一些 native 的东西去扩展，扩展性仍然远远不如 web ，也远远不如直接写 Native code 。 官方说得很隐晦： learn once, write anywhere 。

PK-5: 优劣对比 React Native 劣势： 从 Native 到 Web ，要做很多概念转换，势必造成双方都要妥协。比如 web 要 用一套 CSS 的阉割版， Native 通过 css-layout 拿到最终样式再转换成 native 原生的 表达方式（比如 iOS 的 Constraint\origin\Center 等属性），再比如动画。另外， 若 Android 和 iOS 都要做相同的封装，概念转换就更复杂 文档还不够完整，学习曲线偏高

The best ？ 其实应该说 “the better” 如果业务偏于展示信息，尤其是与手机本地功能交互少，那 么 ionic 很好 如果业务潜在的有与手机本地功能的交互，而且追求更好的 响应速度，也许可以考虑 React Native 如果对性能比较苛刻，那么 native 但是，从 ionic 对 cordova 的依赖上，我觉得在不考虑 native 的 情况下， React 是 better 选择

Industries… 天猫的人在玩 react 了 “ 如何评价 React Native” 但是在国外（主要是米果了）的各种对比 top n 上 Ionic 总是排第一

The result 在目前跨平台框架如火如荼发展的进程中，目前没有王者 对于保守者的选择原则就是 ——“ 跟大流 ” Ionic 或者 React Native 都可以