衡量生活素質： 衡量生活素質：環境角度 污染程度 污染程度 環境保育發展程度 環境保育發展程度 生活空間 生活空間

污染程度 環境角度：污染程度 (1) 空氣污染 由環境保護署監察 空氣污染是指空氣中 積聚了有害的污染物， 使人感到不適 空氣污染指數是一簡 單而劃一的方法表達 空氣污染程度

first/ /

污染程度 環境角度：污染程度 (2) 噪音污染 噪音是指那些令人不愉快的及不想產生的聲音 噪音可分為工業噪音、交通噪音及家庭噪音 量度噪音的單位是分貝 噪音會干擾人的日常生活，影響生活素質

污染程度 環境角度：污染程度 (3) 水質污染 水質污染主要是由人類造成， 工廠排放的污水和工業廢料、 家居排放的污水等 水質污染導致海洋生物受污染， 人飲用後不適，降低生活素質

污染程度 環境角度：污染程度

(4) 廢物污染 可分為都市固體廢物、建築廢物、化學廢 料及特殊廢物幾類 不當處理廢物，會對人的衛生和健康構成 威脅，令生活素質 下降

污染程度 環境角度：污染程度 ( ５ ) 光污染 街道在夜間更被燈光照得儼如 白晝 ，甚至在關門後仍不關燈， 以收宣傳之效，但卻浪費電力。 市民更曾因店舖射燈發出的光 和熱，而感到不適，包括因燈 光刺眼而感暈眩或感到太熱，， 令生活素質下降。 由於本港現時並未有法例管制 光污染，就算市民投訴被燈光 滋擾，政府部門也是「無能為 力」。

污染程度 環境角度：污染程度 嚴重的污染問題，會： 破壞自然環境，破壞生態平衡 ，導致全球 暖化 直接損害人體健康，引發各種疾病 窒礙經濟發展 使生活素質下降

環境保育發展程度 環境角度：環境保育發展程度 政府有否制定防止 污染及保育環境的 法例？ 法例的涵蓋範圍是 否足夠？ 法例能否落實執行？ 政府有否努力保護及 保育瀕危物種 (endangered species) 和促進生物多樣性 (biodiversity) ？ 政府有否制定長遠及全面 的環境保育措施及可持續 發展 (sustainable development) 政策？

環境保育發展程度 環境角度：環境保育發展程度 通過一些政策、行動來維持生物多樣性的 健康、避免破壞野生動物的棲息地，以此 保持生態平衡，促進人與自然和諧發展， 使生物達到可持續發展。 妥善保育，能提升生活素質

環境保育發展程度 環境角度：環境保育發展程度 香港特區政府的保育工作： 立法規定大型發展項目進行環境評估程序 開闢及增設郊野公園、海岸公園、海岸保 護區等 推廣環境保育

環境保育發展程度 環境角度：環境保育發展程度 非政府環保團體推動環境保育的工作： 長春社、綠色力量、綠色和平、綠領行動 監察政府工作、政策 監察香港的污染問 題 提出建議 教育

環境保育發展程度 環境角度：環境保育發展程度 近年香港政府亦大力發展生態旅遊，藉此 推廣環境保育及推動本土經濟發展。 生態旅遊 (ecotourism) 是一種對環境負責任 的旅遊方式，遊客在遊覽時，必須保護環 境，尊重當地人的傳統文化，並協助改善 他們的生活。 香港的環境保育發展面對什麼困難？ 地質公園

環境保育發展程度 環境角度：環境保育發展程度 香港的環境保育發展面對什麼困難？

環境保育發展程度 環境角度：環境保育發展程度 香港的環境保育發展面對什麼困難？

環境保育發展程度 環境角度：環境保育發展程度

香港的環境保育發展面對什麼困難？

環境保育發展程度 環境角度：環境保育發展程度

由以上例子，你認為香港的環境保育發展 程度如何？香港的環境保育發展面對什麼 困難？

生活空間 環境角度：生活空間 人口密度 居住環境是否擠迫、設計也會影響我們生活素質 的高低 是其中一項可以量化為數據，作為衡量生活素質 高低的方法 人口密度是指在一定面積 土地上的平均人口數目，用來 反映人口分佈疏密程度 人口密度越高，越擠迫， 負面影響越大，如較易引起 磨擦，影響生活和諧；擠迫的 環境也會使病菌容易傳播， 影響身心健康。

進入這些地方需要付費嗎 …????

生活空間 環境角度：生活空間 公共空間（社區文娛康樂設施） 公共空間是指比較廣闊的空間：抽象點說就是公 共生活展開的舞台，以界線來定義則是所有人都 有權進入，或不會因為經濟或社會條件排斥任何 人的地方。 此中又可以按「所有權」、「可達性」、「開放 度」、「安全度」作分辨，並判斷優劣。 以此來定義，公園、廣場固然是公共空間，公共 圖書館也是，私人商場則似乎模稜兩可，不過以 面積來計，香港市中心的街巷，肯定是歷史最長、 規模最大的公共空間網絡。 適當的休憩空間，有助促進社區發展及社區關係 和諧

生活空間 環境角度：生活空間 公共空間（社區文娛康樂設施） 街道一直是香港公共生活的核心，街市、大牌檔、 大笪地，集合了商業和娛樂，不單養活了眾多自 食其力的基層市民，也令本地市井文化得以蓬勃 發展。 香港政府自 1970 年代開始的新區規劃及市區重建， 正是向街道開刀，將大量應有 / 原有的公共空間﹝街 道﹞私有化，最有公共活力的街道不是被殺死就是 被陰乾，變成大型商場及附屬的「公眾休憩用 地」，全部歸地產商保安兵團接管。警衛多過警 察規例多過法例，城市便被管死了， 公共空間私有化正是城市窒息的結構性原因之一。 「港鐵歌手」畢業港大 鑽研公共空間

生活空間 環境角度：生活空間 朱凱迪﹕公共空間私有化 ── 神不知鬼不覺的領匯翻版 時代廣場涉嫌違反《公用契約》 出租已撥作公眾通道和休憩用地 的地面廣場，激起民憤，可幸市 民並沒有跟隨政黨，一味要求政 府追究發展商的法律責任，而是 乘勢將憋了多年、對香港公共 地方嚴厲規管的不滿一次過爆發出來。因此，問題不會隨 着政府拿九龍倉祭旗而了結 ── 市民已看清楚，罰款對地產 商根本微不足道，更重要的是，我們的 城市、生活和文 化不能被規管至窒息而死。 消失的公共空間 佔領之後 公共空間誰屬？

Dolce & Gabbana （ D&G ） 禁拍事件