代理孕母 四技休閒四乙 指導老師：張婷玥 老師 組別：第十組 組員：497B0041 徐韞慈 497B0074 林宛儀

為什麼會選擇代理孕母? 前言： 縱使是現在，女人要傳宗接代的觀念還是深植在這個社會 上，才有「不孝有三，無後為大」之說，然而現在不孕症 的比例日益趨高，隨者醫療科技進步，部分不育夫婦已可 透過人工生殖醫療技術，將其受精卵植入另一有生育能力 婦女的子宮中，由其代替原生母懷 胎十月，而使不育夫婦也能擁有與自己有血緣關係的小孩，而滿足其生育子嗣之欲望。

什麼是代理孕母? 一、代理孕母：出借子宮，代替他人孕育及生產的婦女 二、依照代理的程度分成「完全代理」及「部分代理」 (1) 完全代理：精子卵子來自委任夫妻，代理孕母僅 提供子宮與體外受精的受精卵孕育。 (2) 部分代理：代理孕母不僅提供子宮，且提供自己 的卵子，經由人工受精後，再植入自 己的子宮內孕育。 在部分代理的情況下「代理孕母」實際上已與胎兒有血緣關係的「實在母親」 三、妊娠帶孕：委託夫婦的精卵，或由不具名者捐贈， 經由人工授精，而後將胚胎植入孕母子 宮內代孕,胎兒與孕母完全無血緣關係 

哪些人會需要代理孕母? 以下四類婦女是目前最迫切需要協助者 1. 先天無子宮者或子宮異常者 2. 後天因病切除子宮者 3. 子宮腔嚴重粘連無法治癒者 4. 有重大疾病懷孕恐有害身心者

代理孕母和人工試管嬰兒差異 代理孕母顧名思義應當指︰替代提供卵子者懷孕生產的女人，然而依照我國「人工協助生殖管理辦法」在試管嬰兒的生產中，如果卵子由其他女人提供（人工協助生殖管理辦法第六條第二款︰夫妻至少一方應有生殖細胞，并僅需接收他人捐贈精子或卵子者），植入妻的子宮，並不算代理懷孕，妻也不被叫做「代理孕母」（這樣的試管嬰兒在人工協助生殖辦法通過時，即已開放實施）。因此一定要將妻的卵子植入另外一個女人的子宮中才叫代理懷孕，由此可知定義代理孕母的關鍵在那為妻的「身份」， 或有男子背書的「婚姻」， 而不是那個女人提供卵子、或子宮。

代理孕母資格：20~40歲的已婚婦女 (1)避免免造成處女懷孕 (2)離婚或子女子死亡的不適合，以避免在懷 孕期間產生母愛及不願意放棄嬰兒的情況 發生。 代理孕母合法化國家： 澳洲、加拿大、印度、以色列、俄國、 南非、泰國、美國、英國、韓國 民國90年行政院通過「人工生殖法草案」明文禁止代理孕母制度，更明訂違反之罰則，至目前台灣尚未通過代理孕母合法化

在台灣違法做代理孕母罰則 違法部份，涉案之醫師、仲介者及委託代孕者， 「人工生殖法」皆有所規範及罰則： 一、醫療機構及醫師違法部份：依據「人工生殖法」第11條規定，受術對象僅限於「不孕夫妻」，第2條明訂「受術夫妻」是指接受人工生殖之夫及妻，且妻能以其子宮孕育生產胎兒者，故依現行規定，國內醫療機構如為代孕者施術或為尚未結婚者施術，即違反人工生殖法第11條規定，依同法第33條可處新臺幣10萬元以上50萬元以下罰鍰，依第35條，其行為醫師，並依醫師法規定移付懲戒，另依同法第37條，主管機關並可就人工生殖機構限定其於一定期間停止實施人工生殖。

在台灣違法做代理孕母罰則(續) 二、仲介者之違法部份：涉及生殖細胞及胚胎仲介之行為者 ，依人工生殖法第31條規定「意圖營利，從事生殖細胞、胚 胎之買賣或居間介紹者，處二年以下有期徒刑、拘役或科或 併科新臺幣二十萬元以上一百萬元以下罰金」。 三、委託者違法部份：任何人工生殖機構或醫師，應拒絕前 述違法之要求。至於委託者若要求醫師執行是否也違法，因 為大家都是有犯意聯絡的，屬於「故意共同實施違反行政法 上義務之行為者」，行政罰法第14條第1項規定「依其行為 情節之輕重，分別處罰之」。亦即沒有受術夫妻及代孕者的 行為分擔，醫療機構不可能自己違反行政法上義務，故要求 進行代孕之夫妻是仍有可能受罰。

案例一：為堂妹做代理孕母  在高雄地區卻傳出一名沒有子宮的婦人，私下向堂姊協議借腹生子的案例。由於懷孕過程中孕婦有流產跡象到大醫院安胎，整件事情才曝光，不過當事人不願意透露是在哪裡所做的手術。  案例中的35歲的婦人，因為天生沒有子宮，無法懷孕，因此私下協調了堂姊為他做代理孕母。雖然這項人工生殖技術在國內還沒有正式合法化，不過，卻是許多不孕夫妻躍躍欲試的方法，儘管大醫院或有名氣的醫師，礙於法令不敢輕舉妄動，但私底下都聽過仿間有專門為人仲介代理孕母的廣告。  為堂妹當代理孕母的孕婦，懷孕期間因為有流產跡象，因此到高雄長庚醫院安胎，院方表示，當時醫師的確相當為難，但基於醫生救人立場，還是為這名孕婦安胎接生。  院方強調單純為代理孕母安胎及接生沒有觸犯目前的法令，不過對於有心追求此道的夫妻，醫師大多會建議到國外合法的地方做。 

案例二：女兒自願當媽代理孕母  英國一名育有4名子女的37歲婦人，想要和第二任丈夫生小孩，連續兩次懷孕均告流產後，她的18歲女兒毛遂自薦，表示願擔任代理孕母，消息傳出後引發激烈爭議，提倡代理孕母權益的組織也勸這名母親三思。 愛丁堡婦人安德森最近向代理孕母組織「英國孕母」求助，在該組織網站上吐露心聲，表示現任丈夫沒有子女，渴望擁有自己的骨肉，她想為他生孩子，但她對請女兒擔任代理孕母 一事仍感到猶豫，且還未決定是要將胚胎注入女兒體內，還是直接用丈夫的精子讓女兒受孕。 已育有1名小孩的這位女兒亨特初步同意為母親做代理孕母，但此事勢必引起極大爭議。英國法律規定，在手術和相關費用少於1萬英鎊（約台幣60萬元）的情況下，請人擔任代理孕母為合法行為。英國自1985年以來已有5百多名由 代理孕母產下的嬰孩，但一般找自己親人擔任 代理孕母的案例很少，過去僅有一起女兒為母親擔任代理孕母的案例。 安德森和第二任丈夫對媒體的報導不願置評，英國孕母組織勸告安德森應先嘗試人工受精，萬一失敗再考慮找女兒做孕母。格拉斯哥市一所醫院的精神醫學顧問表示，女兒若擔任母親的代理孕母，孩子出生後將對所有家人造成極為嚴重的心理影響。

案例三：美國著名的代理孕母案件-Baby M William Stern之妻Elizabeth Stern因患有多發性硬化症(multiple sclerosis) ，若有懷孕情事，將可能造成失明、下身痲痺及殘廢等危險。Stern夫妻剛開始考慮領養別人的小孩，但恐領養程序曠日費時，因此最後決定以代理孕母方式生下小孩。 在紐約不孕症中心(Infertility Center of New York,簡稱”ICNY”)的安排下，Mr. Stern、Mary Beth Whitehead(代理孕母)及代理孕母之夫Richard Whitehead 三方簽訂代理孕母契約。合約中規定，透過人工授精使Mrs. Whitehead受孕，在小孩出生之後(使用Mr. Stern的精子及Mrs. Whitehead的卵)交給Mr. Stern，由Mrs. Stern收養，並終止Mrs. Whitehead的親權。為避免涉及金錢收養的法律問題，Mrs. Stern故意不成為契約當事人。 Mr. Stern同意支付Mrs. Whitehead一萬美元的費用，在Mr. Stern另外和ICNY簽訂的契約中，Mr. Stern亦同意支付ICNY七千五百美元的費用。在數次人工授精後，Mrs. Whitehead終於懷孕，並且在一九八六年三月二十七日產下一名女嬰，Whitehead夫婦將她取名為Melissa，後來大家都稱之為”Baby M”。

案例三：美國著名的代理孕母案件-Baby M 雖然依依難捨，一九八六年三月三十日，Mrs. Whitehead依約將小孩交給Stern夫婦。當晚，Mrs. Whitehead就陷入低潮，覺得相當痛苦悲傷，不吃不喝，一直想念著小孩。Stern夫婦唯恐Mrs. Whitehead會想不開自殺，於是暫時把小孩還給她。沒想到這一還，他們和Baby M再度相見，已經間隔四月之久。 Whitehead夫婦帶著Baby M逃往佛羅里達州，在旅館等地藏匿。Stern夫婦發現他們人在佛羅里達州，於是向當地法院聲請命令，由警方進入Mrs. Whitehead娘家強行帶走小孩，並將小孩帶回紐澤西州交還給Stern夫婦。在本案中，原告Stern夫婦主張他們擁有小孩最終及永久的監護權，代理孕母契約具強制力，Mrs. Whitehead的親權應被終止，且Mrs. Stern得收養Baby M。被告Mrs. Whitehead則主張代理孕母契約，因該契約違反New Jersey 州的公共政策(public policy,或譯為公序良俗)無效，並請求主要監護權，而Mr. Stern 只被允許有探視權。

Baby M判決 一審(高等)法院判決代理孕母契約有效，應終止Mrs. Whitehead的親權，將小孩的監護權交由Mr. Stern，並由Mrs. Stern依代理孕母契約之規定收養。Mrs. Whitehead上訴至二審法院。 紐澤西州最高法院認該契約因違反法令及公共政策而無效。 此案Whitehead敗訴，法官Sorkow將Baby M判給了Stern夫婦。 法官把Baby M判給Stern夫婦的原因，不是基於他們與Whitehead所訂的契約，而是因為中產階級的Stern夫婦比勞工階級的Whitehead夫婦能夠提供Baby M更好的「物質、社會、及道德環境」。更有意思的是法官不但把Baby M判給了Stern，還說Mr Stone「不能買屬於自己的東西（He can not purchase what is really his）」（Spallone 1989︰175 引 Arditti 1987）。聽起來好像是︰Baby M既然屬於Stern，他當然沒有理由向Whitehead買她，所以原來約定的一萬美金也該免了。

孩子該屬於誰? 以國外來說，以遺傳（genetic）或以孕育（gestational）做為親生母親的法律定義 ，台灣衛生署傾向以遺傳為親生的依據，清楚定義親生母親是非常重要的課題，倘若以遺傳母親為親生母親，那麼，生了孩子之後，代理孕母就不可以霸佔不還。至於委託父母也不可以因故不要孩子，否則就是違法遺棄。 嚴格說起來像Whitehead這樣的母親實際上就是生母（生物上提供基因並親自懷孕生產），不能算作「代理孕母」。而我們現在要開放的──精、卵都由委託者提供，而由第三者代替懷孕的，才是真正的代理孕母。

資料來源： 中山醫學通識教育中心教授-蕭宏恩 http://ge.dyu.edu.tw/981philosophers/files/2009/09/A09SurrogateMother.pdf 代理孕母 http://www.drkao.com/3rd_site/season/2/1.htm 依利百科 http://wiki.eyny.com/index.php?doc-innerlink-%E4%BB%A3%E7%90%86%E5%AD%95%E6%AF%8D 前言圖檔 http://superbaby52099.110mb.com/baby-name.jpg BabayM http://www.lawtw.com/article.php?template=article_content&area=free_browse&parent_path=,1,188,&job_id=58909&article_category_id=1563&article_id=28528 http://www.ncu.edu.tw/~phi/NRAE/newsletter/no4/06.html http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=1405112608912 國民健康局新聞 http://www.bhp.doh.gov.tw/bhpnet/portal/PressShow.aspx?No=200912250002

THE END