成員: YUK MAN CHAN WING KA NG MEI KI TIN YUEN LING YIP 可持續發展 成員: YUK MAN CHAN WING KA NG MEI KI TIN YUEN LING YIP

可持續發展的定義 既能滿足當今的需求，同時又無損未 來世代滿足其的需求的發展模式。 城市發展／規劃 減低對環境破壞

可持續發展的考慮因素

涉及發展新界東北的持份者 政府 地產商(已收購新界東北落入發展規劃的三區超過50%) 原居民 非原居民(因他們沒有擁有土地只向原居民租地因而得不到賠償) 大眾人士(因該區可提供大量土地去興建公私型房屋幫助市民上 車) 內地旅港人士 廣大香港納稅人(因興建新界東北會動用大量公款去進行收地補 償、興建新基建設施、蓋建公屋/居屋單位和扶助特殊工業和有 機農業)。

東北發展是否付合可持續發展？ 社會： 正: 可增建８０００個單位，供 應５﹒３萬多個新住宅，可容納15萬人居住， 並認為可以預留最多一成土地重置原居民。 解決市民缺乏公屋上樓的問題 駁論: 政府手上有達2000公頃土地儲備，部分長期用作高爾夫球場、停車場等，質疑政府為何從來未嘗試動用此批土地，便要拆卸數千居民家園。她批評，政府聲稱新計劃是為增加公屋供應，但公屋用地在新計劃只佔小量。 引起土地擁有權人士不滿

經濟: 正: 駁論： 興趣新市鎮時創造就業 土地大部份由發展商擁有，很可能發展豪宅等物業，吸引內地人，助長炒風 發展新市鎮會提供設備 如康樂設施等配套，擁 有就業機會 興建公／居屋，降低樓 市過熱 駁論： 土地大部份由發展商擁有，很可能發展豪宅等物業，吸引內地人，助長炒風

環境： 正: 發展現存土地， 避免進行填海工 程，保育環境 反： 大部份土地屬原居民，置有現存香港的少量耕地，發展將破壞農地

資料回應題: 資料一: 顧問研究估計，有了新郵輪碼頭設施及配合適當市場推 廣策略，郵輪業到二○二○年的經濟收益每年可能 會高達14億至22 億元。此外，到二○二○年，郵輪 業亦可帶來約6 900至10 900個就業機會。 新聞公報 資料二: 由 海 濱 開 始 ， 穿 越 偌 大 綠 蔭 茂 密 的 啟 德 公 園 ， 一 直 延 續 至 鄰 近 社 區 。 這 將 成 為 綠 化 海 港 的 第 一 步 ， 最 終 是 以 綠 蔭 叢 林 貫 穿 連 綿 不 斷 的 海 濱 走 廊 ， 把 鄰 近 的 山 脈 與 海 港 ， 連 成 一 線 。 太古地產----啟德可持續發展概念規劃

資料三: 一些環保人士擔憂興建郵輪碼頭時會對東南九 龍碼頭造成破壞。因此，政府要就啟德發展 區進行的工程可行性研究，如與郵輪碼頭相 關的挖泥工程，會否對四周的環境造成嚴重 的影響及如何減少有關的影響程度。若因興 建郵輪碼頭，嚴重影響維港的水質，結果可 能是得不償失。

1. 根據資料，興建新郵輪碼頭對可持續發展有什麼好處？(3分) 2. 就你所知，啟德發展計劃涉及哪些持份者？試加以解釋。(8分) 3 1.根據資料，興建新郵輪碼頭對可持續發展有什麼好處？(3分) 2.就你所知，啟德發展計劃涉及哪些持份者？試加以解釋。(8分) 3. 根據資料一、二、三，及就你所知，政府能否在可持續發展下， 興建啟德遊輪碼頭？(10分) 議題: 環保人士認為不應把龍尾灘改建成人工泳灘，破壞生態；當地居 民則認為人工沙灘能改善區內設施，增加娛樂。你同意哪一個 立場？(10分)

ANS: 1.經濟 ．可以帶動香港的旅遊業，吸引更多的外地旅客到香港購物 ．根據資料，預計郵輪業到2020年的經濟收益每年可能會高達14億至22 億元。 ．增加就業機會，例如建築業等，需要大量的建築業人士興建郵輪碼頭，因此，就業率會大大 上升 2.持份者 ．環保人士--填海破壞生態 ．工廈的業主--地價/樓價上升 ．附近的居民(不一定有樓)--各種污染(空气/噪音) 3.能 ．乎合經濟發展／滿足社會需要，　雖然資料三顯示可能會造成水質破壞，但我認為可作環評 報告，盡量減低影響 議題: 環保人士： 環境：龍尾灘極具生態價值。 改建人工泳灘對生態破壞性強，若興建生態泳灘，既能改善水質供居民使用，又能保護生 態。 當地居民： 社會：上水　大埔　粉嶺一帶缺乏泳灘設施。 進行遷地保育的措施，而且魚類會自行遷離，並不滅絕瀕臨絕種的物種。 ANS:

三峽大壩 三峽工程是中國正在長江中上游段建設的大型水利工程 項目。有時也稱為三峽水電站、三峽大壩、三峽水 庫，分佈在中國重慶市到湖北省宜昌市的長江幹流 上，大壩位於三峽西陵峽內的秭歸縣三斗坪，並和 其下游不遠的葛洲壩水電站形成梯級調度電站。 它是世界上規模最大的水電站，也是中國有史以來建 設的最大型的工程項目，而由它所引發的移民、環 境等諸多問題，使它從開始籌建的那一刻起，便始 終與巨大的爭議相伴。 三峽工程的建設歷程三峽工程從提出設想到最終完工 ，共經歷了90年時間，但其中關於建與不建的爭論 ，就持續了73年。 三峽大壩為混凝土重力壩，它壩 長2335米，底部寬115米，頂部寬40米，高程185 米，正常蓄水位175米...

利: 1. 防洪 2. 提供灌溉用水 3. 促進旅遊業 4. 水力發電 5. 發展養魚業 6. 有利航運(因為河道深了) 7 利: 1. 防洪 2. 提供灌溉用水 3. 促進旅遊業 4. 水力發電 5. 發展養魚業 6. 有利航運(因為河道深了) 7. 改善空氣質素(因為水力發電可減少燒煤發電) 弊: 1. 淹沒大量耕地 2. 遷徙大量人口(113萬) 3. 水壩淤積 4. 破壞生態環境,動植物失去家園,阻礙回游魚往上游產卵 5. 水面積擴大,容易傳播水生疾病 6. 砍伐林木(被淹地和高地,因為人民向上遷徙,需要開發山坡上的土地) 7. 成為軍事攻擊目標 8. 淹沒文物古蹟，部分古跡甚至可以追溯到2000多年前

資料回應題: A：中國對於經濟的發展總是顯的急功近利，不是它不知道會造成環境問 題，不知道在打它“可持續發展”的耳光，而就目前的世界格局，它 想變的足夠強，那么眼前利益是極具誘惑的。 B：環保這一概念, 被一些不懂裝懂的人濫用了. 人類的建設和進步, 就要 改造環境, 才能使付諸東流的水力資源發電造福我們的子孫後代. 在改 造環境過程中, 對產生的不利於生態平衡的破壞, 必須採取環保措施以 補救. 但環保並不能一味反對建設. 如果這樣,全人類的建設活動你都去 反對好了. C：我反對建三峽，這根本就是個不理智的行為，三峽工程會帶來大量的 歷史文物搬遷，人民大舉遷移，大規模的水土流失造成年年泛濫成災 ，他只不過助長了更多的貪污腐敗，與民有利嗎？一個三峽就可以真 的抵抗天災嗎？ D：在所有的發電設備中哪個最環保？當然是水力、風力、太陽能。長江 年年發大水，你們希望這樣？大壩的另一個用處就是解決這個問題。 雖然現在是犧牲了幾百萬人的利益但是卻拯救的幾億人的利益。 根據ABCD提出的意見及就你所知，你認為興建三峽大壩的做法是對還是 錯？？

範本答案: 我認為興建三峽大壩的做法是錯的。 首先，興建三峽大壩對生態環境造成嚴重破壞，甚至會造成瘟疫。興建三峽大壩的 話， 淹沒區廣大，屆時淹沒地區的垃圾和有害物質數量龐大，因此，三峽庫區的清 庫工作很重要，將與水質保護及防止惡性傳染病的蔓延等工作息息相關，但清 庫的工作並未受到重視，令人擔憂。庫區的老鼠很多，特別是在垃圾場，老鼠 尤其密集，這些老鼠若不消滅到一定量，水淹上來後，都將往高處跑，屆時庫 區陸地老鼠密集度遽增，就可能造成鼠疫。因此興建三峽大壩對生態環境造成 嚴重破壞，甚至會造成瘟疫。 其次，興建三峽大壩會導致龐大的文物古跡遭永遠淹沒。據三峽考古現場的專家表 示水庫蓄水前，三峽地區的文物只有百分之十來得及挖掘，我們中國人常以悠 久的歷史和燦爛文化而自豪，但真正發掘到文物時卻又毫無愛惜之心！中國悠 久歷史和輝煌文化的精彩部分，將被長江水無情地永遠地淹沒於庫底之下，誠 令人痛心與婉惜！因此，興建三峽大壩會導致龐大的文物古跡遭永遠淹沒。 或許有人認為興建三峽大壩現在是犧牲了幾百萬人的利益但是卻拯救的中國幾 億人的利益。但是，興建三峽大壩的後遺症也影響著日後幾億人，如污染環境 的問題，再加上三峽大壩存著崩堤的危機，三峽大壩造成的影響可涉及的範圍 是事先無法預測的。一旦大壩建成，它的影響將持續幾十年乃至幾個世紀。 總括而言，由興建三峽大壩對生態環境造成嚴重破壞，甚至會造成瘟疫及興建三峽 大壩會導致龐大的文物古跡遭永遠淹沒可看興建三峽大壩的做法是錯的。

根據漫畫及就你所知，中國在可持續發展上出現什麼問題？

範本答案: 中國最大的淡水湖鄱陽湖的乾枯見底將三峽大壩造成的 禍端呈現在世界面前。 根據圖中巨人代表三峽大壩，巨人攔截水流流下乾枯的 土地，一名農民祈求下雨。 反映三峽大壩攔截水流量後導致長江水位下降，使得鄱 陽湖的水加速流進長江，存不住水；目前已大面積 乾枯，鄱陽湖的枯萎對生態和水生植物的破壞是致 命的，再持續下去全部水生植物都得死光，鄱陽湖 底裂痕10公分以上，乾旱確實是非常嚴重。因此淡 水湖鄱陽湖的乾枯見底可看三峽大壩造成的禍端非 常嚴重。