文学研究方法论之一 中国古代诗歌评点文献整理和理论研究
评点是中国古代文学一种独特的文学鉴赏品评样式，随文笺释品评，短则三言两语，长则尽情发挥，自由灵活，不求系统性、逻辑性，会心赏鉴，点到为止，看似不经意，却是评点者阅读瞬间的感悟的记录。评点与中国古代文学批评方式相一致的。“诗必与诗人评之”，“借他人之酒杯浇自己的块垒”，“通作者之志，开览者之心。”“不落言筌，自明妙理”、“可以意解，而不可以辞解”。
阅读史、 接受史、 批评史。 文学鉴赏。
经典评点：如苏洵评点《孟子》，明代戴君恩的《读诗臆评》，钟星评点《诗经》、徐奋鹏评点《诗经》； 史书评点，如史记，明代有《史记评林》，归有光五色评点本《史记》、方苞评点《史记》、汉书也有多种评点本。 子部类，如《庄子》的评点，在明清时期就有多种，林云铭的《庄子因》、吴世尚的《庄子解》等。陆永品的《老庄研究》（中州古籍出版社1984年）对明清庄子评点作过初步研究。子部类，还有如《世说新语》，宋代有刘辰翁的评点，明代王世懋等评点，清代严复的评点等。徐震堮《世说新语校笺》（中华书局1984年）已收录。
小说评点，在20世纪里非常重视。四大奇书加上《红楼梦》的评点，基本上已经网罗殆尽。戏曲的评点，也受到重视，有专人研究，其中以蒋星煜研究《西厢记》最为著名，但是还有其他的戏曲评点，研究的还很不够。（《红楼梦史表》） 相对来说，诗文评点的研究，最为薄弱。其中，文的评点，最近有过《唐宋八大家散文汇评》，《史记汇评》好像也出来了。 诗歌方面，有没有《诗经汇评》、《楚辞汇评》、《文选汇评》、《杜诗汇评》、《苏诗汇评》? 《李商隐诗歌汇评》，好像有人作过。 李白诗歌的评点，詹锳的《李白全集校注汇释集评》做得好。 李太白文集二十二卷，严羽批点。存疑。（华东师大，山东大学）
诗歌评点概况 评点，出现于宋代，北宋苏洵就有评点《孟子》，宋末的刘辰翁评点过王维、杜甫、李贺、王安石、苏轼等人诗歌。宋末元初的方回《瀛奎律髓》就是有选有评。范德机评点过李杜诗。
明代评点本更多。举例 杜樊川集十七卷……明朱一是、吴与评 孟浩然集二卷……明李梦阳评 韦苏州集十卷……袁宏道评 重订骆丞集六卷（骆宾王）……明黄兰芳批 重订骆丞集六卷……明黄兰芳批 唐骆先生集八卷……明王衡等评释 古今女诗选四卷……明郭炜辑评 曹子建集十卷……李梦阳、王世贞批 樊川文集二十卷……明郑（来耳）评 陶渊明集八卷……明张自烈批
还有袁宏道评点《徐文长集》，真伪问题。 现存的明人评点，均为刻本，评语文字交少，多是印象式的论断。相对于清人评论来说，理论价值不大。 还有袁宏道评点《徐文长集》，真伪问题。 现存的明人评点，均为刻本，评语文字交少，多是印象式的论断。相对于清人评论来说，理论价值不大。
清人的评点：举例： 孟东野诗集十卷……惠栋批点 陈沆简学斋诗集……龚自珍、魏源手批，1961年影印 杜工部全集六十六卷……汪琬批跋 陈沆简学斋诗集……龚自珍、魏源手批，1961年影印 杜工部全集六十六卷……汪琬批跋 杜工部集二十卷……清何绍基批 昌黎先生诗集十卷……朱彝尊、查慎行批 陶诗集解六卷……清巫之峦评 韦苏州集十卷……卢文昭批点 李太白文集三十六卷……何绍基批点 王右丞集二十八卷……清何绍基批 昌黎诗集不分卷……清郑珍批点稿本
清人评点的特点 一是理论加强，分析往往更为透彻。如清代朱琰批点《唐诗别裁集》：“太白于奇肆中独存轨范，接汉魏六朝，集其大成。少陵于整丽中独寓变化，下启宋元以下，为之鼻祖。二公并驱，实则分道。” 二是文字校勘方面的成绩，如何焯的批点《李长吉诗集》等。 三是注释典故、解释文意。 四是对于诗歌章法结构、句法用字的艺术分析。五，保留了大量的手批本，特别是乾隆以来的手批本， 分析性加强，金圣叹《杜诗解》。 科举制度的影响。
我个人认为诗歌评点值得研究，特别是大量的现在还没有得到整理的手批本，文献抢救意义。 古代文学、批评史、鉴赏学、阐释学、文艺理论。
研究评点的基本方法 1、 目录学。查书，怎么样去判断你发现的文献是第一次发掘？ 1、 目录学。查书，怎么样去判断你发现的文献是第一次发掘？ 2、 版本学知识，如何对于古籍（抄本/刻本，手批/过录）做判断，对于一种古籍的版式，如何去介绍？其中，辨认印章非常重要，书籍前后的题跋识语也很重要，信息。 3、 行书、草书的辨认。 4、 对诗歌文本的掌握。 5、 理论分析。 6、最根本一点是勤奋。
复旦图书馆藏《宋诗抄》，庞士元批
顾璘批点《王摩诘诗集》
顾纯批点协律钩元
何焯批点昌谷集
黎简批点韩愈集，莫棠题字
顾莼批昌谷集
黎简批《谢自然诗》
查升印