工程倫理-智慧財產權 U9921118 楊鈞凱 U9921111 萬晨皓 U9921002 林千驊

智慧財產權 智慧財產權（Intellectual Property Rights，簡稱IPR）， 係指人類精神活動之成果而能產生財產上之價值者， 並由法律所創設之一種權利。因此，智慧財產權必 須兼具「人類精神活動之成果」，以及能「產生財 產上價值」之特性。就「人類精神活動之成果」之 特性而言，如果僅是體力勞累，而無精神智慧之投 注，例如僅作資料之辛苦蒐集，而無創意之分類、 檢索，並不足以構成「人類精神活動之成果」。又 此一「人類精神活動之成果」如不能「產生財產上 價值」，亦無以法律保護之必要，必須具有「財產 上的價值」，才有如一般財產加以保護之必要。

智慧財產權分類 一、專利法 二、商標法、公平交易法 三、著作權法

專利法 發明專利： 發明：利用自然法則之技術思想之高度創作 符合發明之規定，並可供產業上利用者，均可依法 取得專利。 新型專利： 新型：對於物品的形狀、構造或裝置的創作或改良 新型所保護者以物品為限，其技術必需能以具體表 現。並可供產業上利用者 新式樣專利： 新式樣：對物品的形狀、花紋、色彩或其結合的創 作。亦即對於物品的外觀形狀、花紋、色彩或結合 其二種以上的創意予以表現即可。

商標法、公平交易法 商標三大要件： 須為表彰自己營業的商品 須確有使用的意思 須依法申請註冊 商標專用期限： 十年；可申請延展，延展以十年為限

著作權法 著作權法是為保障著作人著作權益，調和社會公共利益， 促進國家文化發展而制定。 著作的定義： 著作乃是人類智慧的結晶，為一種文化創作。屬於文學、 科學、藝術及其他學術領域的創作。 著作的種類： 語文、音樂、戲劇、舞蹈、美術、攝影、圖形、視聽、 錄音、建築、電腦程式及表演等 著作的功能： 保存智慧 提昇文化發展 促進經濟與科技發展 提供個人之自我表現

工程師責任與權利 一、專業責任 保密與尊重智慧財產 ─ 保密資料包括測試成果與數據、將上市產品 資訊、產品的設計與配方 避免利益衝突 ─ 專業責任凌駕個人利益 遵守環境倫理

工程師對專業的責任 守法奉獻－ 1.發揮專業知能：敬業樂群，遵守職業道德，承辦所能 勝任的工作，不做虛假之事； 1.發揮專業知能：敬業樂群，遵守職業道德，承辦所能 勝任的工作，不做虛假之事； 2.嚴守職業本分：運用專業技能，改進生產 方法與程序， 提高生產效率； 3.做好工程實務：擅用專業技術，解決工程 問題，不因 個人情緒將工程問題政治化。

智慧財產權侵權實例一 美國某大學的一名學生，因為非法下載歌曲甚至還和其他人分 享，被控侵權，經法院判決後，必須對四家相關業者付出 67 萬 5,000 美元的高額賠償。 本案被告之學生，早先利用網路管道下載了 30 首商業歌曲並分 享給友人，因而被告。根據美國聯邦法律規定，被侵權的業者有 權以 每首音樂750~30,000 美元的價格向他求償，如果被告的行為與 態度 被證實為惡意犯行，甚至可以提高到每首歌曲15 萬美元之求償金 額。事實上，這樣的案子並非首見，明尼蘇達一名婦人在上個月 也被 判侵權，必須賠償100 多萬美元。

智慧財產權侵權實例二 號稱全台有超過百家加盟店的全國不動產經紀股 份有限公司，認為位在高雄縣的全國不動產仲介 企業，有攀附商標、混淆消費者的情況，向法院 提告，但法官認為，小公司雖然規模比較小，但 是較早使用這個商標名稱，判決大公司敗訴，但 仍可上訴。

智慧財產權侵權實例三 智慧財產局2009年著作權海報設計比賽的第一 名，創作命名為著作、支離破碎，作者是雲林 科技大學的吳姓學生，結果被踢爆這件得獎作 品竟然是原封不動地抄襲自一位荷蘭籍藝術家 的作品。 一旦原創者提出告訴，吳姓學生恐怕得面臨3年 以下有期徒刑，或併科70萬元以下罰金，另外 還有民事賠償。

智慧財產權侵權實例四 日盛證券使用兩年多的股市看盤軟體「日盛HTS快易 點」，遭聲動財經公司控告侵犯商標權，共計求償 10.2億餘元。日盛金發言人鍾芳程表示，「日盛HTS 快易點」看盤軟體是向韓國RTF系統開發公司申請取 得，授權期間從民國93年到民國103年為止。鍾芳程 解釋，HTS是「HOME TRADE SYSTEM」的簡稱，其他 系統開發公司也在進行開發，因此HTS系統只是一種 簡稱，不具有商標識別性。他說，日盛金也在準備資 料，打算經由法律途徑解決，一旦日盛金股價或商譽 受到損失，將提出賠償告訴。 聲動財經公司指出，「HTS」字彙也使用在自家產品 的功能名稱中，與「日盛HTS快易點」同屬看盤軟體， 因此不能容許商標受到侵犯。

智慧財產權侵權實例五 警政署保二總隊保智大隊今天根據國外軟體商檢舉，在位於高雄市前 鎮區的某科技公司與北縣新莊的工廠，查扣九十多套的Pro/Engineer 軟體，估算侵權價值達新台幣一億元以上。警政署保二總隊保護智慧 財產權大隊桃園分隊，上個月受理美商參數科技股份有限公司委任律 師檢舉，指某科技股份有限公司為節省費用，僅向美商參數科技股份 有限公司購買註冊十五套舊版Pro/Engineer軟體。 警方表示，因為Pro/Engineer軟體專為設計研發用途，這家科技公司 將美商參數科技股份有限公司所有權的Pro/ Engineer軟體非法安裝， 共有九十多台電腦內載有新版Pro/Engineer盜版軟體程式。全案經報 請高雄地檢署檢察官殷玉龍指揮偵辦，今天上午會同刑事警察局南部 打擊犯罪中心「南北出擊」，對這家科技公司位於高雄前鎮區新生路 的總廠，以及台北縣五股工廠同步執行搜索，總計查扣Pro/Engineer 軟體九十多套。檢警專案小組傳喚公司負責人，以及資訊部門工程師 十多人到案製作筆錄，並依違反著作權移送法辦。 依據美商參數科技公司估算，這批盜版九十多套Pro/Engineer軟體， 侵權價值約一億元以上。

智慧財產權侵權實例六 莫斯科軟體工程師被控違反 DMCA 莫斯科 Elcomsoft 軟體公司的程式設計師 Dmitry Sklyarov 在美國 被控違反「一九九八年數位化千禧年著作權法(簡稱 DMCA）」， 遭美國聯邦調查局幹員逮捕，因為Elcomsoft 軟體公司於網路上 販售 Sklyarov 所設計的軟體 "Advanced eBook Processor"(以下簡稱 AEBPR)，該軟體能規 避 Adobe 公司所研發的保護 Acrobat PDF(Portable Document Format)文書檔案軟體 eBook Reader 的技術，使消費者能夠規 避著作權人或出版商的控制，不須使用 eBook Reader 仍可編 輯、複製及列印電子書，造成電子文件遭免費地任意複製及 傳遞。

DMCA第1201條禁止製作規避著作權人用以控制未經其 同意而任意接觸或利用其著作的科技措施，所謂"規避科技措 施"，根據該條款的定義，包含避開(avoid)、置之不顧(bypass)、 消除(remove)、撤銷(deactivate)、及減損(impair)科技措施。 Sklyarov 是第一個面臨 DMCA 刑事起訴的被告1 ，若被指控的罪名成立，其將面臨最高有期徒刑五年及五十萬 美元罰金的處罰。 對 Sklyarov 一案而言，其代表著美國的 DMCA 的跨國管轄權， 將會對世界任一國家的其他人發生適用效果，因此也讓其他國 家的相關人士特別感到關切。 日前，Sklyarov 已同意於法庭上作證，指證 Elcomsoft 公 司雇用其研發規避 eBook Reader 的技術，除了前述的 AEBPR，亦已針對新版本的 Adobe 軟體研發出規避技術，