測量 measurement.

Slides:



Advertisements
Similar presentations
變數與函數 大綱 : 對應關係 函數 函數值 顧震宇 台灣數位學習科技股份有限公司. 對應關係 蛋餅飯糰土司漢堡咖啡奶茶 25 元 30 元 25 元 35 元 25 元 20 元 顧震宇 老師 台灣數位學習科技股份有限公司 變數與函數 下表是早餐店價格表的一部分: 蛋餅 飯糰 土司 漢堡 咖啡 奶茶.
Advertisements

心理与教育测量学 贵州师范大学教育科学学院 赵守盈.
第十章 分 配 理 論 INDEX 第一節 所得分配的基本概念 第二節 生產要素的需求 第三節 分配的邊際生產力理論
單元九:單因子變異數分析.
2 項目分析.
Lecture 7 試題分析 試題分析的意義 試題分析的目的 試題分析的步驟 試題難度分析 試題鑑別度分析 難度與鑑別度的關係 選項分析.
SPSS與量表編製的統計方法 高師大師培中心 凃金堂
授課教師 劉千嘉 醫學社會學與社會工作學系 2015/10/28 量化研究的問卷設計 授課教師 劉千嘉
項目分析與信度估計 (Item Analysis and Reliability Estimation )
Unit 8 如何確定研究對象及如何選用或編製研究工具?
Ch.13 資料分析方法介紹 陳碩珮.
行銷研究 單元三 次級資料的蒐集.
輔導與諮商理論與實務 測驗與評量 壹、測驗與心理測驗 一、測驗的意義 所謂測驗係指一種標準化的工具。用來測量
行銷研究 單元二 行銷研究的程序.
數 據 分 析 林煜家 魏韶寬 陳思羽 邱振源.
量表測量 淡江大學資管系碩士在職專班.
如何進行小論文(專題)的量化研究與統計圖表製作
17 類別資料的分析  學習目的.
第四章 數列與級數 4-1 等差數列與級數 4-2 等比數列與級數 4-3 無窮等比級數 下一頁 總目錄.
一、緒論 1. Introduction.
第零章 統計學概論 0.1 統計學的定義 0.2 敘述統計學與推論統計學 0.3 測量尺度 0.4 資料、資訊與因果關係 ©2009 陳欣得
REGRESSION FOR ORDINAL OUTCOMES 「順序尺度依變項」的迴歸模型
Qualitative and Quantitative Measurement
第五章 多變量分析總論與 信度分析 第一節 統計檢定與P值 第二節 多變量分析程序總論 第三節 信度分析與效度分析的原理
數位化學習滿意度關鍵影響因素之研究 國立高雄師範大學 資訊教育研究所.
第二章 SPSS的使用 2.1 啟動SPSS系統 2.2 結束SPSS系統 2.3 資料分析之相關檔案 2.4 如何使用SPSS軟體.
第十一章 相關研究法.
指導老師: 蘇明俊 老師 組長:潘翠娥 組員:張惠雅 葉麗華
量表之信度與效度 潛在變數的衡量,通常是以量表或問卷作為測量工具,評估量表優良與否的準則為信度與效度。 11.1 信度 11.2 效度
大數據與我 4A 陳駿榜.
態度量表之運用與編製 朝陽科技大學社會工作系 陳麗欣.
第二版 © Copyright 版權所有:學富文化事業有限公司。本光碟內容僅提供教師於教學上使用,非經本公司許可,禁止複製 (給學生)。感謝老師的配合。
第一章 直角坐標系 1-3 函數圖形.
第十章補充 允收抽樣.
數學 近似值 有效數值.
第四單元:實驗設計資料 (2) 授課教師:國立臺灣大學政治學系 洪永泰 教授
哪些人是管理者? 管理者? 指和一群人工作,並藉由協調他人來完成工作,以便達成組織目標的人
基礎數學概念評量 柯華葳 編製.
有關於股票報酬及匯率變化對台灣醫療產業市場收益的分析
小學四年級數學科 8.最大公因數.
信度分析 (11/7~11/13) 1.何謂『信度』 2.信度分析步驟.
臨床生理復健相關適性化評估測驗 組員: 翁嘉遜、陳雅苹、吳蕙雯、 陳愉婷、管玉芬、許全.
楊志強博士 國立台北師範學院 測驗品質考驗與TestGraf 98的應用 楊志強博士 國立台北師範學院
The Building Blocks of Social Scientific Research: Measurement
信度效度分析.
Measurement in Research
報告人: 范誠達 指導老師:任維廉 教授 日期:2010/5/4
第五章 估計與信賴區間 5.1 估計概論 估計量的分配 信賴度、信賴區間與最大容忍誤差16
第十章 證券投資組合.
實用數學 長度單位的認識與換算.
Class & Object 靜宜大學資工系 蔡奇偉副教授 ©2011.
電子期刊使用統計 CONCERT 2002 meeting November 13-14, 2002 羅宙康 Springer-Verlag
資訊安全和資訊倫理宣導 永康區復興國小教務處.
Development of the Standardized Tests
MiRanda Java Interface v1.0的使用方法
楊志強 博士 國立台北教育大學系 教育統計學 楊志強 博士 國立台北教育大學系
Measurement Theory and Method
師大 KSP 操作手冊.
二項分配-Binomial 伯努利試驗(Bernoulli Trial) 每一次試驗皆僅有兩種可能結果,不是成功(S),就是失敗(F)。
第十章 態度量表(問卷設計).
第十四章名義資料的數字 描述:關連測量 © Copyright 版權所有:學富文化事業有限公司。本光碟內容僅提供教師於教學上使用,非經本公司許可,禁止複製 (給學生)。感謝老師的配合。
Chapter 13 測量之信度與效度分析. Chapter 13 測量之信度與效度分析 潛在變數與衡量變數的關係 在理論模型中的變數,通常很難直接衡量,我們稱為潛在變數(latent variables) 我們必須找尋或設計出足以代表這些潛在變數的衡量指標,而這些指標則稱為衡量變數(measurement.
資料表示方法 資料儲存單位.
歸納法(1):歸納法的類別.
第四組 停車場搜尋系統 第四組 溫允中 陳欣暉 蕭積遠 李雅俐.
單元三:敘述統計 內容: * 統計量的計算 * 直方圖的繪製.
10303: How Many Trees? ★★☆☆☆ 題組:Contest Archive with Online Judge
17.1 相關係數 判定係數:迴歸平方和除以總平方和 相關係數 判定係數:迴歸平方和除以總平方和.
第五章 量表的建構.
第三章 比與比例式 3-1 比例式 3-2 連比例 3-3 正比與反比.
Presentation transcript:

測量 measurement

6.1測量的定義 「測量」是針對某一特定對象、人、或組織,有關某種特徵或行為(消費、所得、人格特質…),賦予其一個值,使其數值能代表(或符合)構念中所代表的概念或狀況。它是屬於衡量的問題。 「測量」就是研究者根據一定「規則」將數值(或其它符號)指派給物體或事物(變數)身上之一種程序。 *

測量的三個程序 (1)選擇可觀察的「個體或事物」(即「對象」 (2)以數字或符號代表事件的特性,即數值系統(numerical system) (3)依據指派「規則」賦予觀察值一個符號或數字,此種「規則」就是操作型定義。 *

數值系統可分四大類 1.名目(nominal)資料:此種變數可做「分類」。沒有大小沒有距離。例如性別 2.順序(ordinal)資料:此種變數可比大小及前後,但前後距離不等。只有大小沒有距離。例如5>4,但5-4≠1。例如,研究者常用Likert五點計分量表所得數據,可能是1~5分,亦可能是-2~+2分,這種資料屬於順序變數。 *

數值系統可分四大類 3.區間(interval)資料:具有前兩者的資料特性,且可以比較差距。前後距離相等,但沒有倍數關係,所以沒有絕對的0(有距離,但沒有絕對的零點)。例如5-4=1, 但4≠2×2。 比例(ratio)資料:具有前三者的資料特性,且可以做倍數比較。有距離,有絕對的零點。例如,4=2×2。 *

6.1.2 變數(variable)種類 1.自變數:在實驗法中又稱「因」(cause)變數或實驗變數,它是經由實驗者安排或操弄的變數。 2.依變數:在實驗法中又稱「果」(effect)變數或反應變數,它是實驗者企圖觀察測量的行為或反應。 3.外生(extraneous)變數:指自變數以外,凡是可能影響結果 (依變數)之因素。

6.1.2 變數(variable)種類 4中介(intervening)變數:指介於自變數與依變數之間,凡是會對研究結果會產生作用的內在歷程。通常,它是不能直接觀察辨認的,只能憑個體外顯行為的線索來推知。 *

6.2 數值指派的「規則」

6.2 數值指派的「規則」

測量誤差 指「真正差異」以外任何引起測量分數的差異。測量誤差(誤差分數)的來源有二大類: (1)系統性誤差:它會對測量結果產生一致性固定的影響; (2)隨機性誤差:主要是來自受訪者身心狀況(情緒、性格、動機…)、情境因素(噪音、太太在場、趕飛機、太熱…)、及測量試題(內容太長、太難…)的干擾影響 *

(1)系統性誤差 系統性誤差(systematic errors)只要使用測量工具,它就會產生。系統性誤差對個案間及研究間的影響方式都是「固定」不變的。換言之,對相同情境受訪者或不同情境受訪者的同一位受訪者,均產生同樣的影響。 *

(2)隨機性誤差 每一次以「不同」方式來影響測量工具的使用。隨機性誤差(又稱非系統性誤差)之主要來源,可分成下列六種因素,這些因素是施測者無法控制的: *

隨機性誤差之主要來源 (1)受測者誤差:因受測者本身特質(如隨和性)不同、當時個人的情緒好壞,都會導致測量結果的不同。例如: 老大「愛問」「蕃茄為何有紅有綠?鵝為什麼叫聲大?岳母為什麼眼睛紅?」 老二「愛答」:「蕃茄因為曬到太陽、鵝因為脖子長、岳母沒睡好」。 老三「愛質疑」:「胡蘿蔔也會曬到變紅、青蛙脖子短但叫聲也很大、母豬每天睡眼睛也會紅」。 *

隨機性誤差之主要來源 (2)情境因素:訪談時任何外力的影響 (3)施測者誤差:有許多種,例如,訪談者的解釋、重述、語氣、態度和藹可親、肢體動作、草率的資料處理…等等。 (4)量表的使用方式:是由訪問員代填,還是受訪者親自填答。 (5)資料的分析處理之影響。 *

隨機性誤差之主要來源 (6)測量工具誤差:量表的設計及形式,包括: (I)測量工具內容:混淆(區別效度不佳)、語意不清(信度不佳)、編排不良(建構效度不佳)…等; (II)測量項目不足,未能涵蓋所欲測量的特性(即內容效度不佳)、項目的篩選 (III)有沒有引導作答的嫌疑…等等。 *

測量工具好壞的評量準則 1效度:該量表是否真能測量到我們欲衡量的特性(系統誤差小)。 2信度:該測量工具所衡量的結果是否具有穩定性、一致性(隨機誤差小)。 3敏感度:事物起了變化,該測量工具是否能顯現出差異。 4實用性:即考量該測量工具的經濟性、便利性、可解釋性。 *

6.4 量表(scale)的設計 所謂「量表化」(scaling),它是一種測量的程序,旨在將衡量對象或欲衡量的特性(property)指派某些數值,以便將測量對象之特性數值化。 衡量「變數」可用單一問項來量 衡量「構念」則要用量表來量。量表是用一個以上的指標(indicant ,item, manifested)來測量某個體/事物的特性。 *

6.5 「量表」設計的技術 (I)李克特量表,採用「評分加總」之計分方式 (II)Thurstone量表,又稱共識量表 (IV)Guttman量表,採用累計量表計分方式。 *

李克特量表 李克特(Likert)量表是屬「評分加總式量表最常用的一種,屬同一「構念」的「這些項目」是用「加總」方式來計分,單獨或個別項目是無意義的。 「評分加總式量表」是對某一概念/構念所設計的數個項目,測量每位受訪者對它們的態度反應(同意程度)。每一個反應都給一個數值,以代表受訪者對該項目的贊同程度,將每位受訪者在這些項目的得分加總,即是受訪者對該題的態度。 *

李克特量表 加總式量表有二個假說或特徵: (1)每一個態度項目都具有相同量值,但項目之間則沒有差別量值。 (2)對同一項目而言,受訪者的反應程度是不同的(具有差別量值)。 *

Likert量表設計的步驟 1建立大量有關某一「態度」構念之題庫,每一個敘述(statement)等於一個項目(item),並隨機式排列這些項目。 2邀請一組樣本,請各受訪者對上述態度各項目表達立場(pretest,pilot study) 3進行項目分析:旨在對量表之題庫做篩選,它是假定每一項目都具有相同的量值。項目的好壞是依據其是否具有區別力判定,被判定為較差別力 之項目,則刪除它。 *

項目分析之方法 1相關分析法:計算每一項目與總分的積差相關(以符號Rti表示),當作該題的「區別指數,區別指數偏低者,即表示該題未能區分受試者的反應程度,沒有區別效果,可予剔除。 2內部一致性效標分析法:將所有受試者在預試量表得分的總和依高低分排序,然後由最高分者起算總人數的25%為高分組,由最低分者起算,總人數的25%為低分組。爾後以高分組受試者在某一項目(題)得分之平均數減低分組受試者在同一題得分之平均數,其差即代表此題的鑑別力。(p136)

Thurstone 量表 是由一群「專家」篩選項目準則來刪題 (1)與研究主題有關聯性 (2)題意是否模糊(即專家對該題去留意見不一致者) 不一致者的項目刪除

語意差異量表 語意差異是假設事物的意含可能有多種層面,而這些特質層面之空間,謂之語意空間,例如: 好的 1 2 3 4 5 6 7 差的 好的 1 2 3 4 5 6 7 差的 快的 1 2 3 4 5 6 7 慢的 強的 1 2 3 4 5 6 7 弱的

語意差異量表之設計步驟 1.先建立題庫(一組項目),並對「態度」目標物,就受訪者可能的反應,選擇其兩極化的形容詞,來橫跨「1至7」之選答區,以便受訪者填答 2.對受訪者所回收資料進行資料分析,計算出每題(變數)的平均數。 3.依據項目順序,將每題(變數)平均數集結起來,以形成整個量表之特徵輪廓(p142) *

Guttman量表 Guttman量表則可用來檢定具有不同強弱程度之一組項目是否都屬「單一構面」(uni-dimension),所謂「單一構面」是指受訪者對項目所反應的態度,均集中在某一方向上。 例如,組織階層、社會差距、種族歧視、自主性(反權威、反傳統、開放性)…等等。 *

Guttman量表

Guttman量表編製步驟 1.首先建立可以用來測量某事實之具體句子或項目。 2.選取一組樣本進行前測(pre-test),將那些被80%受訪者填答「同意」或「不同意」的項目刪除。 3.後測時,約找100人以上受訪者對上述3至6題勾選意見。 4.整理後測回收資料,將彙總後的數據代入CR公式,以求出「複製係數,若CR值在0.8以上者,才可以說:「這些強烈程度 題確實屬於同一構面」。

6.6 效度 信度過低,則沒有效度 效度過低,則信度沒有意義。 三種效度:內容效度、效標關聯效度、及建構效度。 *

6.6.1 內容效度 1.抽樣(sampling)效度:量表所包含的項目是否能代表母體構念的項目。內容效度的高低,端賴項目(item)取樣代表性之大小而定。 2.表面(face)效度:是指量表項目和形式上,給人的主觀印象,如果該量表從外表來看,似乎確實可適切地測量其欲測的特質或行為,便稱它具 有表面效度。 *

6.6.2 效標關聯效度 又稱實用效度或實証效度,意指這種效度應建立在實証資料之上。效標關聯效度並不涉及構念的問題。依據效標不同,效標關聯效度可分為同時效標及預測效標,兩者皆表示測量工具(分數)和效標之間相關的程度。 效標關聯效度可分為同時(concurrent)效標及預測(predictive)效標 *

6.6.2 效標關聯效度 1.同時效標:是指測量工具與效標同時出現。例如,以「口袋中零用錢」(屬測量工具)衡量受訪者的「所得」(屬效標)高低,假如兩者相關很高,則「同時效度」高。 所謂「效標」是用來顯示測量工具所欲測量(或預測)的特質之獨立量數,以作為檢定效度的參考標準。 *

6.6.2 效標關聯效度 2.預測效標:是指測量工具出現在校標之前。例如,研究者自編「成就測驗」(量表)及可用預測兩年後研究生英文成績當效標,假如兩者相關很高,則表示該量表「預測效標」高。

6.6.3 建構效度 指「量表能測量理論上某概念或特質的程度」,強調的是量表所衡量的是否能代表所要衡量的構念。 建構效度有二類:收歛(convergent)效度及區別(discriminant)效度

收歛(convergent)效度 收歛效度是指來自相同構念的這些項目,彼此之間相關要高。如若要衡量相同的東西(筆試、口試),則所得分數(結果)應相同(筆試與口試成績之相關要高) 收歛效度及區別效度常用的「統計檢定」有三種方法:(1)相關分析、(2)因素分析」求量表各項目之因素結構矩陣,再由結構矩陣所表列之因素負荷量大小來判定建構效度好壞。(3) 「多特質多方法」 來檢定) *

效度之檢定順序 1)首先評估有那些項目可作為測量工具之理論基礎(內容效度) 2)定義內容效度的項目,再從中抽取具有代表性樣本(建構效度) 3)觀察資料回收後,評估測量工具與外在效標(標準測驗)之相關,以衡量該測量工具的經驗(預測)效度。 *

6.6.6 影響效度的因素 1)樣本性質:樣本多樣性、代表性愈高,測量工具效度就愈高。 2)測驗信度:若信度太低,則效度亦低 3)干擾(moderator)變數:它是指存在於測驗所欲測特質及其效標之外,但卻與兩者間具有某種相關程度的變數。例如,年齡層、性別、環境背景…等。 *

6. 信度 信度(reliability)是指一個測量工具包含「變數誤差」的程度。 6. 信度 信度(reliability)是指一個測量工具包含「變數誤差」的程度。 即在任一次測量中,觀察值之間呈現之不一致、或採用相同測量工具,然而對特定單位施測,每次所得結果都不同。 信度是指測量資料的可靠性,即一個測量工具在測量某持久性心理特質(態度)的「一致性」或「穩定性」 *

6.7.1 信度種類 1.等值性信度:又稱「複本法」,專門為檢定同一測驗中不同複本上分數的一致。 6.7.1 信度種類 1.等值性信度:又稱「複本法」,專門為檢定同一測驗中不同複本上分數的一致。 (1)複本信度:不同研究者運用同一量表,對不同一批的樣本施測,結果的一致性。 (2)折半係數:將同一量表「項目內容相似」,分成兩半(單數題、雙數題),計算各半測驗的總分之相關。 *

6.7.1 信度種類 2.穩定性信度:對同一批樣本,前後二期測兩次,若兩者的相關愈高,則表示該測驗的穩定係數愈高。 6.7.1 信度種類 2.穩定性信度:對同一批樣本,前後二期測兩次,若兩者的相關愈高,則表示該測驗的穩定係數愈高。 3.一致性信度:旨在檢定某量表在各種不同層面的一致性。例如,量表單獨項目與總分是否一致性…等等。此種信度又可分成:折半信度、庫李信度、Cronbach’s α信度…等幾類 *

信度的比較

6.7.3 信度與效度關係 「效度信度」(若p則q關係式)。 有效度一定有信度 但有信度不一有效度 無信度一定無效度。 *

6.7.4 量測工具信度與效度的處理 1.最好的方法是使用學理上驗證過的工具。例如,在MIS調查研究中,可以採用Ives, Olson 及Baroudi(1983)或Bailey及Pearson(1983)之使用者滿意度測量 2.自己根據定義創造出來的衡量尺度、或整合、修改以前的工具,則必須有非常嚴謹的設計過程。前測與試測、信度與效度的檢定等工作可增加 衡量尺度的說服力。 *

The End