哲學概論 課程網頁：https://ceiba.ntu.edu.tw/972_philosophy 第八講：Science
一、前言 （一）科學的時代： （二）科學和占星術有何不同？ １･在過去，對時代具有影響力的思想家，大部分是宗教或道德人物。 １･在過去，對時代具有影響力的思想家，大部分是宗教或道德人物。 ２･在當代，其著作塑造我們生活的四大思想家：達爾文、馬克斯、愛因斯坦、佛洛依德。除了馬克斯以外，其他三位都是科學家，而馬克斯認為，理論被稱為“科學的”，是一個讚美。 （二）科學和占星術有何不同？
二、科學方法 （一）科學方法的簡單觀(simple view)： １･基本看法：科學起於對世界的觀察，這些觀察儘可能客觀，基於觀察所搜集的資料，創造一個理論解釋這些結果。好的理論可以解釋並預測未來，由於自然界具有規律性，所以科學的預測可以非常準確。
二、科學方法 ２･簡單觀背後的假定： （１）經驗主義； （２）自然的一致性； （３）客觀中立； （４）因果律：歸納法。
二、科學方法 （二）對簡單觀的檢討： １･科學觀察有可能客觀中立嗎？ （１）知識和期待影響觀察 （２）理論決定觀察的方向 （３）選擇性
二、科學方法 ２･歸納法可靠嗎？ （１）歸納和演繹的區別，前者只能保證推論的結果可能真，而無法保證一定真。 （２）最佳解釋並不保證為真。 ２･歸納法可靠嗎？ （１）歸納和演繹的區別，前者只能保證推論的結果可能真，而無法保證一定真。 （２）最佳解釋並不保證為真。 （３）Nelson Goodman (1906-1998)對歸納法的論證。 Nelson Goodman
二、科學方法 ３･對歸納法可能的辯護： （１）歸納法似乎運作良好； （２）基於演化，某種普遍化的方式對人類而言比其它方式自然。 ３･對歸納法可能的辯護： （１）歸納法似乎運作良好； （２）基於演化，某種普遍化的方式對人類而言比其它方式自然。 （３）或然率。
二、科學方法 ４･科學理論可以肯證(confirmation)嗎？ （１）科學理論產生的一個例子 （２）科學測試的結構： （１）科學理論產生的一個例子 （２）科學測試的結構： 如果Ｈ是真，則Ｉ也是真 證據顯示Ｉ不真 ∴Ｈ不真 （Ｈ：理論假設；Ｉ：可觀察事件）
三、Karl Popper和否證論 （一）可否證性(falsifiability)： １･成功的科學理論：雖然是可否證的，但尚未被否證。 １･成功的科學理論：雖然是可否證的，但尚未被否證。 ２･科學理論的真是暫時的。 ３･可否證性或可反駁性可以區別科學或非科學理論。 ４･不可測試的理論會阻礙科學的發展。
三、Karl Popper和否證論 （二）臆測和駁斥： １･科學理論只是臆測。 ２･否證論的優點：一個否證的例子就可以證明理論的不足。 １･科學理論只是臆測。 ２･否證論的優點：一個否證的例子就可以證明理論的不足。 Karl Popper(1902-1994)
三、Karl Popper和否證論 （三）否證論的困難： １･不可能消除歸納法。 ２･存在命題是科學命題，卻無法否證，肯證卻無此困難。 １･不可能消除歸納法。 ２･存在命題是科學命題，卻無法否證，肯證卻無此困難。 ３･忽視肯證在科學發展中的角色。 ４･一個例子就否定理論？ ５･科學史的發展並不是經由臆測、否證的過程。
四、Thomas Kuhn的科學革命 （一）挑戰一般科學哲學家的兩個想法： １･科學給予我們有關自然的真理。 ２･科學是進步的，不斷擴大對自然的真理，而且穩定地建構在過去科學成果之上。 （二）Kuhn理論中的三個基本概念：常態科學(normal science)、典範(paradigm) 、科學革命(scientific revolution)。
四、Thomas Kuhn的科學革命 （三）科學作為一種社會制度： （四）Kuhn的挑戰： １･科學整合各種社會角色，一個個別科學家的表現、成就和角色，是由整體社會實作的脈絡中才能正確評估。 ２･社會因素決定什麼是科學事實。 （四）Kuhn的挑戰： １･有些標準是客觀的，跨越典範。 ２･典範概念似乎比較適合社會科學。