邏輯與語言 謬誤(fallacy)
形式的謬誤： 專指為反推論規則而言 Fallacy(謬誤) 非形式的謬誤： 不是因為違反推論規則 而是因為前提作為理由 或是因為前題所使用的 語言文字產生混淆所致
不相干的理由 1. 訴諸憐憫 8. 因人廢言 2. 訴諸暴力 9.相似非難 3. 訴諸迷信 10. 循環論證 4. 訴諸群眾 11. 輕率推廣 5. 訴諸權威 12. 非黑即白 6. 訴諸不專家 13. 訴諸專家(?) 7. 因人立言 14.訴諸允諾(commitment?)
語言文字的混淆(confusion) 指因語言或者語意的不當使用而產生的混淆 語意不清的謬誤（混淆）之種類： Vagueness（含混）： 語詞的應用範圍太大或缺乏明顯的界線，使語 詞失去真正的作用。 如：冷熱、貧富、高矮、美醜、大小……等 等。 Ambiguity歧義（模擬兩可）： 有明朗的多個意指，但在使用時不能確定是那 一個。 如：原子筆一（打）；讀哲學的人，前（錢） 途無量（亮）；黃牛 如：和尚撐傘；廁所理撐竿跳
Amphiboly（歧義）： 因語句結構不良而產生的歧義。 Equivocation（shift meaning，語意滑轉）： 一個多義的詞句，在一個Context中，前後意義 不同。 Fallacy of Straw Man Attacking（稻草人的謬誤） 對一個概念、理論做不利於它的解釋（而此非 其原意），後就此解釋而批評該語（概念、理 論）。
Fallacy of Composition（組合之誤） 由個別分子所具有的性質，而推論全體 （整體）也具有此性質。 Fallacy of Division（分割之誤） 由總體具有某一性質A，而推論其每一 組成份子也各具有性質A。
Obscurity（暗晦） 整個句子的意涵很模糊（多用以避重 就輕或規避責任） Coloring（著色） 將沒有感情色彩的語詞運用為有感情 色彩的用法就是著色。
http://www.fallacyfiles.org/index.html http://www.fallacyfiles.org/taxonomy.html