提升學生閱讀理解工作坊 柯華葳 國立中央大學學習與教學研究所.

Slides:



Advertisements
Similar presentations
1 臺灣 50 指數期貨 中華民國九十二年六月. 2 大綱 壹、前言 貳、契約規格 參、交易制度 肆、結算制度 伍、策略運用.
Advertisements

國語文教育出了什麼問題? 天下雜誌教育基金會希望閱讀網站 px?id=40288abc271e e 052a0005.
2012 社交网络时代 校园招聘高峰论坛 Social Media & Campus Recruiting Summit,2012 时间: 2012 年 7 月 13 日(周五) 地点:中国. 深圳 金茂 JW 万豪大酒店 联合举办单位: – 雇得易招聘研究院腾讯微博 – 新浪微博 HRSALON|
圖書教師研習分享簡報. 圖書教師研習分享簡報 我以為夠了, 結果是 ~~ 根本還沒開始 圖書教師研習分享簡報 圖書教師 teacher librarian 了解圖書館養成閱 讀習慣利用資訊解決問題 圖書教師 — 圖書館閱讀推動教師。 負 責小學圖書館的經營、圖書館利用教育,資訊利用 素養、及閱讀推動等事宜。被期許扮演協同教學夥.
當老師 夢想夢想 夢想夢想 國立台北教育大學 輔大統資系 修讀教育學程 教育傳播與科技所.
高温气冷实验堆核安全审评 及监督文件编制总结 苏州核安全中心 环保部核与辐射安全中心. 主要内容  一、 FSAR 审评  二、 更新改造审评  三、 监督文件编制.
1 第十章 基金績效評估. 2 本章大綱  10.1 基金績效評估的準則  10.2 基金績效指標  10.3 績效屬性及風格分析  10.4 基金風險管理指標.
1 臺灣證券交易所與富時指數有限 公司合編之臺灣指數系列簡介 臺灣證券交易所 企劃部組長 林當茂 94 年 9 月.
教師手冊閱讀策略探討 台南市復興國中.
104年度南投縣國小學力檢測分析研習 學生學習力檢測與精進學習 南投縣教育處學務管理科課程督學 陳明達.
中學課程的最新發展— 讓所有學生都有邁向成功的機會
陳昭珍 國立台灣師範大學圖資所教授兼圖書館館長
我參與優質化經驗與反思 湯 堯 成功大學教育所教授 台南市政府顧問、教育審議委員 教育部大學、技專校院評鑑委員 公私立高中職學校訪視委員
國小國語 補救教學 教材教法 概論 基隆市信義國小 胡元媛 2012/12/26.
《金融机构风险管理》 (Financial Institutions Risk Management)
高雄市國教輔導團 福山國中 謝美瑜 國文科補救教學策略 高雄市國教輔導團 福山國中 謝美瑜
智慧能源管理系統概述 財團法人資訊工業策進會 報告人:羅祐琮 98 年 11 月 26 日 1.
國際閱讀素養研究 與閱讀教學 陳明蕾 國立中央大學 學習與教學研究所 嘉義縣課程與教學領導專業知能提升研習 2011/10/14.
投資信託業之風險管理 報告人 林俊良 Nov 23 , 2007.
99年基本能力檢核結果 整體表現之分析及探究 潘靖瑛 慈濟大學 2010/12/1.
为学生一生的幸福奠基 ——阅读改革的新思考 綦江教育科学研究所 赵小平
嘉義縣竹崎鄉內埔國小101年度 推動閱讀理解策略教學簡報
從閱讀談起 報告人:陳大任.
学校评价与校长的专业发展 王允庆 2010年4月9日.
指導教授 : 王全興老師 組員 : 黃婷鈺、林鐿晴、林音琪
財團法人台灣閱讀文化基金會 共讀分享 智慧循環 主 題:閱讀的影響力 主 講 人:廖祿立董事長 日 期:2012 /08 /01.
2015年考试说明的三个特征: 独立“知识积累” 深化阅读评价 回归“语言运用”.
閱讀理解策略融入體育教學 陳信亨 國立臺中教育大學.
國立中央大學學習與教學研究所 《閱讀與學習研究室》 游婷雅
Matlab培训 投资组合的构建、优化、绩效
優質教育基金 計劃申請簡介會 2014年3月28日(小學界別).
「讀一讀 好醒目」 家長講座 教育局 課程發展處 2011年4月.
主講人 :李金鴦 邀請單位:高雄縣國教輔導團
103學年度第一學期學校日 歡迎您的蒞臨 導師:陳姿穎.
多元評量理念與示例 103年04月26日 資料來源:新竹教育大學教育系張美玉教授 新竹市光武國中 張蔚雯老師 雲林縣建國國中 周思穎老師.
信用风险管理培训 ××电子商务有限责任公司 信用管理部.
桃園縣國民教育輔導團 語文領域(國語文小組)到校輔導 輔導團101學年工作計畫 輔導團網站及品文聯絡簿介紹 補救教學概論.
讀報教育簡介與 學校行政策略推動 人間福報讀報教育推廣中心製作 1.
第1章 营销渠道的组织结构与功能 学习目的 掌握营销渠道的定义和基本功能 了解分销渠道的基本构成及常见的渠道类型 了解营销渠道演化的历史
國際評量PISA介紹 台北市立中崙高中 呂虹毅.
管好錢,幸福在眼前! 演講人:謝偉國 寶來投信台中分公司  副總經理暨分公司主管.
多端口直流输电 小组成员:姚冯信 泰 荣 李 研 贺瀚青 组长: 姚冯信.
油蔴地天主教小學(海泓道) 圖書館主任 蔡億玲老師
國語科補救教學 龍華國小 許如菁.
建构以能力发展为价值取向的阅读教学 杭州市普通教育研究室 刘荣华.
國小國語文補救教學理論 國小國語文補救教學策略及教材教法
課程發展處 幼稚園及小學組 總課程發展主任 -- 魏國珍女士
教师如何开展课堂观察 理论始于观察,观察渗透理论。 ——库恩   中国教师研修网培训总监 上海市教育科学研究院 周 卫研究员 2014年6月.
Enterprise and SOHO VoIP Solution
專題討論: 如何成功地完成證券化交易 投資人觀點
從教師看閱讀在窗外 地 點:台灣師大圖書館B1 分享人:臺中市大鵬國小 設備組長林益生.
經典新視界3 波普先生的企鵝 理查‧艾特瓦特夫婦Richard and Florence Atwater著 葛窈君 譯.
教出閱讀力 --閱讀理解教學策略與應用 講師:林美琴.
外汇与汇率.
閱讀理解策略 臺北市明德國小 林玫伶
資源班語文科教學分享 成功國小資源二班 教師:陳彥州.
版權所有,翻印必究.
基金管理報告 新興市場類基金 組別:第一組 指導老師:羅明敏 老師 組長: 林蕙芳
暢銷書《Good Luck:當幸運來敲門》作者最新力作!
海鷗島的夏天 Seacrow Island 經典新視界2 阿思緹‧林格倫Astrid Lindgren 著 郭恩惠 譯.
台灣 PIRLS 2006 中央大學 學習與教學研究所 柯華葳.
促進國際閱讀素養研究 研究名稱: PIRLS = Progress in International Reading Literacy Study 主辦單位: IEA = International Association for the Evaluation of Educational.
臺北市103年國小國語文學力檢測結果分析 臺北市 文化國小 校長 鄒彩完.
智慧阅读 SMART Reading 许育健 台北教育大学 语文与创作学系 副教授
104學年度國民小學學生學力檢測 國語文領域命題說明 105/3/02 大崙國小曾南薰.
從閱讀力到作文力 主講人:林美琴老師.
如何指導閱讀 彰化縣芳苑鄉路上國小 楊恩慈.
初階閱讀發展的觀察 吳敏而
第八章投資組合風險衡量 第一節 投資組合管理的基本流程與步驟 第二節 債券投資組合的利率風險衡量 第三節 債券投資組合的信用風險衡量.
Presentation transcript:

提升學生閱讀理解工作坊 柯華葳 國立中央大學學習與教學研究所

PIRLS 2006 從國際評比結果瞭解推動閱讀的下一個目標

PIRLS 2006的結果 共45個國家和地區參加PIRLS 2006研究, 全體學生平均分數500分 最高分國家學生平均565(3.3)分 台灣學生平均536(2.0)分 排名22

國際分級指標(benchmark) % 最高625 高550 中475 低400 台灣 7 36 (43) 41 (84) 13 (97) (累進) 最高625 高550 中475 低400 台灣 7 36 (43) 41 (84) 13 (97) 國際 34 (41) 35 (76) 18 (94) 香港 15 47 (62) 30 (92) 7 (99) 新加坡 19 39 (58) 28 (86) 11 (97)

以閱讀理解歷程分數排名來看 台灣學生在直接歷程得分541 台灣學生在解釋歷程得分530 排行 16 台灣學生在解釋歷程得分530 排行 25 台灣學生「直接理解」歷程的表現(73%通過率) 顯著優於「詮釋理解」歷程(49%通過率)。

閱讀理解歷程與出題的形式

閱讀理解的歷程 「直接歷程」 「詮釋歷程」 讀者可以在書面/字面上找到答案,包括「直接提取」 和「直接推論」 讀者可以在書面/字面上找到答案,包括「直接提取」 和「直接推論」 「直接理解」是以文本為基礎的歷程 「詮釋歷程」 讀者需詮釋訊息、歸納出重要的觀點及以批判的方式檢 視文章的特性(例如,內容、情緒、架構等),包括 「詮釋整合」和「比較評估文章內容、表達方式及寫作 特色」。 「詮釋理解」則需要更多的推論

要出較高層次題目幫助學生思考 老師要花點時間認識文章

文章結構的分析 高層次理解需從深度閱讀著手

說明文的結構 標題 副標題 各段主旨 重要的表達(包括詞彙) 文體(文體格式請參見附件) 主題描述 對照、比較 因果(問題解決) 序列

故事體的結構 主要角色 背景 重要的表達(包括詞彙) 寫作特色(例如,比較、比喻、擬人或寓言) 段落 主題(可能有數個) 摘要 結構 (1) 特質 (2) 功能 背景 重要的表達(包括詞彙) 寫作特色(例如,比較、比喻、擬人或寓言) 段落 主題(可能有數個) 摘要 結構

文章結構分析示範

說明文1:蒲公英的智慧 標題: 蒲公英的智慧 副標題(無) 各段主旨 重要的表達(包括詞彙)

故事體1:完美的父愛 背景:比賽場、家裡 重要的表達(包括詞彙) 寫作特色: 主要角色 父親: (1) 特質:喜歡與兒子一起做事、不願意出風頭 (2) 功能:支撐兒子、給兒子愛、解決兒子需求 兒子: (1) 特質:耍酷、追求時髦、有反省、有時不相信父親 (2) 功能:接受父親的愛、提出需求 朋友: (1) 特質:愛名牌的、缺乏類似主角的父親 (2) 功能:襯托主角父親的愛 背景:比賽場、家裡 重要的表達(包括詞彙) 寫作特色: 時間順序與時間詞:我13 歲、同往常一樣、比賽的日子、如今、今天 人物對照

段落 主題(可能有數個) 摘要 結構 比賽未獲獎,但不沮喪 父親證實做音箱只是為了要跟兒子相處 兒子要音箱 父親說自己做音箱 兒子體會父愛 兒子懷疑可能做得出音箱嗎?做出後,兒子有疑惑,音箱材料錢可以買個音箱,為什麼要自己做? 朋友問音箱是什麼牌子(意在挑釁) 朋友嫉妒有父親做的音箱(由不屑變羨慕) 兒子感到自豪 比賽未獲獎,但不沮喪 父親證實做音箱只是為了要跟兒子相處 兒子體會父愛 懷念父恩 回憶親情 主題(可能有數個) 愛的表達、愛的延續、養兒方知父母恩 摘要 請自己試著寫寫看 結構 第一人稱以時間順序描述

閱讀是主軸

九年一貫如是說 語文領域的教學原則: 語文教材以「閱讀」為核心,兼顧聆聽、說話、 作文、寫字等各項教學活動的密切聯繫。 語文教材以「閱讀」為核心,兼顧聆聽、說話、 作文、寫字等各項教學活動的密切聯繫。 「閱讀能力」以以學生為主體,依文章的性質類 別,指導學生運用不同『閱讀理解策略』,培養 其獨立閱讀能力。

閱讀主成分 認字 理解 字面 直接提取 脈絡間 詮釋

常被提出的閱讀理解指標 找出大意,1-2-1-1、1-2-9-5、2-1-7-2 解釋閱讀材料,提出理由支持, 2-5-9-3 比較自己的經驗、比較以前閱讀過的材料, 2-4-7-4 預測文中接下來會發生的事,3-2-10-2 歸納和推論,1-7-7-3、2-10-10-2 描述風格和結構, 2-3-2-3、2-4-2-1、2-5-7-2

閱讀理解教學 摘要教學(被研究最多) 刪除重覆 分辨重要、不重要 整合意思相似語詞 找出主題句(自己寫)

方法 預測 自己的既有知識 上下文 圖表、標題 利用上下文 找出關鍵詞(文中常出現的、連接詞等) 影像化 …

「提問」是最常用的方法 老師提問 學生自己提問 檢視自己的理解

思考與閱讀理解 透過教室裡的問與答培養思考與閱讀理解

好問題怎麼問? 利用分析出的上層概念 增加答案的向度 答對時可以追問,還有沒有其他答案 以文章形式為問題

好問題可以這麼問 利用所讀的內容回答:解釋、從文章資料…、用故事裡發生的事情 回答。 利用所讀的內容回答:解釋、從文章資料…、用故事裡發生的事情 回答。 媽媽的帽子可能會在哪兒?請依文章資料回答。 一個角度兩個支持:寫出兩個理由、兩個故事提示、兩個教訓、舉 出兩個例子、兩個證明、兩種不同感受。 依據本文,鱷魚尾巴的功用為?請說出兩個功用。 雜誌怎樣幫了小安的忙?請說出兩個方法。 小安對鱷魚以及紅鶴的感覺是什麼? 兩個角度:說出一項好處和一項壞處、兩種「不同」的感受、可能是 夢也可能不是夢、你想去和不想去的理由。 小安的遭遇是不是一場夢?請找出證據證明這可能是一場夢,或 找證據證明這可能不是一場夢。

體會主角/作者感受: 推演: 形式: 他有什麼領悟、他對XX有什麼感覺、他是個什麼樣的 人、解釋他心情的轉變。 他有什麼領悟、他對XX有什麼感覺、他是個什麼樣的 人、解釋他心情的轉變。 推演: 解釋這故事令人難以相信的地方 。 形式: 有編號的框框怎樣幫助讀者更能瞭解文章內容、這篇文 章用兩種不同方式介紹,哪一種資料比較有趣、圖片如 何幫助你明白…。 2009-08-10

分析文章幫助老師問好問題 老師問好問題幫助學生提高思考層次

或上中央大學學習與教學研究所 柯華葳教授網頁查詢 謝謝 請提問 資料下載網站 http://140.115.78.41/download.htm 或上中央大學學習與教學研究所 柯華葳教授網頁查詢