經濟學門召集人簡報

國科會的主要政策方向 學門整併成為領域 提高多年期計畫申請比例 擴大不同研究表現等級計畫研究經費的差距 研究績效的透明化 經費使用的彈性化 專題計畫審查程序公平性的提升 加強研究計畫的國際合作 強調學術倫理規範

經濟學門現況---歷年專題研究計畫申請核定情形 年度 類別 申請數 核定數 核定率(％) 經費（元） 平均經費（元） 錄取分數 89 一般 227 108 47.6 56,251,287 520,845 75 新進 147 77 52.4 34,232,800 444,581 總計 374 185 49.5 90,484,087 489,103 90 195 99 50.8 54,331,020 548,798 179 96 53.6 40,585,500 422,765 52.1 94,916,520 486,751 91 212 114 53.8 67,673,200 593,625 161 78 48.5 35,220,800 451,549 373 192 51.5 102,894,000 535,906 92 259 121 46.7 71,475,200 590,704 75.5 130 57.7 33,249,200 443,323 389 196 50.4 104,724,400 534,308 93 229 115 50.2 72,160,000 627,478 143 53.9 34,932,500 453,669 76 372 51.6 107,092,500 557,773

經濟學門現況---各年度計畫申請人SSCI 及EconLit之發表情形 項目 93年度 94年度 經濟學門計畫申請人數／人文處計畫申請人數 371／6,356=0.058 362／6,574=0.055 經濟學門計畫通過人數 195 經濟學門計畫申請人近五年SSCI總篇數／台灣近五年SSCI總篇數 349／2,300=0.15 353／2,564=0.14 經濟學門計畫申請人近五年平均每人SSCI總篇數 349／371=0.94 353／362=0.98 經濟學門計畫通過者近五年SSCI總篇數／台灣近五年SSCI總篇數 314／2,300=0.14 經濟學門計畫通過者近五年平均每人SSCI總篇數 314／195=1.61 經濟學門計畫申請人近五年EconLit總篇數／台灣近五年EconLit總篇數 649／728=0.89 615／748=0.82 經濟學計畫申請人近五年平均每人EconLit總篇數 649／371=1.75 615／362=1.70 經濟學門計畫通過者近五年EconLit總篇數／台灣近五年EconLit總篇數 575／728=0.79 經濟學門計畫通過者近五年平均每人EconLit總篇數 575／195=2.95 註一：申請人SSCI或EconLit篇數之計算，以人為主。若有一篇文章有三位作者，而且這三位作者在 當年度皆有申請，則總篇數為3；若有2位作者在當年度有提出申請，則總篇數為2。 註二：兩年度皆有提出計畫申請的人數有275人。

經濟學門主要業務 國科會人文處(Ａ類)專題研究計畫審查項目 國科會人文處(Ｂ類)專題研究計畫審查項目 出席國際會議審查項目 進修 補助邀請國際科技人士短期訪問審查項目 補助國內舉辦國際學術研討會申請案審查項目 延攬客座科技人才申請案審查項目 博士生赴國外研究申請案審查意見表

一、國科會人文處(Ａ類)專題研究計畫審查項目 計　畫　類　別 審　查　重　點 最高分數 一 般 新 進 主持人近五年 研究表現 (含本會近五年專題計畫成果出版情形) 1. 著作品質、創見、學術或應用 價值(含貢獻大小) 2. 著作數量、系統性等 50 40 計畫書內容 1. 研究主題之重要性或創新性、 在學術或應用上之價值或影響 2. 對國內外相關研究文獻之掌握 及評述 3. 計畫之合理性、研究方法與執 行步驟之可行性 60 總　　　　分 100

一、國科會人文處(Ａ類)專題研究計畫審查項目 本會鼓勵多年期計畫，本案如為多年期計畫，請判斷其執行期限之必要性及合理性。 本案如有共同主持人，請判斷其必要性並說明理由。 本案如申請博士後研究人才或名額，請判斷其必要性並說明理由。 本案如申請赴國外或大陸地區移地研究，請判斷其必要性並說明理由。 本案如申請國際合作研究，請判斷其必要性並說明理由。 本案如為延續性計畫，截至93年12月31日止，該計畫是否已完成預定進度？請詳述之。 本計畫經費編列是否合理？請詳述建議補助金額及項目。 綜合意見及計畫內容修正之建議

二、國科會人文處(Ｂ類)專題研究計畫審查項目 審　查　重　點 最高分數 主持人近五年 研究表現(含本會 近五年專題計畫成果出版情形) 1. 著作品質、創見、學術或應用價值(含貢獻大小) 2. 著作數量、系統性等 80 計畫書內容 1. 研究主題之重要性或創新性、在學 術或應用上之價值或影響 2. 對國內外相關研究文獻之掌握及評述 3. 計畫之合理性、研究方法與執行步驟 之可行性 20 總　　　　分 100

三、出席國際會議審查項目 本論文成果在學術上、實用上之價值如何？ 擬參加之會議，其學術地位及重要性如何？ 申請人過去三年之研究成果如何？ 申請人之語文表達能力如何？

四、進修 本研究計劃是否配合推薦機關目前或未來發展之需要，推薦理由是否充分？ 研究計劃的內容是否周詳而確實？完成研究計畫之程序或方法是否適當？ 申請人最近五年內的學術性著作水準如何？所顯示的學術研究潛力如何？ 申請人是否具備有效完成所提研究計劃的能力與訓練？ 預定前往研究地區學校或機構是否適宜？ 所提研究期限是否恰當？ 綜合評述

五、補助邀請國際科技人士短期訪問審查項目 受邀學者之學術地位、經驗與近五年內之學術研究表現 來訪期間及活動行程安排之適宜性 本項邀訪案對我國學術界之助益

六、補助國內舉辦國際學術研討會 申請案審查項目 六、補助國內舉辦國際學術研討會 申請案審查項目 1.會議等級： （1）第一級—由全世界性學術組織（跨洲際）授權或合辦。 （2）第二級—國際性學術組織（跨洲際或洲區域性）正式認可。 （3）第三級—國內自行主辦之國際學術研討會。 2.論文及演講： （1）向國際公開徵求論文 （2）僅在國內公開徵求論文 （3）僅邀請演講 3.邀請演講者及論文發表人之學術水準： （1） 極優 （2）優 （3）良 （4）普通 4.外國講員（邀請演講者及論文發表人）所佔比例： （1）二分之一以上 （2）二分之一到三分之一 （3）三分之一以下 5.對國內學術研究水準的提昇、科技發展、國際學術交流之助益： （1）極高 （2）高 （3）良 （4）普通

七、延攬客座科技人才申請案審查項目 受聘人之學術地位與經驗及其學術貢獻如何？其專長及研究能力是否能從事本延攬案所提之研究或教學工作？ 國內是否尚缺乏相關人才？ 本延攬案對所參與計畫或教學之重要性及可能獲致之成果？ 申請單位對本延攬案在人力、設備及工作場所等方面之配合情形？ 聘期與執行研究或教學計畫所需時間是否相稱？ 綜合意見

八、博士生赴國外研究申請案審查意見表 申請人之學業表現、訓練背景與研究潛力如何？（30％） 申請人所擬研究計畫是否周詳？（20％） 進修計畫對申請人目前或將來研究發展之重要性如何？ （30％） 預定進修之期限、國家、學校或機構是否適宜？（20％） 期限是否適宜？　建議： 國家是否適宜？　建議： 進修機構是否適宜？