讲解 提出建议和不足 完善或修改模型 (5)在建模过程中出现意见不统一——如何处理? 除了一般的理解与尊重外,最重要的一点就是

Slides:



Advertisements
Similar presentations
Sakai 简介.  Sakai 的简单介绍  Sakai 的功能  几点建议 创始  2004 年 2 月开始  最初的合作高校 – 印第安那大学 – 印第安那大学 – 麻省理工学院 – 麻省理工学院 – 斯坦福大学 – 斯坦福大学 – 密歇根大学 – 密歇根大学.
Advertisements

500 中国 财富 500 强中国物流研讨 国际货代的危 & 机 汤百安 Lloyd’s Logistics Leadership 电话: 邮箱 : Web:
中國醫藥大學 健康照護學院 陳悅生教授兼任副院長 大學面試甄試經驗談 醫藥衛生學群.
國際企業 之 麥當勞 第五組 蔡金樺 吳雪慈 李明倫 黃伊瑢 簡俊成老師.
2015高中講綱 Career雜誌總編輯 臧聲遠.
單元一~單元三: 我的網路著作,你的公共資源?(著作權與網路著作權)
常用实用公文写作 (一)请示 1、请示的特点 针对性 单一性 时效性 呈批性 2、请示的分类 批示性请示 批准性请示 批转性请示.
2015成功之道開運講座 陽宅八字學與健康財富 永康居士 饒 瑞 榮 主講.
目錄 服務地點 南寮 世光教養院 飛鳳山 長安養老院 尖石國小 內灣 大華停車場 上智國小 二重國中 班級 領隊教師 參與人數 (人次)
E-prime簡介 何明洲 中山醫學大學心理系.
第三章書信 課程:文書實務與應用 教師:黃湃翔老師.
走进信融保 ---拍档篇.
模块02 旅游电子商务应用实训
第六章 C to C電子商務.
稿件來源與編前準備& 編輯與印刷流程基本概念
百萬小學堂 百萬小學堂 Song Song Song 音樂… 許你一個奇蹟 友松製作.
中文漢字妙不可言 漢字裡的象形特色(文字來自圖 畫) 商標與企業名字合而為一 取材自網路.
第二章 发酵工业菌种.
瞿彭志 教授 上海大学国际工商与管理学院 信息管理系 2006年2月
健康產業管理學系 碩士班、博士班新生說明會 報告人:葉玲玲 主任
教學PPT 李美娟製作 歡迎全校老師、同學自行copy
國立臺灣海洋大學 經費核銷應注意事項 會計室報告 99年4月29日.
時 間:94年11月28日 報告人:許淑群主任 劉雅姈、徐于珍
顧客服務訓練績效評估.
市场营销培训.
第9章 就業溝通- 申請函、履歷表與自傳 授課老師:林炳勳.
关于博士研究生学位论文 开题查新的介绍 北京体育大学查新站  2013年12月.
鼎新Workflow ERP GP版系統簡介
学位论文格式排版及技巧 廖 莎 图书馆信息服务中心 咨询部.
校務資訊系統建置案 教育訓練 宏碁股份有限公司 曾麗蓉 1.
工程力学 ——教学课件 杜建根 2014年7月 高等教育出版社 高等教育电子音像出版社.
从艺术 到科学 分享 熊六刀:闭着眼睛投资的投资哲学.
股市不傳之秘 甘氏矩陣圖/價格推算 簡介、基礎學習步驟 1、學習觀念 2、基礎看圖法 A.大數推算 B.基礎角度線推算.
我的作文报 制作者:甘泉.
创客教育 改变未来 傅骞 博士
机密:陕西前线房地产顾问有限公司内部学习资料
益思科技法律事務所 賴文智律師 知識管理與智慧財產權系列— 著作權法概論 益思科技法律事務所 賴文智律師
让我们,听完故事再思考! 当市场进入绝望期,豪宅营销陷入前所未有的困境。 看市场做豪宅,不过是你卖一万,我卖一万二而已。 如何跳出桎梏?
本章重点 1.理解价值工程的基本原理; 2.掌握价值工程思考问题的方式和实施步骤; 3.掌握功能分析基本原理和功能评价方法。
第三章 产品摄影(灯光篇) 3.1第一节:产品摄影 3.1.1产品摄影概念
雲林區 十二年國民基本教育 「入學方式」宣導講綱
線外剪接: (Off-Line Editing) VS 線上剪接 : (On-Line Editing)
教育部數位學習交換分享子計畫二 數位教學資源開放授權機制應用之相關政策與法律問題諮詢與支援
第三章 理想气体热力学能、焓比热容和熵的计算
数据库使用指南 HeinOnline.
線性(Linear) VS 非線性(Non-Linear)
天涯分布式数据库 云计算部.
電腦個人防毒小知識 圖書及資訊中心 今天為大家介紹的是電腦個人防毒小知識.
台中市安和國中 表演藝術教師 陳欣華 資料來源:CM企劃—電視電台廣告 (出版:朝陽堂 / 作者:電通株式會社)
HCI 实验 实验成绩:30分 2014.
Windows 2000 Professional系統管理系列
網際網路版人力資源管理系統 (WebHR)
講員:游文志 排程系統教育訓練 後台管理系統 講員:游文志
2017 年终工作述职报告 Year-end work reporting on activities report
概念简约紫色背景PPT模板 PPT宝藏模板网,
梵谷(文森·威廉·梵谷 ) (Vincent williem van Gogh)
參考資料來源:上網逛逛圖書館台北市立圖書館
第一次作业的几个问题 类药五原则没有给出数据分析。有一项不满足,仍旧符合RO5; 五元杂环上的N/O可以作为氢键受体;RB只考虑单键;
University of New Mexico
单证业务操作指南简介.
数数据的基本操作 电子工业出版社.
FASHION WORLD TOKYO 2016 展期: 【秋季】 2016/11/07 (星期一) – 2016/11/09 (星期三)
On Reason and the Emotions: The Fact/Value Distinction
產業經濟學.
S.O.U.L 葵涌蘇浙公學( ) 第五屆學生會候選內閣.
基隆市東光國民小學 資訊暨網路智慧財產權之認識.
签发机构:常州贸促会 常州出入境检验检疫局
武汉大学博硕士学位论文 提交过程演示 武汉大学图书馆
國立政治大學  -成績評分作業調整說明 105年12月19日(一).
赠品管理系统介绍 Heinz IS
Presentation transcript:

讲解 提出建议和不足 完善或修改模型 (5)在建模过程中出现意见不统一——如何处理? 除了一般的理解与尊重外,最重要的一点就是 “给我一 个相信你的理由” “相信我,我的理由是……” 不要作无谓的争论。 讲解 提出建议和不足 完善或修改模型

2 如何获得理想的竞赛成绩? 熟读、理解题目,明确建模目的 团结合作,积极思考 勇于克服困难 清晰、完整表述建模思路和建模的主要结果 2 如何获得理想的竞赛成绩? 熟读、理解题目,明确建模目的 团结合作,积极思考 勇于克服困难 清晰、完整表述建模思路和建模的主要结果 以2013年赛区评审B题的细则为例,量化说明重要性

是否有数学工具的具体描述且有明确的数学求解过程及结果 序号 评分点 注意事项 分数 档数 总分 1 摘要 10 3档 (3、6、9分) 题目,关键词都有;方法、结果较好,0.5页-1页;语句通顺,逻辑清楚。 9 方法、结果一般,0.5页-1页;语句较通顺,逻辑一般。 6 方法、结果差,0.5页内,语句不通顺,逻辑不清楚。 3 2 建模文章的整体结构 问题的重述与分析 20 (5、10、15分) 不能照抄原题,分析合理4分 模型的假设与符号的引用 假设合理4分 模型的建立与求解 结构完整4分 模型的检验及评价(分析) 包含检验或评价4分 参考文献及其是否被引用 参考文献格式正确,引用合规4分 模型的方法及结果 是否有数学工具的具体描述且有明确的数学求解过程及结果 60 根据试卷情况经过评委集体讨论确定 具体细则,见下页的说明 4 建模的总体印象 论文的工作量 工作量饱满,论文格式规范,页码标注准确,公式大小合理,整体感官良好 文字的格式 工作量适中,格式较规范,感官尚可 图表的规范性 格式,页码,图标,公式等规范性较差,工作量不足 数学公式的规范性 是否有页码

是否有数学工具的具体描述且有明确的数学求解过程及结果 下面是评分点:【模型的方法及结果】部分的具体评分细则。 序号 评分点 注意事项 分数 档数 总分 3 模型的方法及结果 是否有数学工具的具体描述且有明确的数学求解过程及结果 60 根据试卷情况经过评委集体讨论确定 问题1:20分(采用合理的方法和程序,对问题复原率较高,一般较少或没有人工干预,复原率100%;数学公式,表述合理) 问题2:15分(一般需要对数据首先进行聚类,或用类似的思想对碎片按行或者列首先拼接,然后再按条拼接;或邻接拼接,自然增长等方法;按照模型和方法的合理性、创新性及有效性进行评分) 问题3:15分(与问题2类似,评分注意两个方面:1.是否合理使用了正反面信息;2.是否对数据增加导致的计算量的增加有正确认识) 50 包含必要的程序且正确5分(如果经过确认,程序属于原封不动的抄袭网上程序或者其它人的程序,则整个试卷为零分) 5 对问题的扩展和延伸有合理的阐述5分

根据B题2013年答卷的实际情况,制定了一个简化的表格。 档次 优 良 中等 合格 不合格 摘要 9 8 6 4 3 结构 18 15 13 12 10 方法和结果 54 44 40 30 20 总体 大概分数 90 75 65 50 30-40 参考页数 约18-20页左右 10页内

例如:引用别人的成果或其他公开的资料(包括网上查到的资料) 必须按照规定的参考文献的表述方式在正文引用处和参考文献中均明确列出,等等。 1、摘要、参考文献、页眉的格式不符合 “全国大学生数学建模竞赛论文格式规范”的要求。 2、数学公式、图形、表格、文字部分存在不一致的问题。例如数学公式有的使用mathtype输入,有的是从网上COPY过来的。图形有的是自己画的,有的是从网上或者电子书中COPY的,等等。 3、论文的页数在10页以下或者10页左右,含有效信息量较少。 例如:引用别人的成果或其他公开的资料(包括网上查到的资料) 必须按照规定的参考文献的表述方式在正文引用处和参考文献中均明确列出,等等。

4、试卷没有有效的数学模型,或者与之相对应的解决碎纸片复原问题有效的数学公式。这个问题是2013年B题试卷的一个共性问题,大部分学生在解决问题1至问题3中,只在一开始列出几个简单的公式或者已知的数学算法,例如: (1)使用相关系数知识复原碎纸片,在试卷中只列出与相关系数有关的几个公式,其它全是与程序流程图类似的叙述内容。 (2)使用智能算法例如神经网络方法复原碎纸片,列出了神经网络方面的算法,然后使用神经网络计算,相当于神经网络算法就是试卷的数学模型。

(3)使用图像二值化方法复原碎纸片,试卷中的核心公式只有2个到3个,其它都是表格、程序、流程图等。 (4)还有一类试卷,也应划为没有有效的数学模型范围。其主要特征是:试卷中列出了多种与复原碎纸片相关的算法,例如灰色系统理论、聚类分析理论、图像相关理论等等,但试卷的结果欠缺、或结果与附件中的程序、或结果与正文等不一致或不吻合。

2 如何获得理想的竞赛成绩? 熟读、理解题目,明确建模目的 团结合作,积极思考 勇于克服困难 清晰、完整表述建模思路和建模的主要结果

?? 东三省联赛成绩下滑 2014年一等奖4;二等奖10;三等4 2013年一等奖14;二等奖21 文献的查找和引用 注:部分资料来源于2014黑龙江省赛区数学建模培训讲座