資訊的評選與呈現 小論文之選材與格式 Evaluation and Presentation of Information

Slides:



Advertisements
Similar presentations
证据分析和评价 张丹丹 授课内容 了解评价的重要性 掌握评估的基本内容和方法 掌握系统评价的基本概念 了解系统评价的步骤 了解 Cochrane 系统评价 了解 first consult 了解 BMJ-best practice.
Advertisements

實證醫學之嚴格評讀 嘉義基督教醫院 整形外科 李孝貞 每年的 醫學雜誌.
计算机辅助医学 循证医学 刘雷 上海生物信息技术研究中心.
康健循证医学知识仓库 FMJS(Foreign Medical Journal Full-Text Service)
碩睿資訊有限公司 (02) The Cochrane Library 碩睿資訊有限公司 (02)
第四讲 研究设计.
統合分析臨床試驗實之文獻品質評分:以針灸療法之統合分析為例
厦门大学图书馆 事实与数值检索 厦门大学图书馆.
實證護理之應用 Literature Search 文獻搜尋
實證護理的概念 護理部 高靖秋
OVID MEDLINE.
實證醫學專題報告 服用綜合維他命,未來發生心血管疾病的機率有多少?
信息技术环境中在职教师 信息技术培训效果的评价研究
(experimental epidemiology)
第九章 信息处理与分析 第四节 医学信息调查与研究.
疾病预后研究证据的评价与应用 寇长贵 吉林大学公共卫生学院.
第十八章 流行病学与循证医学 Epidemiology and Evidence-Based Medicine
MD Consult Presented By: Teff Chen Date:2012/3/21
检索循证医学文献的技巧和案例 -如何检索发表的和正在进行中文献的临床试验?
實證護理- 文獻搜尋 林口長庚圖書館 江瑋婷 分機:3481.
實證醫學 課程介紹 與 案例報告撰寫說明 (中山醫五、醫六 EBM實務應用課程)
社会医学研究方法.
中华医学杂志英文版简介 中华医学杂志英文版 汪谋岳.
一、文摘数据库:Pubmed、 Highwire 二、原文传递系统: 外文医学信息资源检索平台 三、全文数据库:OVID
Cochrane Library.
實證醫學 GS 謝閔傑.
Evidence Based Medicine Critical Appraisal
研究方法 Lesson 4 研究設計擬定.
實證醫學 嘉義基督教醫院 外科部 黃國倉醫師
医 知 网 国内最专业的外文医学引文数据库 祖传辉
質証護理 PhD 陳淑溫
實證醫學相關資源 EBM related resources
CINAHL 2009年 教育訓練 報告人: 黃 凡 Field Sales Representative EBSCO Publishing, Taiwan
MEDLINE with full text (EBSCO)
Medline, CINAHL, Pubmed 醫學護理資料庫介紹
OpenID與WordPress使用說明
OvidSP Browse Journals Features Medline中的實證文獻檢索
Guide to a successful PowerPoint design – simple is best
實證醫學常用資源及檢索 策略介紹 林愉珊 典藏閱覽組 國立陽明大學圖書館 民國98年5月11日.
精神科 實 證 期 刊 閱 讀 報 告 EBM-style Journal Reading
通識教育中心 邱子恒 網際網路資源之檢索與評選 通識教育中心 邱子恒
医学文献检索课 Ovid外文医学检索平台 图书馆 范丽婷
資訊的評選與呈現 小論文之選材與格式 Evaluation and Presentation of Information
本院使用建教合作之輔仁大學 圖書館資料庫 設定方式說明
資訊的評選與呈現 研究論文之選材與格式 Evaluation and Presentation of Information
人社學院 通識教育中心 邱子恒 網際網路資源之檢索與評選 人社學院 通識教育中心 邱子恒
新版JCR資料庫使用說明 InCites™Journal Citation Reports® (原JCR Web)
網頁資料知多少? 事 實 ? 謠言?.
--帮助临床医生有效解决诊、治疑问的权威工具
資訊的評選與呈現 小論文之選材與格式 Evaluation and Presentation of Information
Introduction of Evidence Based Medicine
EBM 報告 吳晉嘉 張哲浣 何怡慧.
實證醫學資源應用解析 報告人:林芳輝.
醫學文獻查找密技報你知Ovid Medline + Ovid MD
實證醫學與其相關資源介紹 EBM and related resources
大连医科大学图书馆 张蕾 Tel: OvidSP数据库 ——Medline 大连医科大学图书馆 张蕾 Tel:
Embase.com 特點與搜索技巧分享 張家瑋 Elsevier 生命科學產品經理
電子期刊使用統計 CONCERT 2002 meeting November 13-14, 2002 羅宙康 Springer-Verlag
英文管理期刊導讀 A Guide on Reading International Management Journals Spring, 2007 Friday, 10:10~12:00 R9208 Instructor: 張婉菁 Phone:
PubMed基本檢索技巧 慈濟技術學院圖書館 資訊服務組 翁銘聰.
從HTML表格到CSS 靜宜大學 資管系 楊子青.
Dreamweaver 進階網頁製作 B 許天彰.
Ovid Medline 飛資得醫學 陳永祥 飛資得醫學 陳永祥 凡是對於EBM研究有興趣、希望學習PICO精確收集到研究文獻、想了解如何掌握資料庫提供的功能提昇檢索能力者都適合參加本次的講習。1.
Work with your Results and Citations
Evidence Based Medicine on the court
知識移轉鏈 Knowledge transfer chain
教育類相關資料庫.
資訊的評選與呈現 研究論文之選材與格式 Evaluation and Presentation of Information
網路上免費使用的Medline PubMed-Medline.
Joanna Briggs Institute Evidence-Based Practice Resources JBI實證護理資料庫
Presentation transcript:

資訊的評選與呈現 小論文之選材與格式 Evaluation and Presentation of Information 邱子恒 tzchiu@tmu.edu.tw 臺北醫學大學通識教育中心 2016.05.09

大綱 學術文獻之評選 網路資源之評選 小論文之格式

學術文獻之評選 圖書 期刊 作者, 出版社, 核心教科書 期刊排名-- impact factor 單篇文章-- 被引用率 證據等級 – 檢索技巧

Oxford Center for Evidence-based Medicine Levels of Evidence (May 2001) Therapy 1a 系統性回顧 Systematic review, 綜合分析 Meta analysis (分析數個隨機臨床對照試驗, 其結果均類似) 1b 設計良好, 結果精確 之隨機臨床對照試驗 (Randomized Controlled Trial ,RCT) 1c All or none 2a 系統性回顧 (分析數個世代研究, 其結果均類似) 2b 世代研究 Cohort study; 設計粗糙之隨機臨床對照試驗 2c "Outcomes" Research; Ecological studies 3a 系統性回顧 (分析數個病例-對照研究, 其結果均類似) 3b 病例 - 對照研究 Case-control study 4 某家醫院的十年經驗; 設計不良之世代研究 及病例 - 對照研究 5 未經考證之專家個人意見, 基礎研究, 細胞實驗, 生理實驗, 動物實驗…的結果 4

Find Evidence-Base resources in Medline

Advanced Ovid Search 33

OVID Medline 篩選資料      年齡層 期刊類別 動物 發表語言 出版類型 研究範疇 臨床決策 文獻索引 實證文獻 alzheimer’s disease     年齡層 期刊類別  動物 發表語言 出版類型 研究範疇 臨床決策 文獻索引 實證文獻 特定主題類別

在Medline找到實證文獻 Systematic Review in Ovid Medline 臨床問題取向:Clinical Queries 依實證等級依次篩選EBM文獻 Additional Limits: Subject Subsets:Systematic reviews Publication Type 利用MeSH標題詞指定 指定特定文獻出處 36

2. Systematic Review in Ovid Medline 包含以下類型文獻 systematic reviews meta-analyses reviews of clinical trials evidence-based medicine consensus development conferences Guidelines 使用方式: Additional Limits  Subject Subsets  Systematic Reviews 詳細檢索策略請參考: http://www.nlm.nih.gov/bsd/pubmed_subsets/sysreviews_strategy.html 40

We are Here Because of You! 選擇Systematic reviews 41 We are Here Because of You!

臨床問題取向:Clinical Queries 45 We are Here Because of You!

Ovid Medline EBM 文獻 查詢順位 Systematic Review Cochrane System Review Health Technology Assessments ACP Journal club Meta-Analysis Consensus Development Reports Decision Analyses Guideline/Practice Guideline --------Clinical Queries-------- RCTs Double Blind studies (therapy, diagnosis) Controlled Clinical Trials Multicenter Studies Crossover Design Cohorts Studies (prognosis, etiology, prevention) Longitudinal Studies Follow-Up Studies Prospective Studies Case Control Studies Retrospective Studies Cross-Sectional Survey Review Case Series/Case Reports 使用Limits/Additional Limits篩選,例如RCTs 研究方法可使用Map Term to Subject Heading查詢,如Cohorts Studies 47

使用 Limits/Additional Limits篩選 選擇適合文獻類型:RCT, Case Report…… 48 We are Here Because of You!

網站評選的重要性 網路資源評鑑與圖書館館藏的選擇制度較接近。既然圖書館要提供網路資源的連結訊息給讀者,那這些被連結的資料自然要跟其他傳統館藏依樣經過選擇的過程。

誰來評選網路資源? 圖書館或由校方、政府支援的特定計畫 商業機構 非營利機構或組織 個人

評選網站的標準 內容&形式 權威性 可靠性 新穎性 適用對象 架構 其他:版權、帳號、密碼、下載時間等

圖書館可用的評鑑標準 主題與層次 內容: 正確性 權威性 獨特性 更新速度 寫作品質

圖書館可用的評鑑標準 版面編排與設計: 畫面應簡單美觀,易於瀏覽,符合結構平衡,畫面整齊,圖形檔可迅速傳遞,避免掉入技術的迷思(過分重視覺效果會有輕內容的問題)。 編排--適當地選用選單、標題、表格,將內容格式化,並保持網站裡的每個網頁在設計上的一貫性。

圖書館可用的評鑑標準 可用性與可得性: 大型網站是否有區域性的mirror site? 每個hit動作的回應時間長短? 被其他網站連結的狀況 傳輸速度與品質: 大型網站是否有區域性的mirror site? 每個hit動作的回應時間長短? 連結:網站的穩定性 被其他網站連結的狀況 連結資料的正確性

圖書館可用的評鑑標準 使用者介面 電腦環境需求 檢索功能 互動性 目的與使用者設定 費用:資料費、連線費

圖書館可用的評鑑標準 其他評鑑來源: 是否曾被某些具權威性的刊物或評鑑團體、網站所推薦?

圖書館可用的評鑑標準 圖書館應在考慮網路資源特色的情況下,設定並使用一套適用於該館讀者和主題範圍的評鑑準則,並將此準則放在網頁上讀者明顯易見的地方,且經常檢驗其適用性。 品質過濾而非思想檢查或箝制言論

評鑑網站的標準 Content and Organization 1. Unique, original content 2. Up-to-date content 3. Well-organized content 4. Are graphics content?

評鑑網站的標準 Presentation and Usability 1. Easy to learn 2. Efficient to use 3. Easy to remember 4. Few errors 5. Pleasant to use

Grassian和Zwemer提出六項準則供UCLA的學生來判斷從網路上搜尋到的資訊 權威性(authority)和正確性(accuracy) 訴求(advocacy) 和客觀性(objectivity) 新穎性(currency)和範圍(coverage)

Harris的CARS檢核表 1. 可信度(Credibility) 2. 正確性(Accuracy) 作者的資格 品質控制機制 Meta information 時間性 完整性 對象和目的

公正性 客觀性 適當性 一致性 世界觀 3. 合理性(Reasonableness) 4. 佐證(Support) → 註明引用資料

小論文格式 前言 文獻分析 研究方法 研究與討論 結論與建議 參考書目 附錄 研究背景, 研究動機, 研究目的, 研究問題, 研究範圍與限制, 名詞解釋 文獻分析 研究方法 研究與討論 結論與建議 參考書目 附錄

期末分組報告題目 找一位本校老師或臨床醫師的博士論文 找出這本學位論文後來發表的英文期刊論文 比較兩者在 format上的異同 評析這篇期刊論文引用文獻的品質(引用期刊的IF值, 這些文獻被引用次數) 評析這篇期刊論文的對後來研究之影響 (該文章被引用次數) 哪些方式可以找出與這篇論文相關的文獻?

期末報告需使用資源 北醫教師著作系統 北醫機構典藏系統 博士論文資料庫 期刊論文資料庫 JCR SCI/ SSCI Scopus (PQDT/臺灣博碩士論文系統) 期刊論文資料庫 Ovid Medline / PubMed JCR SCI/ SSCI Scopus

Q&A?