港口集 团设备 管理系 统 指 标 数据分析 、应 用 技术部 2015.3.2. 汇报 内容  一 、 系 统 建 设现 状  二 、 指 标 分析介 绍  三 、 后 续 推 进 目 标.

Presentation on theme: "港口集 团设备 管理系 统 指 标 数据分析 、应 用 技术部 2015.3.2. 汇报 内容  一 、 系 统 建 设现 状  二 、 指 标 分析介 绍  三 、 后 续 推 进 目 标."— Presentation transcript:

1 港口集 团设备 管理系 统 指 标 数据分析 、应 用 技术部 2015.3.2

2 汇报 内容  一 、 系 统 建 设现 状  二 、 指 标 分析介 绍  三 、 后 续 推 进 目 标

3 一 、 系 统 建 设现 状 1.1 概述 多年来 ， 集 团 公司无 统 一的 设备 管理平台 ， 各公司 设备 相关数据分散 ， 管理不 严谨、 上 报 不及 时。为 了 从集 团层 面 对 各基 层 公司的 设备 档案 、设备 大事 记、 设备 故障 记录、设备 运行技 术 指 标 ( 包括 ： 完好率 、 故障率 、 利用率 、 台 时产 量 ) 等数据集中 规 范管理 ， 实现 精 细 化管理 ， 以便于基 层 公司及集 团对设备 管理 各 项 基 础 数据及 动态 数据的比 较 分析 ，查 找 设备 管理 存在 问题， 制定改 进 提高措施 ， 提出建 设 集 团级设备 管理系 统。

4 1.2 功能介 绍 该 系 统 主要包括五个功能模 块： 1 、设备 分类基 础 数据 ； 2 、设备 档案 查询统计； 3 、设备 技 术 指 标 分析 ； 4 、 数据权限控制 ； 5 、 信息交流区 ；

5 二 、 使用指 标 分析介 绍  系 统对 各机种的运行技 术 指 标， 主 要包括 ： 完好率 、 故障率 、 利用率 、 台 时产 量 ，进 行横向和 纵 向的比 较， 得出 一些直 观 的数据 结 果 。  以下 选 取部分主要机种 进 行介 绍 :  1 、 固机 : 门 机 、 皮 带 机 、 两用机  2 、 流机 : 叉 车、 装 载 机 、轮 胎起重机 、 正面吊

6 ( 一 ) 门 机技 术 指 标 分析 1.1 各公司 门 机完好率比 较 从图中可以看出门机完好率在 98.5% 以上，总体上东源公司数据靠后。

7 1.2 、 集 团 所有 门 机完好率月度比 较 集团门机月度完好率最低为 2014 年 12 月份 98.94% ，较好的满足了码头生产。

8 ( 一 ) 门机技术指标分析 2. 1 、各公司门机利用率横向比较 图中东联、利用率东源较高，最高值为 63.44% ；新东润公司较低。

9 2.2 、集团所有门机利用率纵向比较 图中可以看出门机利用率波动较大，平均最高为 55.07% ，最低为 19.03% 。

10 ( 一 ) 门机技术指标分析 3. 1 、各厂家品牌门机的故障率比较 与完好率指标相符， 10-11 月份海西门机故障率突然上升，东泰应分析原 因；总体上海振华门机、海西门机故障率偏低。

11 ( 二 ) 皮 带 机技 术 指 标 分析 1. 1 、 各公司皮 带 机完好率 横向比 较 图片中未抽取到新陆桥公司数据无指标线显示，三家公司相比较东源偏低。 2014 年度皮带机完好率 高低： 1 、新东润公司 99.87% 2 、新苏港公司 99.82% 3 、东源公司 99.53%

12 1.2 、 集 团 所有皮 带 机完好率 纵 向比 较 集团皮带机完好率较高，最低值 98.8%, 生产保障非常到位。

13 ( 二 ) 皮带机技术指标分析 2. 1 、各公司皮带机利用率横向比较 数据图显示东源最高值仅为 19.73%, 新苏港公司皮带机利用率总体较高。

14 2.2 、集团所有皮带机利用率纵向比较

15 ( 三 ) 叉 车 技 术 指 标 分析 1.1 、 各公司叉 车 完好率横向比 较 叉车完好率总体指标正常，其中东联叉车的完好率指标数据值靠后。

16 1.2 、 集 团 所有叉 车 完好率 纵 向比 较 最低叉车完好率指标值 92.26% ，与上图相比较看出 2014 年 10 月完好率最低。

17 ( 三 ) 叉车技术指标分析 2. 1 、各公司叉车利用率横向比较 图中东联叉车利用率最高，东源利用率靠后，数据曲线显示不完整。

18 2.2 、集团所有叉车利用率纵向比较 东泰叉车利用率处于均值下方，集团叉车总体利用率不高。

19 ( 四 ) 装 载 机技 术 指 标 分析 1.1 、 各公司装 载 机完好率横向比 较 ( 装载机完好率总体指标较正常，其中东联、东泰指标数据值靠后。

20 1.2 、 集 团 所有装 载 机完好率 纵 向比 较 图表中看出 2014 年度装载机完好率呈上升趋势，与利用率曲线比显示比较 正常。

21 ( 四 ) 装载机技术指标分析 2. 1 、各公司装载机利用率横向比较 新苏港利用率最高，极大值为 95.12% ；新东润、新云台较低。

22 2.2 、集团所有装载机利用率纵向比较 曲线图显示装载类货源量各月份不均衡，相差达大于 100%.

23 ( 五 ) 轮 胎起重机技 术 指 标 分析 1.1 、 各公司 轮 胎起重机完好率横向比 较 ( 指标最低为东泰 85.26% ，总体看东泰、东联完好率数值靠后。

24 1.2 、 集 团 所有 轮 胎起重机完好率 纵 向比 较 集团轮胎起重机完好率最低值在 2014 年 4 月份为 91.52% ，基本正常。

25 ( 五 ) 轮胎起重机技术指标分析 2. 1 、各公司轮胎起重机利用率横向比较 东联公司利用率最高，大值达 52.21% ；新东润利用率较低。

26 新东润、东泰轮胎起重机利用率在集团均值以下，相对不高。 2.2 、集团所有轮胎起重机利用率纵向比较

27 ( 七 ) 正面吊技术指标分析 1 、各公司正面吊利用率横向比较 正面吊利用率上下波动很大，货源显示无专业化集中，相对货源少且分散。

28 2 、集团所有正面吊利用率纵向比较 波动值达 200% 倍以上，显示货源量不稳定。

29 三 、 后 续 推 进 要求  1 、 持 续 深入使用好 设备 管理系 统  a 、 要求已建立 该 系 统 的 单 位高度重 视 系 统 完善工作 ；  b 、严 格 执 行集 团设备 管理系 统 的 设备 分类 标 准要求 ；  c 、 基 础 数据及使用 动态 数据必 须 及 时录 入 ， 以保 证 能 反 应 出 设备动态 技 术 指 标 的真 实 情况 ；  d 、 基 础 数据及 动态 数据 录 入的 质 量要高 ， 保 证 数据的 真 实 性与准确性 ;  e 、 利用公司 设备 管理系 统 的 动态 数据分析 ，针对 性 查 找 设备 使用 维护、规 范操作 、 安全管理 、节 能管理等方面 问题， 逐步提高公司 设备 管理水平 ;  f 、实现设备 技 术 类指 标 数据由系 统 平台自 动 生成并上 报 功能 ， 避免手工制作或 电 子表格 传输 的可能 错误 与 误 差 。

30 三、后续推进要求 2 、未建立设备管理系统的单位排出建设时间表 目前新龙港公司、新圩公司、物流控股公司、新为 公司、远港物流公司、中哈物流公司等仍未建设该系统， 提请尽快上报建设时间进度，以便设备管理系统全覆盖。 3 、该系统整体工作情况定为年度设备管理评价依据之一 作为今年设备基础管理的重点工作，集团技术部将各 单位设备管理系统的建设、完善、数据真实性准确性等 工作开展情况纳入 2015 年度 设备管理评价重点，半年度 分 2 分 ，年度分 1 分。

31 敬 请 指 导！！ 谢谢！！