Download presentation
Presentation is loading. Please wait.
1
1 RENAULT 捲土重來 再戰台灣進口車市場 版權本校資管系所有, 學生禁止抄襲 任課教師:黃健雄
2
2 前言 汽車是 1886 年 8 月由卡爾‧賓士先生發明 第一台汽車 RENAULT 在這 100 年來,不斷講求創新, 並勇於突破傳統,成為法國第一大、全球 六大汽車集團之一
3
3 公司簡介 Reult3 兄弟創立於 1898 年 多年前曾進入台灣市場,但是在合作的對 象經營不善,黯然退出台灣市場 2000 年由裕隆汽車正式代理 RENAULT 汽 車在台灣銷售及服務 2001 年 7 月,首創 Mono-Space 概念,以 多樣化空間取勝 2003 年 7 月, Megan II 正式在台上市
4
4 現況說明 — 產品利基 (1) RENAULT 的造車理念『安全』、 『舒 適』、 『創意』
5
5 現況說明 — 產品利基 (2) 安全 標準配備第三代 SRP 全員防護系統 安全工程核心.. 包含整合預縮安全帶、兩段式 SRS 氣囊、前座防潛式氣囊、安全帶及氣囊減壓設計, 在極短的意外瞬間保護乘客避免傷害 標準配備 6~8 個氣囊 ( 可追加 8~10 個 ) 後座窗簾式 SRS 氣囊 ISO-FIX 兒童座椅固定系統
6
6 現況說明 — 產品利基 (3) 舒適 著重手感及人性化的觸控設計 便利加油孔蓋 方向盤便利之音響音量調整 駕駛座遮陽板附化妝鏡 副駕駛座前的置物箱,附冷藏盒
7
7 現況說明 — 產品利基 (4) 創意設計 Renault Card( 卡片式鑰匙 ) 『飛機推進桿』造型手煞車 巧思儲物空間
8
8 產品比較 — 安全方面 Renault Megane 2.0 VW Golf 2.0 Mazda 6 2.0 ISOFIX 兒童安 全椅 ooo 前座側邊輔助氣 囊 oox 前做安全帶自動 緊束及束力限制 oxx 前座氣囊 oox 前後霧燈 oo前 右前座輔助氣囊 ooo 後座氣簾 oox 感應自動頭燈 ooo
9
9 產品比較 — 舒適方面 Renault Megane 2.0 VW Golf 2.0 Mazda 6 2.0 中央控制門鎖 XOO 前座遮陽板附 化妝鏡 OXO 後座出風口 OOX 空氣粉塵過濾 器 OXO 行李箱遙控開 啟 XXO
10
10 產品比較 — 創新方面 Renault Megane 2.0 VW Golf 2.0 Mazda 6 2.0 卡片式鑰匙 OXX 飛機推進桿手 煞車 OXX 巧思置物箱 OXX
11
11 廣告 Renault Megan 2.0
12
12 問題與討論 是否應導入此款車型,考量因素,後續的 行銷策略為何 ?! 1-1 若考量導入 分析導入的利基點為何? a. “ C 型底盤 ”— 道路操控和安全性 b. 以目前台灣市場最暢銷的 Mazda 6 來做比 較: 較:
13
13 項目 細項 Megane 2.0 Mazda 6 2.0 安全性 前座側邊輔助氣囊 ox 前座安全帶自動緊 束及束力限制 ox 煞車力道輔助系統ox 舒適性 行李隔板 ox 車頭燈延遲熄滅ox 電動窗防夾 ( 四門 ) ox 創新 卡片式鑰匙 ox 飛機式手煞車ox 巧思儲物空間ox 車種比較
14
14 該產品如何定位? 本車較注重的是『安全與舒適性』,設定的對 象為管理階層以上的社會人士。 相關行銷策略如何搭配? 以限量版方式發行 廣告行銷策略 - 請明星代言 (EX: 劉德華 ) 塑造產 品形象,提高產品曝光率 舉辦新車發表會,邀請管理階層人士參與。
15
15 1-2. 若考量不導入,原因為何? a. 由於 2.0 車款在市場上競爭激烈,導入此款 車型其銷售量將不會太好,目前國人對於 車內的安全性觀念尚且不足,對於購買的 意願會大大降低。 b. 國人偏愛日系車種 (Toyota,Mazda) ,故 台灣市場進入較為困難。
16
16 後續該引進何種車型,以擴大市場佔有率? a. 由於進口休旅車的車款較少,建議引進大 型休旅車,以安全和舒適性為主軸,吸引 管理階層的社會人士青睞。 b. 或是引進客貨兩用車款 (TRAFFIC 系列 ) , 在這一個區塊內的車款,國內目前尚不多 件,能夠有多樣的空間利用,相信可以有 更多商務人士考慮。
17
17 其他策略 ? 運用策略結盟的方式 ( 如 :Ford&Mazda) 與大車 廠合作共同開發新車款或是零組件,藉以打開 台灣市場品牌 (Renult) 知名度。 為建立廠牌形象,以租賃通路 ( 和運租車 ) 或是 公司行號公務車,以折扣或是長租模式。 提供本公司車款供電影公司免費使用,藉此達 到置入性行銷的宣傳效果 ( 終極殺陣 ) 。
18
18 問題與討論 2. 個案中,主角所提出的市場、競爭者與產品 分析,有無不夠周延之處?試提出討論。 主角所作的調查方面不夠客觀,只有著重於 國內進口車和國產車市場之間同業的銷售量 比較而忽略: 缺乏消費者喜好調查 缺乏消費區域性調查
19
19 同業售後服務調查 ( 承上頁 ) 全省共 11 處維修點 RENAULT 維修據點 區域 MAZDA 據點 北18 中26 南6 東4 MAZDA 維修據點 全省共 54 處維修點
20
20 問題與討論 3. 身擔產品導入重責主角,該以何種角度面 對此個案? 以公司的利益角度為出發點 以台灣消費者立場著眼 同業行銷方式參考
21
21 Q&A
Similar presentations