內政部建築研究所104年度創新低碳綠建築環境科技計畫協同研究計畫(二)

Presentation on theme: "內政部建築研究所104年度創新低碳綠建築環境科技計畫協同研究計畫(二)"— Presentation transcript:

1 內政部建築研究所104年度創新低碳綠建築環境科技計畫協同研究計畫(二)
計畫編號：10415B 案 次：第2案 國內外綠建築標章認證執行策略比較 主 持 人：何明錦所長 協同主持人：林子平教授 成大建築系 研 究 員：莊惠雯助理教授 南臺科技大學 研 究 助 理：施文玫博士生 成大建築系 研 究 助 理：林奉怡博士生 成大建築系

2 研究背景 現今全球約有26套綠建築評估系統，然而隨著時代與環境的改變，各個評估系統亦隨著需求更新。對此，定期檢視我國的綠建築評估系統，並進行修正是必要的。

3 研究目的 分別對美國LEED v4的建築設計與結構(BD+C)中新建和大面積翻修建築、SBTool 2012年版和EEWH 2015年版的基本型(BC)進行詳細比較。 藉由系統性比對，分析台灣EEWH系統的優缺點，提出改善建議。 探討碳足跡評估以及耗能管理方式與各評估系統間聯結之潛力。 檢視EEWH與國際接軌之潛力。

4 研究方法

5 評估系統發展背景 LEED EEWH SBTool 國家或組織 美國 台灣 永續建築國際會議 制定單位
LEED EEWH SBTool 國家或組織 美國 台灣 永續建築國際會議 制定單位 U.S. Green Building Council (USGBC) 內政部建築研究所 International Initiative for a Sustainable Built Environment (iiSBE) 建立方式 由民間發起 由政府輔導 歷來版本 1998年 LEED v1.0 2000年 LEED-NC v2.0 2002年 LEED-NC v2.1 2005年 LEED-NC v2.2 2009年 LEED v2009 2014年 LEED v4 1999年版 2003年版 2005年版 2007年版 2009年版 2012年版 2015年版 GBTool(前身) 1998年 2000年 2002年 2005年 SBTool(目前) 2006年 2012年 評估體制 建築設計與結構(BD+C) 室內設計與結構(ID+C) 建築營運與維護(O+M) 社區發展(ND) 住宅(Homes) 基本型(BC) 社區類(EC) 廠房類(GF) 住宿類(RS) 舊建築改善類(RN) SBTool.CZ(捷克) SBTool.PT(葡萄牙) SBTool.PKH(高雄)

6 評分方式 LEED 判斷每一個評估項目及格與否來給分，再統計所有項目的得分，判定建築的等級。 EEWH 以公式計算每個指標所得到之設計值
根據每項指標的設計值與基準值求出每項指標的得分變距，再代入系統得分Rsi公式，換算成指標分數。 SBTool 評估群或評估項目之權重與基準值可由地區開發者或是第三機構依案例所在基地決定，而且可依照各地區條件增加或刪減選擇因子。 由設計師針對各項目評定分數

7 執行策略 LEED EEWH SBTool 標章圖樣 無標章圖樣 可由當地政府自行設計 申請方式 自願申請 部份州或城市強制
LEED EEWH SBTool 標章圖樣 無標章圖樣 可由當地政府自行設計 申請方式 自願申請 部份州或城市強制 經費五千萬元以上之公有建築強制申請 受理單位 美國綠建築協會 財團法人台灣建築中心 永續建築國際會議 當地政府 認證專家 LEED AP 綠建築評定委員 無 認證制度 認證標章 設計施工階段： 綠建築候選證書 實體建築階段： 綠建築標章 認證時效 5年 候選證書：5年 標章：5年 獎勵方式 容積獎勵

8 各評估系統在評分方式與執行策略上之優劣 LEED BD+C EEWH SBTool 指標客觀度 80% 100% 50% 評分方法
LEED BD+C EEWH SBTool 指標客觀度 80% 100% 50% 評分方法 採「得分點數」之方式，但仍需透過計算、模擬或實測等方式來達到規定之標準。 將設計完全量化計算。 需先由專家訂定指標權重，再由設計師自行評估得分。 地區特性 在「位置與交通」和「永續基地」指標群中，已就基地特性給予評分。 在計算過程中，已就基地位置及其條件給予不同的係數。 可由專家問卷決定適合當地的項目權重。 國際化 37個國家採用 （此類國家均未開發其專有之評估系統） 僅台灣使用 3個地區 適用地區 皆可，但部分評估項目因國情不同，評估內容難以判定 亞熱帶區域 皆可 認證專家 LEED AP 綠建築評定委員 專家學者與建築師

9 指標類型分類 本研究比較版本： SBTool的評估指標有部份尚未建置評估內容，在此不納入本研究之比較。 LEED v4 BD+C
EEWH SBTool 建築本體之指標 能源 ◎ 建築水資源 室內環境 氣體 垃圾與廢棄物 建築本體以外之指標 空間規劃設計 交通 EC、GF 戶外光環境 都市風環境 EC 戶外熱環境 基地水資源 生態 軟性指標 服務品質 社會與人文 經濟 創新指標 創新 本研究比較版本： LEED v4 BD+C SBTool 2012年版 EEWH-BC 2015年版 SBTool的評估指標有部份尚未建置評估內容，在此不納入本研究之比較。

10 EEWH BC版尚未建置之指標 指標類型 EEWH沒有但另二個評估系統有之指標 建築本體之指標 能源 再生能源(*為優惠係數，EC版有)
指標類型 EEWH沒有但另二個評估系統有之指標 建築本體之指標 能源 再生能源(*為優惠係數，EC版有) 用電計量 室內環境 熱環境 建築本體以外之指標 戶外熱環境 熱島效應 (*只在EC版有) 空間規劃設計 密度與土地利用 開放空間 交通 公共交通系統與品質 (*EC與GF版有) 自行車設施 (*EC與GF版有) 停車場 (*EC與GF版有) 軟性指標 社會與人文 社會與人文 (*EC版有)

11 室內熱環境 LEED與SBTool的熱舒適設計皆是依照ASHRAE Stander 55、EN 15251與ISO 7730的標準來決定。
ASHRAE Stander 55：需自5.2節中選擇其中一種或多種操作方法來設計建築室內的熱舒適(包含圖形法、電腦模擬、計算SET等)。 EN 15251與ISO 7730：依建築類型，並對照EN 15251與ISO 7730的分類選擇熱舒適設計的標準。 熱舒適控制：要求有50%以上的個人空間裝設獨立的熱舒適控制裝置，需讓使用者可自主調節環境的氣溫、輻射溫度、氣流速度和濕度等其中一項即可。

12 戶外熱環境 皆以減少熱島效應為目標，EEWH列在EC版的評估指標內。 LEED評估方法 非屋頂和屋頂 SR日光反射系數
資料來源：LEED Reference Guide for Building Design and Construction v4

13 戶外熱環境 SBTool評估方法 EEWH評估方法 停車場遮蔭 屋頂、美化和鋪面對熱島效應的貢獻
至少 75% 的停車位置於遮蔽物下。屋頂可選擇 (1) 三年後的 SRI 必須至少為 32（如果不能提供使用三年後的 SRI 值，請在安裝時使用初始 SRI 值至少為 39 的材料），(2) 採用種植屋頂，或 (3) 用能源製造系統（如太陽能集熱器、太陽能光伏板和風能發電機）遮蓋。 SBTool評估方法 屋頂、美化和鋪面對熱島效應的貢獻 計算開放空間(土地面積減去建築面積)中，鋪設反射材料之比例。 EEWH評估方法

14 耗能管理 LEED 建築整體能源計量：取得LEED認證後5年內，需向USGBC分享新建或既有建築的電錶或是分項電錶之能源數據，且至少每月記錄一次。 高階能源計量：電錶必須記錄消耗量和需求量，並每小時或更短的時間記錄一筆數據，數據需透過網路或其它通訊系統傳至能耗管理系統，該系統可遠端存取資料，且系統能夠保存資料至少36個月，系統所連結的每個儀器皆要產生每小時、每天、每月以及年度的能耗報告。

15 耗能管理 SBTool 智慧建築 分項計量 透過模擬或其它方式計算每月的能耗量(W/ m2)來控制建築設備的能耗量。
能源管理指標：能源監視系統、能源管理系統、設備效率、節能技術以及再生能源設備。 分項計量 建築用電系統分項計量設計指導原則之研究：用電則分成照明插座用電、空調用電、動力用電以及特殊用電等四項，並根據用能系統的實際情況細分成一級能耗子項和二級能耗子項。

16 低碳建築聯盟 台灣在低碳建築評估上，是由2012年科技部輔導成立的低碳建築聯盟（Low Carbon Building Alliance，LCBA）專責推動。 目標是發展低碳設計、低碳技術、低碳產品、低碳管理之產業策略，以及建構台灣低碳建築產業鏈等。 資料來源：低碳建築聯盟

17 台灣環保署所揭示的建築碳盤查專用PCR 產品類別規則(Product Category Rule，PCR) 資料來源：低碳建築聯盟

18 BCF法的應用階段 資料來源：低碳建築聯盟

19 碳足跡認證流程 由LCBA訓練合格的建築碳足跡評估專家 建築碳足跡審查委員

20 EEWH與建築碳足跡評估系統相似之項目 EEWH 建築碳足跡 CO2減量：耐久化設計 生命週期：耐久化設計B1、B2、B3 綠建材、再生建材
室內環境：室內建材裝修 軀體工程：主結構、外牆外裝、屋頂外裝、地板內裝、內隔間牆等使用之材料及工法等 Vac EEV 各項空調節能技術採用率(EEWH-BC版表2-4.10) 中央空調各項系統效率(Rf、Rp、Rt、Rs) 空調耗能CFa EL 照明耗能CFl 雨水利用 省水器具 給污水耗能CFwt 廢棄物減量指標 拆除廢棄

21 國外綠建築指標與碳足跡指標接軌潛力 國際上既有的建築碳足跡評估產品未像台灣的建築碳足跡評估特別延續綠建築評估系統的項目，故LEED、SBTool目前與建築碳足跡評估產品的接軌潛力相對低。 LEED EEWH SBTOOL 接軌潛力 X O

22 建議 將能耗管理納入EEWH評估指標內 增加室內與戶外熱環境評估 內政部建研所可協同管理碳足跡評估
「建築用電系統分項計量設計指導原則之研究」已有明確的規範以及納入日常節能指標的計算方法。建議參照其方法將建築用電系統的管理納入日常節能指標。 增加室內與戶外熱環境評估 室內熱環境可參考LEED的評分方式，並整合國內室內熱環境之研究，訂定出適用EEWH的室內熱舒適指標。 熱島效應指標建議予以進一步發展或簡化，以提高申請率並增加影響性。 內政部建研所可協同管理碳足跡評估 建築碳足跡評估本質上是屬建築的管理，且現階段最困難的建築碳盤查PCR已完成，本研究認為未來將建築物納入低碳管制以及推動建築碳足跡評估上，仍需內政部建研所協助，建議建研所可採協同及輔導之方式協助LCBA推廣碳足跡評估。

23 建議 碳足跡標章可做為加分項目納入EEWH中 向東南亞地區推動EEWH綠建築評估系統
透過出版英文版的評估手冊，並成立專門的負責單位輔導欲採用之地區，獎勵赴鄰近國家參與相關綠建築推動之研究會或交流，並提供有關論文或實際貢獻者。

24 期末進度 月次 工作項目 第 1 個 月 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 收集文獻及整理 各評估系統基本體系比較
工作項目 第 1 個 月 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 收集文獻及整理 各評估系統基本體系比較 各評估系統之評估細節比較 各評估系統之執行策略比較 EEWH的優缺點，以及改善策略 期末報告撰寫 預定進度 (累積數) 5.56% 16.68% 33.36% 44.48% 55.6% 61.16% 72.28% 77.84% 88.96% 94.52% 100%

25 簡報完畢 敬請指教