Presentation is loading. Please wait.

Presentation is loading. Please wait.

銀行資產負債管理.

Similar presentations


Presentation on theme: "銀行資產負債管理."— Presentation transcript:

1 銀行資產負債管理

2 *ALM提供銀行利率風險管理的觀念性架構。

3 一、銀行經營之風險 (一) 風險類型。 (二) 諸多風險中,仍以信用風險及利率風險為最主要。 (三) 強調為穩健經營而規避不必要的i Risk。 (四) 必須針對銀行的資產與負債做適度配置,以達到 避險目標。

4 二、ALM之定義及特徵 (一)定義:ALM是對銀行之A與L作綜合性管理,其 目的在控制風險,維持適當之流動性,並 獲得穩定的利潤。
  2.依管理之期間選定利率敏感性資產(RSA)及利率敏感性負債(RSL)。   3.注意前述不配合所導致之利率變動風險。

5 三、ALM委員會之設立及工作小組 (一) ALM委員會之組織 1.總經理為主委 2.總合各相關部門之主管 (尤其是資金吸收及運用部門)。 3.定期開會。

6 (二)ALM委員會工作小組 1.副總經理擔任召集人 2.各部室科長以上 3.定期,頻次較高 4.主要任務為ALM委員會之聯繫工作。
*觀念:ALM委員會之工作非僅規避i Risk,但ALM仍以利率風險之規避為主要,其方法,則採利率敏感性分析。

7 四、利率敏感性分析之相關名詞釋義 (一)RSA :在某一管理期間,利率隨市場利率浮動之資產。 (二)RSL:在某一管理期間,利率隨市場利率浮動之負債。 (三)固定利率資產:fix-rate asset ,FRA在某一管理期間, 利率不隨市場利率浮動之資產。

8 (四)固定利率負債:fix-rate liability ,FRL在某一管理 期間,利率不隨市場利率浮動之負債。 (五)非利率收益資產:non-rate earning asset,完全與利 率變動無關。 (六)非利率費用負債:non-rate paying liability,亦完全 與利率變動無關。

9 *觀念: (3)與(5),及(4)與(6)其意並非完全相同,原因在於(3)與(4)之多寡會隨管理期間之變化而變動,而(5)與(6)則與管理期間之變化無關,惟就管理而言,利率敏感性分析,是建立在管理者所欲管理之期間為已知,不論此一期間之長短為何,只要一經決定,則(3)與(5),及(4)與(6)之意義一樣,可統稱為非RSA及非RSL,以與RSA 及RSL對應。(參後表)

10 (七)利敏性缺口: GAP=RSA-RSL

11 五、i 變動對獲利之影響 (一)假設存款利率ie 之變動量及方向 等於放款利率ia,亦即 Δi = Δia = Δie

12 1.假設Δi↑: (1) RSA > RSL(正缺口) → π↑ (Δi RSA – Δi RSL) > 0 ↑ 大 ↑ 小 ΔiRSL →Δi (RSA-RSL) + + (2) RSA = RSL(無缺口) →π不變 (Δi RSA – Δi RSL)= 0 ↑ = ↑

13 (3) RSA < RSL(負缺口) →π↓ (Δi ×RSA – Δi RSL) < 0 ↑ 小 ↑ 大
XXX銀行 B/S RSL FRL (固定利率負債) NPL非利率費用負債 RSA FRA (固定利率資產) NEA非利率收益資

14 2.假設Δ i↓: (1) RSA > RSL → π↓ (Δ i RSA – Δi RSL) < 0 ↓大 ↓小 (2) RSA = RSL → π不變 (Δ i RSA – Δ i RSL) = 0 ↓ = ↓

15 (3) RSA < RSL → π↑ (Δ i RSA – Δi RSL) > 0 ↓小 ↓大 => 可簡化為下表

16 XXX銀行 對π之影響 i ↑ i↓ RSA > RSL π ↑ π↓ RSA < RSL π ↓ π↑ RSA = RSL —

17 3. 例釋 (1) if Δi = Δia = Δie A. Δi = ↑ 0. 3% → 對π之影響 0. 3 ×200 – 0
3.例釋 (1) if Δi = Δia = Δie A. Δi = ↑ 0.3% → 對π之影響 0.3 ×200 – 0.3 ×100 (%) = 0.3↑ B. Δi = ↓ 0.3% → 對π之影響 (-0.3)×200 – (-0.3)×100(%)= -0.3↓

18 甲銀行B/S RSL 100 RSA 200 非RSA 200 非RSL 300 RSA > RSL

19 (2) if Δi = Δia = Δie A. Δi = ↑0. 3% → 對π之影響 0. 3×200 – 0
(2) if Δi = Δia = Δie A.Δi = ↑0.3% → 對π之影響 0.3×200 – 0.3×200(%) = 0 (元) B.Δi = ↓ 0.3% → 對π之影響 (- 0.3×200) – (- 0.3)×200 = 0 (元)

20 甲銀行B/S RSL 200 RSA 非RSA 非RSL RSA = RSL

21 (3) if Δi = Δia = Δie A. Δi ↑ 0.3% → 對π之影響 0.3×100 – 0.3×200(%) = -0.3 π↓ B.Δi ↓ 0.3% → 對π之影響 (-0.3)×100 – (-0.3)×200(%) = 0.3 π↑

22 甲銀行B/S RSA 100 非RSA 300 非RSL RSL 200 RSA < RSL

23 *前述之實例,印証了當Δi = Δ ia = Δ ie時,π↓或i↑對π之影響確定 =>放寬假設Δia不一定等於Δie ia可能>ie 亦即Δ ia可能=ie ia可能<ie =>再探討在不同缺口情形下利率變動對π之影響?

24 *與前述相同判斷方式,係因Δra不一定為Δie ,若 Δia=Δie=Δi → 退化為原式(RSA – RSL)×Δi
1.判斷公式 Δπ= RSA(Δia – Δie) + Gap×Δie = RSA (Δia – Δie) + (RSA – RSL)×Δie = RSA×Δia –( RSA×Δie) +(RSA×Δie) – (RSL×Δie) = RSA×Δia - RSL×Δie *與前述相同判斷方式,係因Δra不一定為Δie ,若 Δia=Δie=Δi → 退化為原式(RSA – RSL)×Δi

25 2. if RSA > RSL (1)當i↑: A. ia↑= ie↑=>π↑ B. ia↑> ie↑=>π↑ C
2.if RSA > RSL (1)當i↑: A.ia↑= ie↑=>π↑ B.ia↑> ie↑=>π↑ C.ia↑< ie↑=> π 視RSA × Δia – RSL × Δie (>=<) 大 小 小 大 D. ia↑, ie↓(少見) => π↑ *不再明確,π之變動方向

26 (2)當i↓(RSA>RSL): A. ia↓= ie↓=>π↓ B. ia↓> ie↓=>π↓ C
(2)當i↓(RSA>RSL): A. ia↓= ie↓=>π↓ B. ia↓> ie↓=>π↓ C. ia↓< ie↓=>π 視RSA × Δ ia – RSL × Δ ie (>=<) 大 (-小) 小 (-大) D. ia↓, ie↑ (少見)=>π↓ * 不再明確π之變動方向

27 3. 當RSA < RSL時: (1)當i↑: A. ia↑= ie↑ => π↓ B
3. 當RSA < RSL時: (1)當i↑: A. ia↑= ie↑ => π↓ B. ia↑> ie↑ => π C. ia↑< ie↑ => π↓ D. ia↓, ie↑ => π↓(少見) *不再明確π變動方向

28 4. 當RSA=RSL時: (1)當r↑: A. ia↑= ie => π (不變) B. ia↑> ie =>π↑ C
4. 當RSA=RSL時: (1)當r↑: A. ia↑= ie => π (不變) B. ia↑> ie =>π↑ C. ia↑< ie↑ =>π↓ D. ia↑, ie↓(少見)=>π↑

29 (2)當i↓: A. ia↓, ie↑ =>π↓ B. ia↓> ie↓ =>π↓ C
(2)當i↓: A. ia↓, ie↑ =>π↓ B. ia↓> ie↓ =>π↓ C. ia↓< ie↓ =>π↓ D. ia↓= ie↓ =>π(不變) *變動方向雖明確,但無法完全規避i變動風險。

30 六.利率敏感性指標及常使用之做法 (一)指標 1.Gap 2.RSA / RSL 3.Gap / Equ(淨值) 4.Gap / TLA(總資產) 5.RSA/TLA (總資產) 6.RSL/TLA

31 (二)常使用之做法 1. 當i↑,多採RSA/RSL>1→1. 0~1. 4 2. 當i↓,多採RSA/RSL≦1 3
(二)常使用之做法 1.當i↑,多採RSA/RSL>1→1.0~1.4 2.當i↓,多採RSA/RSL≦1 3.當i變動頻繁→RSA=RSL

32 七. ALM與i預測 預測方法: 1.計量模型:聯立方程式(學理上) 複迴歸: 2.專家預測法:數位專家做預測,再由行內討論 (美) 3.報端參考法:參考報紙之分析結果 1.階段接近預測法:國內外景氣→政府政方向 →對利率之預測

33 八. ALM與帳外交易之配合 (一)不必調整A、L之結構 (二)使用衍生性商品交易來 cover i變動風險

34 九、從學術觀點看ALM的缺點及改善方向 (五)未考量動態化模式之建立 (六)可進一步利用最佳化理論,建立更嚴謹的動態模式,以達到學術性之要求

35 ALM不可僅視為一個公式,需在實務經營過程中,累積操作經驗並從中學習,方能運用自如,而不受限。
結語 ALM不可僅視為一個公式,需在實務經營過程中,累積操作經驗並從中學習,方能運用自如,而不受限。

36 *泉興心語* 在平淡中致精微, 即可達到擁有個人特色。


Download ppt "銀行資產負債管理."

Similar presentations


Ads by Google