Presentation is loading. Please wait.

Presentation is loading. Please wait.

信息检索中效率问题的研究 报告人:赵江华 北京大学计算机科学与技术系 网络与分布式系统实验室 2002年4月21日.

Similar presentations


Presentation on theme: "信息检索中效率问题的研究 报告人:赵江华 北京大学计算机科学与技术系 网络与分布式系统实验室 2002年4月21日."— Presentation transcript:

1 信息检索中效率问题的研究 报告人:赵江华 北京大学计算机科学与技术系 网络与分布式系统实验室 2002年4月21日

2 信息检索(IR)的基本概念(一) 信息检索和数据库管理系统(DBMS)的区别: DBMS处理对象是结构化数据,IR处理大量的非结构化数据。
DBMS只是管理数据,IR要管理数据的内容——内容管理(content management)。 DBMS的每次事务的结果是确定的,IR系统的任务是找到用户需要的信息,其结果是不精确的。

3 信息检索(IR)的基本概念(二) 信息检索的两大问题:效率(efficiency)、效果(effectiveness)。
效果指标:查准率(precision)和查全率(recall)。 效率指标:响应时间(response time)和吞吐量(throughput)。 文本信息检索效果的提高依赖于自然语言处理(NLP);信息的指数增长使得检索效率也成为不可忽略的问题。

4 信息检索(IR)的基本概念(三) 信息检索系统的组成部分:

5 信息检索(IR)的基本概念(四) 基本用户查询(query): 对原始信息创建索引加快检索速度:
逻辑操作(AND,OR,NOT)。 位置邻近查找(Proximity Search),短语查找(Phrase Search)。 对原始信息创建索引加快检索速度: Inverted file , signature file等。 倒排文件是最广泛使用的技术,它组织结构灵活,可以满足多种查询方式。

6 对文档的预处理 在英语等语言中做“stem”,索引单词的“主干”。—— 可以提高查全率,降低查准率。
汉字之间没有空格,可以对汉字字符索引,也可以索引做切词处理后的词组。 现代汉语中大部分是两个字的词组,单个的字符表示的意义很不确定,所以对词组建索引可以提高查询的效果。切词对查询效率也有重大影响。

7 倒排文件的组织 将文档分割成独立的单词项(term),按单词项索引形成倒排文件。
单词tj对应的posting lists是{( di , fi, a*)+( di+k , fi+k, a*)+…},fi表示tj在di的出现次数,也是后面a的数量。这是倒排文件的全文本索引(full-text inverted file)形式,它记录了每次出现的位置等信息,要占用较多的存储空间。如果去掉位置信息,仅可以支持逻辑查询形式。

8 词典的组织(一) 索引单词项的集合构成词典,系统通过查找词典定位该单词对应的posting lists,这是从单词到指针的映射。有两种词典的组织方式: 直接用B+树等方式组织单词的字符串。 用哈希(hash)的方式——速度更快,可以将所有单词装入内存中。

9 词典的组织(二) “天网”中用哈希的方法实现从单词字符串到单词标识(TermID,整数)的转换,单词的标志是在每次创建索引是赋予的(不是固定的),所有单词的标志是从零开始的连续整数。 如果维护一个全局稳定的词典(固定单词的标识,便于维护),系统的TermID可能成为稀疏的整数,可以组织成B+树实现从TermID到指针的映射。

10 数据组织(一) 倒排文件中单词对应的posting lists部分必须存储在磁盘中,不同单词的posting lists 长度差别很大,可以区别对待。 存储管理的方法在DBMS已经有深入研究。在倒排文件中,每个单词的posting lists的访问模式是顺序扫描(sequential scanning) ,作为一个对象看待最合适。关系数据库管理系统(RDBMS)用于倒排文件的缺点是不太灵活,而且SQL语句的开销比较大。

11 数据组织(二) 面向对象的概念更能简洁地描述倒排文件的结构,采用面向对象数据库系统(OODBS)是更好的选择。下面是两个被一些IR系统使用的例子: 用持久对象存储(Persistent Object Store)Mneme管理倒排文件,Mneme不但提供基于对象的数据缓存和良好的磁盘空间分配策略,还可以用它高度的可扩展性,根据数据的特性定制存储。 ObjectStore是商业上最成功的面向对象数据库系统之一,它用内存映射技术实现持久对象存储,和程序语言(C,C++,JAVA)完全集成,既有程序设计语言的灵活,又可以高效的存储数据,是另一个很好的索引管理工具。

12 数据组织(三) “天网”中用多个文件实现倒排文件的存储,优点是实现简单,可以利用文件的缓存机制,缺点是灵活性差,效率也有所损失。
嵌入式数据库系统Berkeley Database(Berkeley DB),是一个开放源代码产品,它提供简单高效的功能(三种访问方法 B+tree, hash, recno ),实现key/value的存取,这已完全能满足索引管理的需求,可以替代OODBS(在WebBase项目中使用)。

13 实现倒排表的随机访问 高频词(Term)的Posting lists长度通常1Mbytes以上(随着文档数据库规模增大,它会快速增长),称作“long Posting lists”。如果对它作顺序访问,从磁盘读入内存会耗费很长时间,同时占用系统大量的I/O带宽,从而降低整个系统的吞吐量。解决的方法是将对long Posting lists的顺序访问变成随机访问(random access Posting lists), long Posting lists被按照“文档号”分割成长度较小的数据块,在“AND”和“Proximity search”操作时可以有选择地访问部分数据,不可能相关的文档所在数据块被“跳过”(skip)。它增加了按照“文档号”索引数据,以空间换取时间。

14 信息检索的缓冲区管理(一) 利用文件系统的缓存往往不能得到最佳的性能,根据Posting lists的顺序访问模式,可以采用基于对象的缓存,对象持久存储中的双向缓冲区将对象和分页缓存结合起来,是一种更佳的策略。对很高频的单词,由于它对查询准确度的提高很有限(有些系统将它们作为stopword忽略,不建索引),缓存整个它的Posting lists将占用大量内存,少量的高频词就可以耗尽所有的内存 ,所以缓存高频词的Posting lists将得不偿失。采用random access Posting lists算法,可以将大对象分解成小对象,缓存对小对象的索引数据,提高内存使用效率。

15 信息检索的缓冲区管理(二) Jónsson, Björn T., Franklin, Michael J. and Srivastava, Divesh. "Interaction of query evaluation and buffer management for information retrieval."研究了信息检索中缓存管理和查询的相互作用关系,作者提出两种查询时优化利用缓存的策略:buffer-aware query evaluation 和 ranking-aware buffer replacement,前者在查询时优先使用在缓存中的数据来减少读磁盘,后一种技术将数据的语义引入到缓存的替换中,例如关键词的Posting lists要被顺序扫描,每次都必须访问第一个数据页,最后一页则未必需要,所以就应该尽量保持它的第一页在内存中。

16 查询处理中的Fast Ranking技术 主要思想:不检索出全部结果集,只需找出现面K个结果——Retrieve partial document allowing error,要和相关度评价算法(ranking algorithm)结合。 对数据存储的要求是在每个单词的Posting lists中要按照频率排序(认为单词在文档中出现频率越高,相关度越大)——Filtered Document Retrieval with Frequency-sorted Indexes。 由于只需读取部分数据,可以极大提高检索效率。

17 倒排文件压缩(一) 影响倒排文件查询效率的主要是关键词的Posting lists,所以必须压缩它的长度。压缩以后减少了内存、磁盘空间的占用和I/O带宽的使用,同时要对数据编码和解码,增加了CPU时间耗用。考虑到I/O是系统的瓶颈,CPU和I/O之间不断扩大的性能差距,以时间换取空间是可行的。压缩不仅能提高查询时的效率,还能加快创建索引,从各方面提升系统性能。

18 倒排文件压缩(二) 关键词对应的Posting lists是整数的序列,包含文档号(d)、关键词在文档中的频度(f)和关键词在文档中的一系列出现(a)。 压缩的方法首先基于“游程编码”(run length coding),增量整数序列被变换为差分序列(原来相邻整数之间的增量序列)。由于Posting lists中文档号d和出现位置a,都是递增排列,故可以做“游程编码”变换。游程编码本身并不能实现压缩,只是较大的整数被变换成了较小的整数(频度f本来就是小整数)。

19 倒排文件压缩(三) 字节对齐索引压缩(Byte Aligned Index Compression)
字节对齐索引的优点是容易编码和解码,位操作少,占用CPU时间少,缺点是对很小的整数压缩率低,每个整数最少用一个字节的空间。 变长索引压缩(Variable Length Index Compression) 一元编码(unary)、δ编码和γ编码 进一步优化的方法是根据整数序列的平均游程长度(mean run length),对位向量编码增加参数,称作“局部模式”。比较简单的一种方法是:一个整数序列的个数是pw,则它的平均游程长度是N/ pw,设b=0.69N/ pw,取VG=(b, b, b,…) 作压缩向量,前缀用一元编码,后缀是二进制编码(占用个位)。

20 倒排文件压缩(四) 在非全文索引中,Posting lists由文档号d和文档中的词频f组成,一个(d, f)平均用1个字节即可表示;单词t的Posting lists平均长度可以根据t的IDF推算出来。 在全文索引中,单词出现的位置信息占据索引数据的主要部分,所以忽略文档号d和文档中的词频f。用变长压缩算法,单词出现位置平均可以用少于8bit的位表示。设全部文档分词后的单词总数是TN,那么单词t总的出现次数是TN*TF, 它的Posting lists平均长度小于TN*TF字节。

21 结论(一) 用户的大部分查询中的单词数量比较少,查询一个主题时用2-3个单词就可以描述,查询文章的题目时可能有10个单词以上。不妨设Lq表示用户查询中的单词个数,估计平均Lq等于5。根据前面得出的现在一个磁盘的IOPS=100, 可以计算出在不考虑数据缓存情况下,系统平均每秒钟处理查询的上限是IOPS/Lq=20。根据磁盘的可用带宽大约是20MBytes/s,得出每个查询的I/O应不大于1Mbytes,也就是满足如下条件: TN*TF*Lq≤1MB。 代入以上得出的估计参数,有如下结论: l        对汉语字符: TN≤400MB (TF=0.05%,Lq=5 ) l        对英语单词: TN≤4GB (TF=0.005%,Lq=5 )

22 结论(二) 由于汉语的一个字符占两个字节,所以如果对汉语字符建索引,要维持每秒20个查询的系统吞吐量,只能索引800MB的文本数据库。英语的一个单词平均占用字节6-8个(包括空格符),故同样情况下可以索引24-32GB的英语文本。 汉语切词后关键词的平均频率达到和英语相近的水平 。在“天网”的检索系统中,使用北大计算语言学研究所开发的切词程序(共收录了7.3万词条 ),切词后对词组建索引。 日本的中日韩词典研究所[41]构建的汉语词典有260万的简体和繁体词条,包括60万的一般词汇(简繁各240,000)和科技术语,200万的人名、地名和公司名称等,它对GB-2312的词频统计显示在第100个词频率已经下降到0.05%。

23 结论(三) 单机系统支持的检索系统规模在Gbytes级,更大规模的数据必须使用分布并行系统。
“天网”。 Google。 分布式解决了规模问题,但是系统的吞吐量和并发度仍受限于I/O这个瓶颈。 可能必须用内存数据库,将所有数据载入内存,去掉I/O限制。


Download ppt "信息检索中效率问题的研究 报告人:赵江华 北京大学计算机科学与技术系 网络与分布式系统实验室 2002年4月21日."

Similar presentations


Ads by Google