Download presentation
Presentation is loading. Please wait.
1
信息通信行业专利发展态势分析 （2011） 工业和信息化部电信研究院 知识产权中心
2
信息通信行业专利发展态势分析 1 LTE相关专利发展态势分析 2 ETSI披露LTE专利分布分析 3 4 WiMAX相关专利发展态势分析 ５ 智能终端专利混战带来的启示
3
信息通信行业环境趋势 2、运营市场 1、技术标准 机遇与 挑战并存 3、行业主体
国际电信联盟确定LTE-Advanced和802.16m为4G国际标准候选技术； LTE专利争夺战硝烟弥漫，部分厂家已经签署LTE专利许可协议，专利池建设稳步推进。 2、运营市场 全球已经投入35个LTE商用网，有 248家运营商致力推动LTE商用， 其中有12家运营商明确部署TD- LTE； 数据业务和移动互联网业务成为未 来发展的重点； 智能终端相关的专利问题成为未来 发展的焦点。 2 机遇与 挑战并存 1 3 3、行业主体 运营商努力增强其在知识产权上的话语权； 设备商核心专利数量占优仍主导专利话语权； 专利运营公司的盈利模式对经济发展提出挑战； 欧美巨头对后起之秀的专利战已经打响。
4
信息通信行业专利发展态势分析（一） 中国ICT专利涨势放缓 日、韩、ICT专利自2006年 起均呈现出不同程度的下滑 趋势；
中国专利申请量呈逆势增长， 2010年略有放缓； PCT专利申请量一直保持着 较为平缓的增长趋势。 美、日专利总量较高 尽管如此，美国和日本的ICT专利申 请量仍远远高于其他国家和地区； 美国2010年专利申请量是中国的1.8 倍，相当于WIPO、欧、中、日、韩 等专利局申请量之和的一半。
5
电信/无线电、计算机/办公类 PCT专利申请涨势明显
信息通信行业专利发展态势分析（二） 电信/无线电、计算机/办公类 PCT专利申请涨势明显 2007年之后，电信/无线电及 其它ICT技术专利涨势明显； 计算机/办公机器领域随着技术 成熟度增加及技术研发难度提 升，专利增长量呈减缓趋势。 中国电信/无线电领域专利 公开量超越日本 从2009年起，中国ICT专利年 公开量已经超越日本，世界排 名第二； 电信行业一直是PCT专利申请 比例最大的行业，且增长速度 稳居榜首。
6
信息通信行业专利发展态势分析（三） 中日韩后起之秀专利数量 超欧美企业 中国企业布局相对较晚 美日韩拥 有大量关键技术专利；
国外企业调整在中国的专利申请 策略。
7
国外企业调整来华申请策略 近年申请量呈下降趋势
信息通信行业专利发展态势分析（四） 国外企业调整来华申请策略 近年申请量呈下降趋势 日本是专利申请量最多， 但最早出现数量下降的国 家，且呈急速滑落态势； 美国、韩国2007年申请量 开始出现小幅下滑，此后 也出现了急剧下滑趋势。 政府引导、企业成长促进 我国通信知识产权发展 政府通过知识产权战略及科 研项目引导，企业自身发展 知识产权意识显著提升； 我国企业在电信无线电产业 国际竞争中初步谈判地位有 所改善。
8
信息通信行业专利发展态势分析 1 2 LTE相关专利发展态势分析 ETSI披露LTE专利分布分析 3 4 WiMAX相关专利发展态势分析 ５ 智能终端专利混战带来的启示
9
LTE相关专利发展态势分析(一) 进入2000年以后，LTE相关专利 年申请量开始稳步增长；
单从专利数量上来看中国专利量最 大，美国其次，韩国排名第三； 中、美、日、韩四国专利权人总和 及申请专利总和都高于全球专利权 人和专利申请总量的80%。
10
LTE相关专利发展态势分析（二） LTE专利布局各企业申请呈“广泛参与，分散分布”的局面。规模企业均开始重视专利的申请及保护，相互之间彼此制衡的力度增强，不再存在一家独霸的情况，但同时也注定了未来专利混战不可避免。 高通以11.5%的专利占有量依 然排名第一； 华为和中兴分别以10.5%和 7.3%排名第二和第四； 三星以9%的总占比位居第三； LG近年来在通信领域表现活跃， 以6.5%的总占比排名第五。
11
信息通信行业专利发展态势分析 1 2 LTE相关专利发展态势分析 ETSI披露LTE专利分布分析 3 4 WiMAX相关专利发展态势分析 ５ 智能终端专利混战带来的启示
12
ETSI披露LTE专利分析（一） 截止2010年底，共有34家企业 在ETSI披露了3802件LTE基本 专利，合并同族后共得到2434 个专利族； 2005年增长至209个专利族， 随后逐年攀升； 在2007年达到592个专利族的 峰值后开始逐渐回落。
13
ETSI披露LTE专利分析（二） 高通、爱立信、诺基亚和Motorola等传统通信巨头拥有较多的优先 权年较早的基本专利；
三星、华为和中兴发力相对略晚； 运营商中则只有日本NTT DoCoMo公司有较明显的专利布局。
14
ETSI披露LTE专利分析（三） 高通、华为和爱立信在移动性管理技术领域专利数量较多；
诺基亚和Motorola调制解调和编解码领域专利数量较多； 华为侧重于无线资源管理及资源分配等技术领域； 中兴和和LG在随机接入技术领域专利数量较多； 整体来看，高通、爱立信、三星在各主要技术领域的专利披露量都 比较多，专利布局较为均衡。
15
信息通信行业专利发展态势分析 1 2 LTE相关专利发展态势分析 ETSI披露LTE专利分布分析 3 4 WiMAX相关专利发展态势分析 ５ 智能终端专利混战带来的启示
16
WiMAX相关专利发展态势分析（一） WiMAX相关专利年度申请量增 速放缓；
WiMAX相关专利中有97.3%的 专利属于FDD/TDD共用技术。 华为的申请量最突出，超越三星 排名第一，但也只占到申请总量 的13%； 三星排名第二，占申请总量7.1%， 与排名第三的中兴差距不大； 高通、摩托罗拉、爱立信、阿朗 紧随其后，彼此之间竞争激烈。
17
WiMAX相关专利发展态势分析（二） 华为从2004年开始激增， 并在2006年率先达到制高 点，随后几年均保持较高 的申请量；
三星早在2005年以前就进 行了大量专利申请，2005 年标准颁布之后，专利数 量出现进一步增长； 中兴在2005年之后申请量 迅速上升，2008年达到最 高峰。 诺基亚作为WiMAX的主要 发起者，其相关专利在 1999年时年申请量已达24 件，在2006年达到峰值； 爱立信、摩托罗拉和阿朗 在2003年之前的申请量上 占有优势；
18
WiMAX相关专利发展态势分析（三） OFDM/OFDMA：三星兼具时间数量优势 高通仍需重视；
多天线技术：三星高通具有较大优势 宜高美值得关注； 资源分配：专利申请高发地带 三星、华为领先优势； 移动性管理：业界关注的热点 华为独占鳌头； 整体来看，高通、爱立信、摩托罗拉在各主要技术领域的专利布局 较为均衡。
19
WiMAX相关专利发展态势分析（四） OPA成员共占有全部专利申请的 约27.9%，华为、三星、阿朗、 Intel、博通位列OPA成员申请量 的前五名； OPA成员在各技术领域亦无明显 优势，在多数技术领域，OPA成 员仅占申请总量的20%~30%。 截止2010年7月，共有17家企业在 IEEE披露了327件802.16基本专利。 经同族合并后共得到150个专利族； 诺基亚、北电、摩托罗拉、法国电 信、AT&T的专利量较大，5家企业 合计占全部的74.2%，但这五家企 业均未加入OPA。
20
信息通信行业专利发展态势分析 1 2 LTE相关专利发展态势分析 ETSI披露LTE专利分布分析 3 WiMAX相关专利发展态势分析 4 ５ 智能终端专利混战带来的启示
21
2010年智能终端专利混战
22
智能终端专利混战的启示（一） 诉讼地域覆盖广： 技术领域涉及面多： 参与方波及面全：
据不完全统计，2010年至少有10家智能手机制造商，3家通信芯片生产商，3家运营商，2家软件企业，15家消费电子商及电脑商卷入智能终端专利混战中，混战复杂程度前所未有。 诉讼地域覆盖广： 2011年，芯片生产商增至14家，终端制造商增加至24家，运营企业增至7家，诉讼地域也扩展至美、欧、日、韩等地； 技术领域涉及面多： 专利技术几乎涵盖智能手机的大部分软硬件及关键技术领域，包括GSM、UMTS、CDMA、WCDMA、局域网标准有关技术、无线数据、语音编码、信号与噪声调制、安全和加密、芯片节电、电源管理、天线技术、手机与电脑的连接技术、用户交互界面、信息显示、触控屏和多点触控技术、触摸屏菜单、摄像头、软件OS系统、绘图处理、硬件接口、访问和互动、定位装置、手机系统上的应用程序商店、电子邮件、软件应用程序管理、近距离感应功能，以及多元设备同步技术等。
23
智能终端专利混战的启示（二） 直接竞争者之间使用最大火力发动攻击
诺基亚VS.苹果：火力最密集 多地域齐攻 22次交锋 战火烧至美、英、德、荷兰等欧美国家 最终以和解告终； 苹果VS. HTC： 火力最集中 专利组合最强 同一组专利多地起诉，多途径制衡； 摩托罗拉VS.苹果： 火力最凶猛 多手段齐上 无效/不侵权诉齐头并进； 苹果VS.三星： 昔日盟友 反目成仇 发明、外观、商标，不正当竞争、不当得利等多项指控一气呵成
24
智能终端专利混战的启示（三） 通过专利诉讼打压竞争对手的下游厂商，为自己的产品扩张开路； 诉讼目的 同领域产品企业，但与被诉方无直接合作；
无同领域产品企业，以授权牟利； 非生产型企业，以专利授权为生。 通过专利诉 讼获得高额 许可费；
25
智能终端专利混战的启示（四）
26
通过专利预警防范专利狙击 打掉的是利润，失去的是客户！！！
27
欢迎批评指正！
Similar presentations
