科 技 說 明 文 講 師：楊宏通.

Presentation on theme: "科 技 說 明 文 講 師：楊宏通."— Presentation transcript:

1 科 技 說 明 文 講 師：楊宏通

2 1 科技說明文的種類 1.1 科學普及讀物 1.2 技術指引 1.3 教科書 1.4 科學論文

3 2 科技說明文寫作目的 2.1 介紹科學知識 2.2 傳播科學思想 2.3 提倡科學精神 2.4 提供科研信息 2.5 交流生產技術
2.1 介紹科學知識 2.2 傳播科學思想 2.3 提倡科學精神 2.4 提供科研信息 2.5 交流生產技術 2.6 解說技術操作

4 3 科技說明文寫作要領 3.1 明確交代所要說明事物的概念 下定義 分層分類說明 比較說明

5 3 科技說明文寫作要領 3.2 抓住事物的特徵 進行科學的觀察 查閱參考文獻 列舉同類事物

6 4 科技說明文邏輯技巧 4.1 概念的運用 概念反映事物的本質和範圍 概念包括內涵與外延

7 4 科技說明文邏輯技巧 4.1 概念的運用 內涵： 事務的性質、狀態、功能、關係、作用、演變… 等 外延： 事物的種類、範圍

8 4 科技說明文邏輯技巧 4.1 概念的運用 4.1.1 概念的概括 通過減少概念的內涵，以擴大概念的外延 例：魚、鳥、爬蟲 → 脊椎動物

9 4 科技說明文邏輯技巧 4.1 概念的運用 4.1.2 概念的限制 通過增加概念的內涵，以縮小概念的外延
4.1 概念的運用 4.1.2 概念的限制 通過增加概念的內涵，以縮小概念的外延 例：地震→災難性地震→ 埔里的災難性地震

10 4 科技說明文邏輯技巧 4.1 概念的運用 4.1.3 概念的劃分 用某一標準，把外延較大的屬概念，分為外延較小的種概念
4.1 概念的運用 4.1.3 概念的劃分 用某一標準，把外延較大的屬概念，分為外延較小的種概念 每個種概念都具有屬概念的內涵

11 4 科技說明文邏輯技巧 4.1 概念的運用 4.1.3 概念的劃分 例：肌肉 → 隨意肌、不隨意肌 誤例：肌肉 → 隨意肌、不隨意肌、心肌

12 4 科技說明文邏輯技巧 4.2 判斷的運用 4.2.1 主、賓語要搭配好 直言判斷 例：光合作用是植物製造營養的一個重要過程
4.2 判斷的運用 4.2.1 主、賓語要搭配好 直言判斷 例：光合作用是植物製造營養的一個重要過程 誤例：白蟻是自然降解現象中不可缺少的一部分

13 4 科技說明文邏輯技巧 4.2 判斷的運用 4.2.2 準確使用量詞 例：一切生物的生存都需要水。生物體的成分中大半是水。

14 4 科技說明文邏輯技巧 4.2 判斷的運用 4.2.3 條件關係要恰當 充分條件假言判斷
4.2 判斷的運用 4.2.3 條件關係要恰當 充分條件假言判斷 例：如果蝴蝶幼蟲被寄生蜂寄生，那麼它便無法羽化為成蟲，最終夭折。 有之必然，無之未必不然

15 4 科技說明文邏輯技巧 4.2 判斷的運用 4.2.3 條件關係要恰當 必要條件假言判斷 例：瘧疾必須透過病媒瘧蚊傳播。
4.2 判斷的運用 4.2.3 條件關係要恰當 必要條件假言判斷 例：瘧疾必須透過病媒瘧蚊傳播。 無之必不然，有之未必然 只有… 才…

16 4 科技說明文邏輯技巧 4.2 判斷的運用 4.2.4判斷的模式 實然判斷 例：禽流感正在本港蔓延。 確定事物性質、狀態、功能… 等

17 4 科技說明文邏輯技巧 4.2 判斷的運用 4.2.4判斷的模式 必然判斷 例：德國痲疹患者痊癒後會獲得終身免疫力。
4.2 判斷的運用 4.2.4判斷的模式 必然判斷 例：德國痲疹患者痊癒後會獲得終身免疫力。 斷定事物基本屬性、發展規律

18 4 科技說明文邏輯技巧 4.2 判斷的運用 4.2.4判斷的模式 或然判斷
4.2 判斷的運用 4.2.4判斷的模式 或然判斷 例：中國華南地區的鼻咽癌高發病率，可能和當地民眾食用鹹魚的習慣有關。

19 4 科技說明文邏輯技巧 4.3 推理的運用 根據已知判斷推出新的判斷

20 4 科技說明文邏輯技巧 4.3 推理的運用 4.3.1 歸納推理 從個別性前提歸納出一般性結論 不完全歸納推理
4.3 推理的運用 4.3.1 歸納推理 從個別性前提歸納出一般性結論 不完全歸納推理 舉例、數字說明屬於簡單枚舉歸納 枚舉數量越多，結論的可靠性越大

21 4 科技說明文邏輯技巧 4.3.1 歸納推理 樣本數量？(sample size) 是否隨機採樣？(randomly chosen)
陳先生服用「斷頭痛」後頭不再痛。 黃小姐服用「斷頭痛」後頭不再痛。 方太服用「斷頭痛」後頭不再痛。 王小弟弟服用「斷頭痛」後頭不再痛。 曾老伯服用「斷頭痛」後頭不再痛。 ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ 「斷頭痛」能治頭痛。* 樣本數量？(sample size) 是否隨機採樣？(randomly chosen) 是否全面？

22 4 科技說明文邏輯技巧 4.3 推理的運用 4.3.2 演繹推理 從一般性前提推出個別性結論 結論為必然的 *
4.3 推理的運用 4.3.2 演繹推理 從一般性前提推出個別性結論 結論為必然的 * 說明事物性質、狀態、特徵等的形成原因

23 4 科技說明文邏輯技巧 4.3.2 演繹推理 b) 如 P, 則 Q 非 P → 所以 非 Q (無效) 如果送贈品，秩序一定大亂。
a) 如 P, 則 Q P → 所以 Q (有效) 如果產品求過於供，價格就會上漲。 新款相機缺貨，需求又大、所以會漲價。 感染過德國麻疹，會獲得終身免疫力。 病人幼時曾患德國麻疹，故這次患的病不是德國麻疹。 b) 如 P, 則 Q 非 P → 所以 非 Q (無效) 如果送贈品，秩序一定大亂。 這次活動不送贈品，所以秩序不會大亂。* 化妝品如添加防腐劑，會刺激皮膚。 Dangl 無添加，所以不會刺激你幼嫩白滑的肌膚。 *

24 4 科技說明文邏輯技巧 4.3.2 演繹推理 d) 如 P, 則 Q 非 Q → 所以 非 P (有效) c) 如 P, 則 Q
如果政府無能，民怨就會鼎沸。 現在民怨鼎沸，所以政府無能。* 如果減肥食品有效，就會暢銷。 「殲豬腩」暢銷，所以該產品有效。* d) 如 P, 則 Q 非 Q → 所以 非 P (有效) 如果電力過荷，保險絲就會燒掉。 保險絲沒有燒掉，所以電力沒有過荷。 如果減肥食品有效，依法服用後體重會減輕。 依法服用「瘦終」，體重未見下降，所以該產品無效。

25 4 科技說明文邏輯技巧 4.3.2 演繹推理

26 4 科技說明文邏輯技巧 4.3 推理的運用 4.3.3 類比推理 根據兩個/類事物在某些屬性上相同，推出它們在其他屬性上也相同的結論
4.3 推理的運用 4.3.3 類比推理 根據兩個/類事物在某些屬性上相同，推出它們在其他屬性上也相同的結論 結論為或然的

27 4 科技說明文邏輯技巧 4.3.3 類比推理 哪一個推理較可靠？
加州與博多 (Bordeaux) 在氣溫、日照、土質、水文、地形等方面近似。 博多適宜種植葡萄， ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ 所以，加州也適合種植葡萄。 大自然就像鐘錶一樣有規律地運作。 鐘錶是有設計者的。 所以，大自然也有設計者。

28 4 科技說明文邏輯技巧 4.3.3 類比推理 哪一個推理較可靠？ A 中學和 C 中學在建築、裝修、大小、學生制服等方面是相似的。
─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ 所以， C 中學升學率也應該高。 甲銀行和乙銀行在規模、管理制度、市場佔有率、員工素質等方面是相似的。 乙銀行今年盈利提高。 所以，甲銀行的盈利今年也會提高。

29 4 科技說明文邏輯技巧 4.4 邏輯規律的運用 4.4.1 材料與主旨須統一 4.4.2 概念前後須統一 性質 狀態 數量 時間

30 大課習作 (一) 任選下列一項： 提示： (一) 撰文一篇，介紹一種可以入藥的動物 / 植物；
(二) 撰文一篇，簡介 2013 年諾貝爾獎生理學或醫學獎得獎項目 提示： 約 字； 文題、說明重點、範圍自定； 採多角度說明，避免內容單調； 文末必須列出參考文獻 (書籍、期刊、報刊、互聯網) 資料需查證，不可完全採自網路資料 呈交日期：2013 年10月 29日 (Tue) 導修課

31 完 下週再見