生态系统服务功能理论与评价方法 生态所 王玉涛.

Presentation on theme: "生态系统服务功能理论与评价方法 生态所 王玉涛."— Presentation transcript:

1 生态系统服务功能理论与评价方法 生态所 王玉涛

2 目录 1 2 3 4 5 生态系统服务定义及服务功能类型 典型生态系统服务功能及其评价指标 生态系统服务功能经济价值评价方法
关于生态红线的介绍 4 5 参考文献

3 生态系统服务定义 生态系统服务功能是指生态系统与生态过程所形成及所维持的人类赖以生存的自然环境条件与效用（Daily, 1997; 欧阳志云和王如松，1996）。

4 生态系统服务功能类型 生态系统服务功能(MA, 2003) 产品提供功能 调节功能 文化功能 支持功能 食品和纤维 木材 燃料 药品
观赏和环境用植物 遗传基因库 淡水 水能 等 空气质量调节 气候调节 水资源调节 侵蚀控制 水质净化 废弃物处理 人类疾病控制 生物控制 授粉 风暴控制等 文化多样性 精神和宗教价值 知识系统 教育价值 灵感 美学价值 社会关系 感知 休闲旅游等 初级生产 产氧 土壤形成 氮循环 水循环 生境提供等

5 典型生态系统服务功能及其评价指标 森林生态系统
欧阳志云等（2004）对海南生态系统的土壤保持、涵养水分、固定CO2 、营养循环、防风固沙等生态调节功能及其生态经济价值进行了评价。 图1：生态系统土壤保持评价模型

6 典型生态系统服务功能及其评价指标 森林生态系统
余新晓等（2002）采用替代工程、市场价值等方法等从直接经济价值和间接经济价值两个方面评价了北京山地森林生态系统服务功能的价值，得出间接经济价值是直接经济价值的16.43倍。 直接经济价值：林产品价值、森林游憩价值。 间接经济价值：涵养水源价值、净化水质价值、保持土壤价值、净化空气价值、净化环境价值。

7 典型生态系统服务功能及其评价指标 李晖（2006）从森林的实物价值、森林的多种生态效益、森林的社会效益三个方面对九连山保护区的生态系统服务功能进行了估算。 实物价值：森林生态系统为人类社会所提供的各类实物产品的价值（林地、林木、林副产品等）。 森林的多种生态效益：森林生态系统与非生物环境间能量转换和物质循环过程中所具有的气候调节、涵养水源、净化空气、保土保肥、固碳制氧、保护野生生物等对环境及人类生产生活有益的价值。 森林的社会效益：森林所能提供给人类娱乐、美学、科学、教育、精神和文化方面等的价值，主要是游憩和科研等。

8 典型生态系统服务功能及其评价指标 赵同谦等（2004）指出森林生态系统服务功能及其价值评价工作应进一步加强以下两方面的研究
森林生态系统服务功能机制的基础研究 不同尺度下空间数据的耦合和应用方法研究

9 典型生态系统服务功能及其评价指标 森林生态系统：
孙龙等（2006）以崂山风景区为研究区域,使用市场价值、影子工程、替代花费等方法评价了崂山风景区森林生态系统服务功能的生态经济价值。 主要从林产品的价值、涵养水源价值、固土保肥价值、维持大气平衡价值、净化空气价值、森林景观和游憩价值几个方面来计算。

10 典型生态系统服务功能及其评价指标 部分学者对单项的生态系统服务功能的价值评价进行了深入研究：李红云等（2004）利用替代工程法对济南市南部山区森林的涵养水源总量进行了价值评价。 肖寒等（2000）在地理信息系统的支持下，利用市场价值法、机会成本法、影子工程法评价了海南岛各类型生态系统土壤保持的价值。

11 土壤保持、涵养水源、固碳释氧、净化空气、营养物质循环与储存等
典型生态系统服务功能及其评价指标 森林生态系统服务功能价值评价 直接使用价值 间接使用价值 土壤保持、涵养水源、固碳释氧、净化空气、营养物质循环与储存等 木材等林产品 游憩价值 GDP统计数据和实际调查 旅行费用法 机会成本法、影子价格法、替代工程法等

12 典型生态系统服务功能及其评价指标 森林生态系统：
目前研究中的不足：部分服务功能如庇护、病虫害防治、生物传粉、多样性维持等的评价尚待进一步进行基础理论研究。

13 典型生态系统服务功能及其评价指标 城市生态系统
陶星名等（2006）从自然资本、经济资本和社会资本三方面构建了生态系统服务功能价值评估体系,并对杭州生态系统服务价值的构成及空间分布进行分析,为杭州区域规划与管理提供依据。

14 草地生态系统 草地生态系统的服务功能主要包括：缓解温室气体排放、遗传基因库、气候调节和土壤保持等。
谢高地等（2001,2003）对中国自然草地生态系统服务价值和青藏高原高寒草地生态系统服务功能价值进行了研究与评估，所选取的服务功能类型和评价方法与森林生态系统相同。其研究突出的特点是评价中利用生物量指数对生态系统服务功能价值单价进行了订正。 今后研究中应注意加强专门的草地生态系统服务功能机制的研究，精选功能指标与合适的价值评价方法。

15 典型生态系统服务功能及其评价指标 湿地生态系统 湿地生态系统提供的服务功能：提供物种生境、减少洪水灾害、水质净化、休憩娱乐等。
粟晓玲等(2006)提出了动态价值的概念。以甘肃河西走廊石羊河流域为例,估算出流域生态系统服务的静态价值和动态价值，为生态价值研究成果进一步在资源合理配置中的应用提供了途径。

16 典型生态系统服务功能及其评价指标 湿地生态系统
张天华等（2005）以拉萨拉鲁湿地为例, 对高寒草甸沼泽湿地的生态服务功能进行了定量估算。并指出保护这些湿地的生态价值要远比直接开发的价值高得多, 因此在西藏地区经济发展和城市扩张的过程中, 必须从整个生态系统的角度出发, 科学合理地保护和利用湿地资源。 陈鹏（2006）对厦门湿地生态系统各服务功能进行了价值估算。

17 生态系统服务功能经济价值评价方法 生态系统服务主要包括物质量评价和价值量评价（赵景柱等，2000）。
物质量评价的特点是能够比较客观的反应生态系统的生态过程，进而反应生态系统的可持续性。物质量评价采用的手段和方法主要包括定位实验研究、遥感、地理信息系统、调查统计等。 物质量评价是价值量评价的基础。

18 生态系统服务功能经济价值评价方法 生态系统服务功能的价值可以分为直接利用价值、间接利用价值、选择价值与存在价值。生态系统服务功能价值评估方法，因其功能类型不同而各异。

19 类型 具体评价方法 方法特点 生态系统服务功能主要价值评价方法 市场价值法 生产要素价格不变
将生态系统作为生产中的一个要素，其变化影响产量和预期收益的变化 生产要素价格变化 替代市场价值法 机会成本法(OC) 以其他利用方案中的最大经济效益作为该选择的机会成本 影子价格法(SV) 以市场上相同产品的价格进行估算 替代工程法(RE) 以替代工程建造费用进行估算 防护费用法(AC) 以消除或减少该问题而承担的费用进行估算 恢复费用法(RC) 以恢复原有状况需承担的治理费用进行估算 因子收益法(FI) 以因生态系统服务而增加的收益进行估算 人力资本法(HC) 通过市场价格或工资来确定个人对社会的潜在贡献，并以此来估算生态服务对人类健康的贡献 享乐价值法(HP) 以生态环境变化对产品或生产要素价格的影响来进行估算 旅行费用法(TC) 以旅客旅行费用、时间成本及消费者剩余进行估算 假想市场价值法 条件价值法(CV) 以直接调查得到的WTP或WTA来进行价值计量 群体价值法(GV) 通过小组群体辩论以民主的方式确定价值或进行决策

20 关于生态红线的介绍 生态功能区及生态红线划定的原则 生态功能区划的原则 生态功能红线划定的原则 生态过程空间分异原则 生态系统等级性原则
相似性与差异性原则 区域共轭性原则 可持续发展与前瞻性原则 系统性原则 协调性原则 等级性原则 强制性原则 动态性原则

21 关于生态红线的介绍 生态功能红线划定技术流程 生态功能红线划定范围识别 生态保护现状分析与评估 生态保护重要性评价 生态功能红线边界确定
生态功能红线划定成果集成

22 关于生态红线的介绍 生态功能红线划定范围 重要生态功能区红线划定 评价内容：土壤保持、水源涵养、生物多样性保护、洪水调蓄、防风固沙。
生态敏感区、脆弱区红线划定 禁止开发区红线划定 具体评价方法参照“国家生态保护红线—生态功能红线划定技术指南”。

23 参考文献 陈鹏. 厦门湿地生态系统服务功能价值评估[J]. 湿地科学, 2006, 4(2): 101-107.
Daily GC Nature’s Services :Societal Dependence on Natural Ecosystems. Washington DC: Island Press. 段晓峰, 许学工. 区域森林生态系统服务功能评价——以山东省为例[J]. 北京大学学报: 自然科学版, 2007, 42(6): 李红云, 杨吉华, 夏江宝, 等. 济南市南部山区森林涵养水源功能的价值评价[J]. 水土保持学报, 2004, 18(1): Ouyang Z Y, Wang R S. A primary study on the indirect value of biodiversity in China[J]. Focuses in Current Ecology. Beijing: China Science and Technology Press, 1996: 欧阳志云, 赵同谦, 赵景柱, 等. 海南岛生态系统生态调节功能及其生态经济价值研究[J]. 应用生态学报, 2004, 15(8): 孙龙, 李俊涛, 耿叙武, 等. 崂山风景区森林生态系统服务功能及价值评估[J]. 防护林科技, 2006 (3):

24 陶星名, 田光明, 王宇峰, 等. 杭州市生态系统服务价值分析[J]. 经济地理, 2006, 26(4): 665-668.

25 Thank You !