諫逐客書 李斯 98420040 黃建憲.

Presentation on theme: "諫逐客書 李斯 98420040 黃建憲."— Presentation transcript:

1 諫逐客書 李斯 黃建憲

2 大綱 1. 題解 2. 作者介紹 3. 本文 4. 結構分析 5. 課文賞析 6. 後人評點 7. 模擬寫作

3 題解 本文選自史記李斯列傳，為李斯上秦王的奏疏，勸諫驅逐客卿的失策。 ◎ 書：古代臣下對君王的奏疏，也稱上書。

4 寫作背景 秦王政十年(西元前237年)，韓國派遣水工鄭國遊說秦王，修築三百餘里的灌溉渠道，藉以消耗秦力，使之無法東征。後來韓國的陰謀被發現，秦國宗室大臣向秦王進言，將所有客卿驅逐出境，李斯也在被逐之列，所以他上書秦王，寫下本文。

5 李斯 戰國時楚國上蔡(今河南一帶)人。生年不可考，卒於秦二世二年(西元前208)
李斯為荀子學生，學成後，在秦國受重用，位居丞相。多項法令皆為其訂立。在書法及刻石上有成就。

6 本文 “臣聞吏議逐客，竊以為過矣！ “昔繆公求士，西取由余於戎，東得百里奚於宛，迎蹇叔於宋，來丕豹、公孫支於晉，此五子者，不產於秦，而繆公用之，并國二十，遂霸西戎。孝公用商鞅之法，移風易俗，民以殷盛，國以富彊，百姓樂用，諸侯親服，獲楚、魏之師，舉地千里，至今治彊。惠王用張儀之計，拔三川之地，西并巴、蜀，北收上郡，南取漢中，包九夷，制鄢、郢，東據成皋之險，割膏腴之壤，遂散六國之從，使之西面事秦，功施到今。

7 昭王得范雎，廢穰侯，逐華陽，彊公室，杜 私門，蠶食諸侯，使秦成帝業。此四君者， 皆以客之功。由此觀之，客何負於秦哉！向 使四君卻客而不內，疏士而不用，是使國無 富利之實，而秦無彊大之名也。

8 “今陛下致昆山之玉，有隨、和之寶，垂明月之珠，服太阿之劍，乘纖離之馬，建翠鳳之旗，樹靈鼉之鼓。此數寶者，秦不生一焉，而陛下說之何也？必秦國之所生然後可，則是夜光之璧，不飾朝廷；犀象之器，不為玩好，鄭、衛之女不充後宮，而駿馬駃騠，不實外廄，江南金錫不為用，西蜀丹青不為采。所以飾後宮、充下陳、娛心意、說耳目者，必出於秦然後可，則是宛珠之簪、傅璣之珥、阿縞之衣、錦繡之飾不進於前，而隨俗雅化、佳冶窈窕，趙女不立於側也。夫擊甕叩缶、彈箏搏髀，而歌呼嗚嗚快耳者，真秦之聲也。

9 昆山之玉← 明月珠→ 太阿之劍

10 隨和之寶 駿馬纖離

11 鄭、衛、桑間，韶虞、武象者，異國之樂也。今棄擊甕叩缶而就鄭、衛，退彈箏而取韶虞，若是者何也？快意當前，適觀而已矣。今取人則不然，不問可否，不論曲直，非秦者去，為客者逐。然則是所重者在乎色樂珠玉，而所輕者在乎人民也。此非所以跨海內、制諸侯之術也。

12 “臣聞地廣者粟多，國大者人眾，兵彊則士勇。是以泰山不讓土壤，故能成其大；河海不擇細流，故能就其深；王者不卻眾庶，故能明其德。是以地無四方，民無異國，四時充美，鬼神降福，此五帝三王之所以無敵也。今乃棄黔首以資敵國，卻賓客以業諸侯，使天下之士，退而不敢西向，裹足不入秦，此所謂藉寇兵而齎盜糧者也。

13 “夫物不產於秦，可寶者多；士不產於秦，而願忠者眾。今逐客以資敵國，損民以益讎，內自虛而外樹怨於諸侯，求國無危，不可得也。”

14 課文賞析 本文採用層層推理的手法，先點出結論「吏議逐客，竊以為過矣。」接著從秦史上任用課卿、君王喜歡聲色珠玉與逐客的利害得失，三方面進行論證。最後又對前面三部份加以論證總結，回應觀點結束全篇。本文層次分明，凸顯主旨，自然呈現逐客之非，有說服力。 作者善於揣摩人心，所舉的都是秦國有成就的帝王，不談個人得失，自然容易打動君王。 本文大量使用排比又雜散句，在形式上有錯落之美，在音韻上抑揚頓挫。這些都使得本文滔滔不絕，雄放不羈的氣勢。

15

16

17

18 後人評點 明歸有光文章指南：「文章用意庸，易起人厭，須出人意表，方為高手，如李斯諫逐客書，借人揚己，以小喻大，另是一種巧思。能打破此等關竅，下筆自驚世駭俗矣。」 清金聖嘆天下才子必讀書卷五：「自首至尾，落落只寫大意。初並無意為文，看他起便一直徑往，轉便徑轉，接便徑接。後來文人無數筆法，對此一毫俱用不著，然正是無數筆法之祖也。」 清吳楚材、吳調侯古文觀止卷四：「此先秦古書也。中間兩三節，一反一復，一起一伏，略加轉換幾個字，而精神越出，意思越明，無限曲折變態，誰謂文章之妙，不在虛字助辭乎。」

19 模擬寫作—諫2G書 自我上大學以來，聽聞宿網所限流量為2G，期以為不可，特作此書。

20 校長你也知道的，網路是多麼便利與方便，沒有網路的學生猶如無法破土在寒冬中瑟縮的小花一般，只能在自己孤癖的世界裡自我陶醉，無法與廣大的網路相連結。從校長的生涯得知，校長曾至美國孤身求學，試想，要是當初沒有如此便利的網路連結以及電話，逢年過節是該如何排遣寂寞以及孤獨呢？還有校長最喜歡的卓越計畫，要是沒有網路是該如何稱的上卓越呢？

21 我私下探訪許多摯友，知道宿網鎖2G的大有人在，但絕非普遍，身為大中部地區第一師範，或者該說彰化最高學府，我們應該有前瞻性，有野心，要挑戰更高的天空。那把我們澎湃思想所箝棝的2G流量限制看來就是在在不合理的了。古人言：家有一老，如有一寶。我言：宿網不好，學校會倒。在這個激烈招生的少子化時代，我們是不是該提出更多誘因，來吸引就學率呢？希望校長能夠仔細思考阿！

22 我以全球搜尋引擎辜狗發明人為例，史丹福大學生拉里‧佩吉因網路成名，也因網路致富。如果他唸大學的時候寫搜尋引擎程式就快要寫出來的時候被鎖網，他的前功可能盡棄，也有可能淪為一個笑點了。
再舉非斯不可創辦人馬克‧祖克柏為例，身為哈佛大學的他如果就將要完成非斯不可的網頁構想與設計了，這個當下被鎖網路了，他是要做啥呢？那我們現在就不會天天上非斯不可每天快樂的按讚更新了！換個角度想不也是如此，如果我現在正在看網路電視PPS看到一半被鎖網，誰會知道我是不是正在構想一個創世紀，突破人類文明的發明呢？

23 因此我認為，宿網鎖2G實在非常不合理，應該取消流量限制，並加快網路速度，為了未來人類的福祉，我認為這相當重要。校長請三思，2G的限制絕非一個國立大學該有的風範，這絕不是要師範大學該有的限制阿！

24 謝 謝 大 家