国家基金申报体会 封 克 扬州大学环境科学与工程学院 2011-11-24.

Presentation on theme: "国家基金申报体会 封 克 扬州大学环境科学与工程学院 2011-11-24."— Presentation transcript:

1 国家基金申报体会 封 克 扬州大学环境科学与工程学院

2 一、基本情况介绍

3 基金资助体系 研究项目系列 人才项目系列 环境条件项目系列 面上项目（占资助总经费45%） 重点项目 重点项目 重大项目 重大研究计划
联合基金项目 联合基金项目 国际（地区）合作研究项目 国际（地区）合作研究项目 青年科学基金 青年科学基金 青年科学基金 青年科学基金 青年科学基金 青年科学基金 青年科学基金 青年科学基金 国家杰出青年科学基金 国家杰出青年科学基金 国家杰出青年科学基金 国家杰出青年科学基金 国家杰出青年科学基金 国家杰出青年科学基金 国家杰出青年科学基金 国家杰出青年科学基金 国家杰出青年科学基金 国家杰出青年科学基金 国家杰出青年科学基金 人才项目系列 创新研究群体科学基金 创新研究群体科学基金 创新研究群体科学基金 创新研究群体科学基金 创新研究群体科学基金 创新研究群体科学基金 创新研究群体科学基金 创新研究群体科学基金 创新研究群体科学基金 国家基础科学人才培养基金 国家基础科学人才培养基金 国家基础科学人才培养基金 国家基础科学人才培养基金 国家基础科学人才培养基金 国家基础科学人才培养基金 地区科学基金 地区科学基金 地区科学基金 国际合作交流项目 国际合作交流项目 国际合作交流项目 国际合作交流项目 国际合作交流项目 国际合作交流项目 国际合作交流项目 环境条件项目系列 科学仪器基础研究专款项目 科学仪器基础研究专款项目 科学仪器基础研究专款项目 科学仪器基础研究专款项目 科学仪器基础研究专款项目 科学仪器基础研究专款项目 科学仪器基础研究专款项目 重点学术期刊专项科普 重点学术期刊专项科普 重点学术期刊专项科普 重点学术期刊专项科普 重点学术期刊专项科普 青少年科技活动等专项 青少年科技活动等专项 青少年科技活动等专项

4 国家自然科学基金评审程序 科技处 各单位 科技处 委务会 3-5位 同行专家 学科 学科 专家评审组 同行评议 会评 初 筛 综合 审批
受 理 同行评议 会评 通知 3月1日 －3月20日 9月初 9月30日 前返回 计划 任务书 4月～6月 （4月5日~6月5日 项目合法性检查） 6月10日～8月30日

5 2010年度基金委面上基金项目资助情况 2010年度基金委面上基金项目资助情况 科学部 批 准 资 助 项数 资助金额 （万元）
占全委比例（%） 资助强度 (万元/项） 平均资助率（%） 合计 13030 452450 100%  34.72 20% 数理 1165 44256 9.78% 37.99 28.53% 化学 1300 45598 10.08% 35.08 23.26% 生命 2250 73081 16.15% 32.48 22.72% 地球 1119 50827 11.23% 45.42 24.85% 工材 2078 77885 17.21% 37.48 18.36% 信息 1430 47301 10.45% 33.08 19.75% 管理 525 14006 3.10% 26.68 14.91% 医学 3163 99496 21.99% 31.46 16.67%

6 2010年度基金委青年基金项目资助情况 科学部 批 准 资 助 项数 资助金额 （万元） 占全委比例（%） 资助强度 (万元/项）
平均资助率（%） 合计 8350 164600 100% 19.71 23.02% 数理 929 18580 11.29% 20 31.05% 化学 808 15585 9.47% 19.29 24.92% 生命 1139 22490 13.66% 19.75 21.97% 地球 868 17390 10.57% 20.03 27.97% 工材 1530 30715 18.66% 20.08 23.99% 信息 1033 20455 12.43% 19.8 20.89% 管理 340 6005 3.65% 17.66 17.45% 医学 1703 33380 20.28% 19.6 20.07%

7 2011基金申报政策 战略定位不变 ：基础研究、坚持自由探索； 战略导向明确 ：侧重基础、更加侧重前沿、更加侧重人才；
资助格局清晰：研究项目、人才项目、环境条件； 资助强度增加 ：面上项目、地区基金项目、科学仪器基础研究专款项目都从3年增至4年；重点项目和重大项目从4年增至5年；重大国际（地区）合作研究项目择从3年增至5年 ；面上项目、青年基金项目和地区基金项目的平均资助强度将分别达到60万元、25万元和50万元 ，重点项目和重大项目的平均资助强度将分别达到300万元和2000万元 。

8 限项条件放宽 ：同一个人名可以出现3次； 竞争态势依旧 ： 面上项目的资助率为20.00% (2009年为17.49％) ；青年基金项目的资助率为23.02％ 。 基金委确立了“面上项目提高资助强度、稳定资助率，青年基金提高资助率、稳定资助强度”的原则。

9 二、容易发生的一些普遍问题

10 初审过程： 1. 写作粗糙 1）封面题目和内页题目不一致，中英文翻译错误或不准确； 2）题目过于玄乎冗长，令人难以理解。 2. 提供虚假信息
1）申请者提供虚假职称、学位和有关研究经历； 2）项目参加人员虚假签名。 3. 手续不齐全 1）合作单位未盖章； 2）申请单位未盖章、学术委员会主任未签章。 4. 表格填写不符合要求

11 一审过程： 科学意义：重要性不够； 学术思想：缺少创新； 立论依据：缺乏立论依据、或依据不足、或阐明不清或 推 导有误；
国内外进展分析：不了解最新的进展，资料掌握不全， 参 考文献陈旧，国外文献偏少； 拟解决的关键问题：提出的研究问题不合适或不完整。

12 研究方法（手段）：不能解决提出的问题、或缺乏科学性；
实验设计（方案）：值得怀疑、有缺陷或不具体； 研究目标：不明确、太分散或太笼统； 工作积累：缺少相关研究经验； 研究条件：缺少必要的实验室设备、缺乏必要的研究材料； 研究成员：研究力量不够、不熟悉本研究领域、缺少时间保 证或组成不合理、过去承担的项目完成质量差。

13 三、如何撰写申报书

14 （一）选 题 1. 你选的基础研究课题对社会发展、学科进展有何裨益？ 2. 该选题是否处于当今学科发展前沿领域？
1. 你选的基础研究课题对社会发展、学科进展有何裨益？ 2. 该选题是否处于当今学科发展前沿领域？ 3. 该研究方向国内外有多少人在关注？著名课题组何在？ 4. 该方向每年发表论文、专著、专利总量约为多少？ 5. 该课题已有多少主要研究成果？ 6. 国内外的有关权威人士何在？有何成果？见解如何？ 7. 该课题有哪些关键问题急待解决？研究热点何在？ 8. 你对该课题是否非常感兴趣？ 9. 你是否有能力和潜质去完成所选课题？ 10. 该课题能否在八至十年内成为你的主攻方向？

15  以问题为导向的课题（应用性强的学科） 早作准备，积累申报基础 对于新申报项目，在一年前可以大致确定一个申报内容。 思路准备：
针对生产上出现的问题  探索性课题（基础研究较强的学科） 认识现象、揭示规律的课题  学科交叉课题 （有一定工作基础）

16 试验材料准备 -- 品种、实验材料等 材料准备： 文章准备 -- 发表相关文章  实验数据准备 -- 作预备实验
试验材料准备 -- 品种、实验材料等 文章准备 -- 发表相关文章  实验数据准备 -- 作预备实验  申报人员的准备 -- 合理的组成人员

17 （二）具体标书撰写 项目名称：题目一定要新颖，能吸引人，好的题目是成功的一半！ 容易出现的问题（例）：
要求做到准确恰当、简明具体、醒目规范、主题明了、字数适中（以15～20字为宜），涵盖主要关键词，忌用生僻缩略语，不一定用固定程式“关于…的研究”之类。 容易出现的问题（例）： 1、意思表达不清楚 “ 作物生长模拟系统资源的研究与应用” (面上基金) 2、研究目标不明确 “水稻根系蛋白质组学的研究”（青年基金） 3、科学上争议 “抗虫棉Bt蛋白的稳定性”（面上基金）

18 摘要：精华所在。专家对项目的基本印象来自摘要，摘要 “字字值千金” 。
摘要应明确提出整个申请的目的，提出拟解决的科学问题，列出主要研 究内容和拟采用的方法，描述可能获得的主要创新性成果及在社会经济发展 和学科发展中的作用，使人读后留下深刻印象，乐于往下读。 建议： （1）立项的依据 (点出问题，50～80字） （2）主要研究内容（200～250字） （3）研究目的和科学意义 （100字左右） （4）在写完申请书全文后写摘要； 容易出现的问题： （1）空话大话，大段叙述研究背景和意义； （2）有些申请书只写了250个字，白白浪费了宝贵的资源； （3）有错别字。

19 1、立项依据部分（说服评委，感到不研究不行）
立项依据在基金申请书中占有极为重要的地位。 要求：精心描述，讲清做什么？为什么做？怎么做？ 建议：可先给一个“项目导语”，画龙点睛地点明项目要旨。然后→立项背景→国 内外研究动态→亟待解决的问题→本项目总体构想，最后给出30～50篇近 期参考文献。内容必须翔实，叙述必须浅显明白，正文要与文献相呼应。 注意： （1）区别重点。基础研究需结合科学研究发展趋势来论述科学意义；应用研究需结合国民经济和社会发展中迫切需要解决的关键科技问题来论述其应用前景。 （2）突出本项目的重要性。开展该研究的重要性和紧迫性。 （3）准确分析国内外研究现状。中庸，不偏激、不轻易否定或批评人家观点。 （4）引用最新的、在本研究领域里有影响期刊的文献。(A)避免过多的老文献； (B)避免过多的一般科技文献；(C)避免过多的课题组的文献（可放在研究基础里面）。 （5）点出科学问题。说明用什么新的思路探索，做什么，解决什么科学问题？

20 2、研究内容（包括内容、目标、关键科学问题）
要求：重点阐述。 建议：可把研究目标移至首段给出，以百字左右概述拟达到的目标，与前 面的“本项目总体构想”呼应；然后分点列出研究内容，即在理论、实 验和模拟中要做的事情；紧接着列出其中的关键科学问题，与前面的 “亟待解决的问题”相呼应。 注意： 研究内容的选择一定要确当，既不可大，也不可小！要围绕主题设置！ 三个方面均要写到，不要少写一项！ 避免艰涩深奥的术语堆砌！ 研究方案和技术路线要具体可行，不可含糊！ 突出罗列与众不同的创新性内容，要有独特性；

21 3、研究方案与可行性分析 （此部分最容易写，也最容易失分）
3、研究方案与可行性分析 （此部分最容易写，也最容易失分） 2009年农业学科组研究方案： A: 12.6%, B: 35.4%, C: 51%

22 （1）目标过大 （2）内容空洞 （3）措施含糊 （4）路线混乱 （5）缺乏新意 （6）过于具体
易犯错误： （1）目标过大 （2）内容空洞 （3）措施含糊 （4）路线混乱 （5）缺乏新意 （6）过于具体

23 建议： 好分项单独写出； 等； （1）应包括方法、技术路线、实验手段、关键技术等，最 （2）给出具体的理论分析手段、实验方案、数值模拟途径
（3）尽可能用框图说明技术路线； （4）从技术层面和申请者能力层面做可行性分析。

24 测定的部位、测定的内容，如细胞分裂素等要明确。
注意： （1）试验设计要详细 做哪几个试验，哪些处理等要具体。 （2）选用材料要有代表性 （3）测定内容要明确 测定的部位、测定的内容，如细胞分裂素等要明确。 （4）测定方法要虚实得当 多用自己建立的方法、对于核心研究内容的关键测定技术要详细，一般研究内容的测定技术可列举他人文献。

25 可行性分析（说服评委的一次重要机会） 建议从以下方面入手：  有可靠的理论依据（理论上可行）
 研究目标在现有技术条件下的可实现性（技术上可行）  本单位现有技术设备实验材料的完备（设备材料可行）  课题组成员工作基础和完成课题能力（知识技能上可行）

26 4、特色和创新 基金申请有三个关键点：选题的前沿性、工作的创新性和前期积累的充分性，而创新性应是“重中之重”。 抓住上面的2～3点写。
建议从以下方面提炼： 立意创新 理论创新 技术创新 可能获得的新结果 材料特色 方法特色 技术思路特色 抓住上面的2～3点写。

27 注意： 先进性 ≠ 创新性； 学科交叉 ≠ 特色与创新 填补国内外空白 ≠ 特色与创新
所谓特色创新即在本项目研究领域中申请者与国 内外同行所不同的，也即前人未曾有过的新学术思想、 新理论、新的研究方法、手段或应用性结果等。

28 5、工作基础（说服评委的又一次重要机会） 建议： （1）列出课题组成员相关工作经历、已做的预研和已取得的与本项目相
关的成果（论文目录大多放在申请者简历中）。 （2）工作条件中应有所在单位的标准概述，重点列出本课题组的软硬件 支撑。 （3）附上没有发表、在预备试验中得到的重要数据。 注意： （1）尽可能避免已录用或待发表等表述，如一定要用，附录用通知书或校样稿 首页； （2）发表的论文要与申请课题有关，但又不相同（不是申请课题研究的主要内 容）； （3）回避与申请课题研究内容基本相同、通过其他途径已经立项的课题，如 973等课题，要作出说明； （4）一定要写上在研的国家自然科学基金项目。

29 6、申请者简历 建议： （1）分段写出概述（含承担过的科研项目总数、论文总数 等）、学习-工作简历（列表）；已承担过的科研项目清 单；由近及远列出个人的相关论文清单。 （2）主要合作者的情况仅需简要叙述。

30 7、计划进度 计划进度和预期研究成果 按年度列出计划，注意其可检查性，是为获准后每年写年度进展报告的依据；
预期研究成果应适中，注意成果的多样性：论文、报告、专利、软件著作权以及人才培养； 青年基金项目完成发表论文4～6篇足矣，面上项目5～8篇最为常见，可提及其中一半为三大检索收录；

31 8、项目经费设计 研究经费 研究经费 类别 国际合作 劳务费 管理费 面上 15% 15% 5% 重点、重大 10% 10% 5% 杰青
科研业务费 实验材料费 仪器设备费 实验室改造费 协作费 国际合作与交流费 劳务费 管理费 科研业务费 实验材料费 仪器设备费 实验室改造费 协作费 国际合作与交流费 劳务费 管理费 科研业务费 实验材料费 仪器设备费 实验室改造费 协作费 国际合作与交流费 劳务费 管理费 类别 国际合作 劳务费 管理费 面上 15% % % 重点、重大 10% % % 杰青 20% % %

32 9、善后工作 建议： （1） 版面调整，清晰，层次分明，易于阅读； （2）坚决消灭错别字； （3）多遍校对； （4）正确投送学科；
（1） 版面调整，清晰，层次分明，易于阅读； （2）坚决消灭错别字； （3）多遍校对； （4）正确投送学科； （5）投送自己认识人最多的学科（但要注意：生命科学部 六处不接受以拟南芥为材料的申请课题）；

33 四、个人体会及技巧 ▲ 要小题大做、深做，不要大题小做、浅做； ▲ 选准申报学科，根据学科特点及要求撰写申请书；
▲ 要反复推敲和分析学科的资助情况，注意不同学部指南内容的“重 迭”部分，相关学科从不同视觉看待同一个问题，在交叉学科中打 “擦边球”； ▲ 主报学科与相关学科选择上建 议使用低级别代码：除特殊要求的 外，尽量选择到最后一级代码上去； ▲ 主题词选择上大有讲究，关系到您想让什么样的专家来评您的“申 请书”的问题； ▲ 合理利用同行回避规则。

34 ▲ 让评委一看就知道你是有工作基础的人 -- 通常国家基金中标者50％有SCI文章，35％将自己的结果罗列在标书 上，只有15％的中标者既没有文章又没有结果。 -- 如果文章少，没有结果，只有间接证据，最好用一种谦逊的态度将 这些有力的佐证在标书中予以展示，透过字里行间散发出你比别人 有基础。让评委通过字里行间去感知！ -- 抓住评委的眼球，可以通过用黑体字、加下划线等方式来表示，也 可以通过多种手段（比如在研究基础里，可以就你立项依据中的某 一点展开诠释说明等）让评委感知！

35 ▲ 字体恰当：忌用蝇头小字，建议通篇用小四号字，重点内容加粗、 划底线，或用其它颜色；
▲ 适当分点：充分利用小标题，尽可能分点描述（但也不宜层层列点）；忌用过长的自然段； ▲ 图文并茂：适当运用框图和插图，特别是在叙述研究方案和技术路线时，用流程图是一种可取的方式；描述研究背景和已有成果时可用合适的照片、图表、曲线（如有代表性和权威性的图表，已拥有的设施，已有成果中的曲线等）； ▲ 文字简明：尽可能简明生动；深入浅出，用科普语言阐释深奥原理，少用缩略语，必须缩略语时，在首次出现处标出英文全称和译文； ▲ 详略有致：应详述的部分要说得透彻；不宜列出太细的细节； ▲ 反复修改：写完申请书不要匆忙上交，反复通读修改几遍，做到基本上无懈可击。

36 仅供参考 祝您成功！

37 以上发言仅供参考， 错误之处批评指正！ 祝您成功！

38 心态平和 百折不回 申请基金的基本态度既不宜过于张狂，也不必过于谦恭。在精心策划的基础上，尽力表现所申请课题的各种“闪光点”，把申请者最棒的一面呈现出来。切莫急于求成，违背实事求是的原则。也就是说，不要夸大事实、急于表现，显出急吼吼的样子；一旦充分把握了申请的底线，就不要过分谦让、畏首畏尾，显得底气不足。申请前就应做到“胸中自有雄兵百万”。 ——认真判读“不批准书”。基金委通常在每年十月把未批准立项的有关评议材料发给申请者，对此，应如获至宝般捧读，尤其注意同行评议人的方面意见。仔细想想：他们抓了你的申请书的什么“岔子”？是否带有根本性？是否切中要害？自己在短期内能否弥补？怎样弥补？然后有针对性地进行努力。 ——确定新一轮申请的战略战术。倘若评议人的否定意见是枝节性的，说明此项申请离成功只有半步之遥。立项依据写得不够清楚的，加以改进；研究目标过大过小的，加以调整；研究方案不够具体的，加以补充；梯队不够强大的，加以充实；研究基础较弱的，努力做新的工作，最好先申请省市部委级的相关小项目，做足预研。只有创新性不足的，最难弥补，需要加倍努力，找出更好的切入点。若评议人认为申请书的研究方向陈旧，必须予以仔细考虑，倘若接受评议意见，就需要改弦更张了，一般在两年之后再考虑新一轮的申请。在同一研究方向上连栽三次“跟斗”，也应该考虑换题目了。 ——向有关专家咨询。有时候遇到不公正的评议，一般不用去争辩（争辩往往收效甚微），多听听同行专家的意见有好处，可为自己新一轮的申请找准方向。有的申请可能选错了学部或填错了亚类，更应在专家指导下“改换门庭”。 ——撰写更好的申请书。在研究工作上有了进一步进展之后，提出更有说服力的申请，我身边有这样不乏第二次申请成功的先例。