偽造文書 製作人：楊佳宴.

Presentation on theme: "偽造文書 製作人：楊佳宴."— Presentation transcript:

1 偽造文書 製作人：楊佳宴

2 偽造文書的定義 文書為一切意思表示紀錄證明，而刑法處罰偽造文書之主旨，乃在於保護文書之實質的真正。故不僅作成文書之名義人須處於虛捏或假冒，即文書之內容亦必出於偽構，始負偽造之責任，偵辦偽造文書案件，通常皆以此作為基礎，惟其適用，極易滋生誤解，其緣由在對偽造文書罪之定義以及犯罪構成要件未能瞭解所致。

3 偽造文書罪 偽造文書除身分犯外，以偽造他人之文書為要件：刑法偽造文書罪，除公務員或從事業務之人，就其職務上或業務上所作成之文書為不實之記載，方始構成偽造之罪。其它公私文書，必須無制作權人，利用他人明義制作者，方成立本罪。故如普通人以自己名義所作成之文書，縱其內容記載不實，亦不成立偽造文書罪。

4 偽造文書會被判什麼刑法 第 一五 章 偽造文書印文罪 第 210 條 偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處五年以下有期徒刑。 第 211 條 偽造、變造公文書，足以生損害於公眾或他人者，處一年以上七年以下有期徒刑。 第 212 條 偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力服務或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處一年以下有期徒、 拘役或三百元以下罰金。 第 213 條 公務員明知為不實之事項，而登載於職務上所掌之公文書，足以生損害於公眾或他人者，處一年以上七年以下有期徒刑。 第 214 條 明知為不實之事項，而使公務員登載於職務上所掌之公文書，足以生損害於公眾或他人者，處三年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。

5 偽造文書會被判什麼刑法-1 第 215 條 從事業務之人，明知為不實之事項，而登載於其業務上作成之文書，足以生損害於公眾或他人者，處三年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。 第 216 條 行使第二百十條至第二百十五條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。 第 217 條 偽造印章、印文或署押，足以生損害於公眾或他人者，處三年以下有期徒刑。盜用印章、印文或署押，足以生損害於公眾或他人者，亦同。 第 218 條 偽造公印或公印文者，處五年以下有期徒刑。盜用公印或公印文足以生損害於公眾或他人者，亦同。 第 219 條 偽造之印章、印文或署押，不問屬於犯人與否，沒收之。 第 220 條 在紙上或物品上之文字、符號、圖畫、照像，依習慣或特約，足以為表示其用意之證明者，關於本章及本章以外各罪，以文書論。錄音、錄影或電磁紀錄，藉機器或電腦之處理所顯示之聲音、影像或符號

6 偽造文書的刑責 1.『偽造文書』~公訴罪，提出就不能撤，雖未滿20歲，一樣是成立的，這年紀大多是判緩刑，但肯定有前科
2.乾媽應該是要提出【債權不存在】而非轉讓，要讓給誰？ 3.廠商未經查證(本人)即簽約，也有業務過失，如果他們敢提出債權求償，那就更笨，簽約未跟合約人本人簽立，能算有效？我想有點知識的都知道吧，何況是他人代簽 4.先與乾媽家人一起討論，畢竟孩子也是用來做生意，方法錯了，該處罰，相對走上法院，他也是要背負一生的前科做代價，若生意是可行的何不讓他試試？ 5.也要讓廠商知道，告上法院，他們也站不住腳，業務過失肯定是有的，要擔的除了姪子本人，其法定代理人對於損失部份多少也要負責 6.先與廠商協調，兩邊都有把柄、缺失，今天即使孩子全部承擔，他還是要面對廠商的追討，可以確定的是乾媽沒有債務問題，但不代表推給小孩，【家人就不必還】，因為他未滿20歲其代理人還是要連帶 7.先去調解委員會，與廠家協調，若沒有多大損失，各退一步給孩子機會，你所描述一味只是要築防火牆，讓小孩自己擔，你想法官對於廠家提出的求償會一概否決嗎？不可能的啦！有損失是事實，有經營也是事實，如果單純只簽約尚未有進貨，相信廠商也不至於硬要履行合約吧

7 文書之特質 一、文書乃表示意思之方式：文書既在表明一定之意思必以一定之方法表示之。通常不外以文字、象形、符號等三種方式為之。
二、文書須有相當之持久性，故必須將其內容記載於體物上：若以水將文自書寫於竹木之上，隨時可以消失於無形者，自不得謂為文書。 三、文書為表現足以證明法律上之權利義務或事實，或足以產生法律上權利義務關係或事實之意思表示。 四、偽造文書罪採有形偽造與實質主義：關於偽造文書之方法有二種，即有形偽造與無形偽造。前者係指必須冒用他人名義所作成之文書，方謂之偽造。如以自己名義作成之文書，縱其內容不實，亦不得謂之偽造；而無形偽造為凡以自己名義作成之文書，其內容不實者，亦謂之偽造。 就有形偽造而言，除文書名義人非真正制作人外，是否尚需以文書之內容真實與否，以為犯罪之構成之要件，理論上相當分歧有形式主義與實質主義之分。然我國刑法對於偽造文書罪，均以足生損害於公眾或他人為要件，若僅具偽造之形式，而實質上無生損害之虞者，即不能成立偽造文書罪，故採實質主義。此點非常重要，一般偵辦案件常對「 是否足生損害之虞」，判斷錯誤，故偵辦偽造文書罪應該特別注意此特質。

8 文書之特質-1 五、偽造文書除身分犯外，以偽造他人之文書為要件：刑法偽造文書罪，除公務員或從事業務之人，就其職務上或業務上所作成之文書為不實之記載，方始構成偽造之罪。其它公私文書，必須無制作權人，利用他人明義制作者，方成立本罪。故如普通人以自己名義所作成之文書，縱其內容記載不實，亦不成立偽造文書罪。 六、偽造文書罪必須足生損害於公眾或他人，且以足生損害之虞即可，亦即以偽造之文書足生損害於公眾或他人之危險即行成立，並不以實際發生損害之事實為要件，亦 即公眾或他人所受法律保護之利益，因此有遭受損害之虞即是。 又所謂損害亦不以有經濟價值為限，如於物之所有人之使用、收益、處分權有所損害，亦屬之。