性騷擾防制： 性騷擾法制與認知 財經法律系副教授 楊東連 20100326 性騷擾法制與認知.

Presentation on theme: "性騷擾防制： 性騷擾法制與認知 財經法律系副教授 楊東連 20100326 性騷擾法制與認知."— Presentation transcript:

1 性騷擾防制： 性騷擾法制與認知 財經法律系副教授 楊東連 性騷擾法制與認知

2 性騷擾防制： 性騷擾法制與認知 性別平等教育法 鄧如雯殺夫案 玫瑰少年 葉永鋕案 性騷擾防治法 超商襲吻臉頰案 家庭暴力防治法
性騷擾防制： 性騷擾法制與認知 性別平等教育法 鄧如雯殺夫案 玫瑰少年 葉永鋕案 性騷擾防治法 超商襲吻臉頰案 家庭暴力防治法 性騷擾法制與認知

3 性騷擾法制與認知 目錄 法律依據、可訴訟性 前言：權利觀 認識性騷擾 性騷擾概念、性犯罪概念 性騷擾處理 性騷擾：要件、處理、效力
結論：救濟 人性尊嚴尊重、基本權利保障 性騷擾法制與認知

4 性騷擾法制與認知-1 權利意識思考： 前言：權利觀 遇到校園同學（職場同事）之「性」霸凌（騷擾或侵害），你覺得應該如何處置？？
遇到校園權力者（職場主管）之「性」霸凌（騷擾或侵害），你覺得應該如何處置？？ 性騷擾法制與認知

5 性騷擾法制與認知-2 權利意識運用： 前言：權利觀 法律思考： 政治思考： 借刀殺人：運用國家公權力，保護自己！
優雅武器：運用法律強制力，保障自己！ 政治思考： 自力救濟：利用自身實力，保護自己！ 訴諸公意：利用公眾力量，保障自己！ 性騷擾法制與認知

6 性騷擾法制與認知-3 權利：法力 ！ 權利觀：不要讓權利睡著了！ 前言：權利觀 法律依據：法律規範範圍內，得享受之利益。
可訴訟性：權利受到侵害，向國家請求救濟。 權利觀：不要讓權利睡著了！ 認識權利內容與範圍：人格權（人性尊嚴）。 懂得借公權力保護自己：訴訟（國家保障）。 性騷擾法制與認知

7 性騷擾法制與認知-4 認識性騷擾 性交換 性敵視 性別歧視 性違規 性侵害 性猥褻 性觸摸 性犯罪 性騷擾法制與認知

8 性騷擾法制與認知-5 違規與犯罪： 認識性騷擾 違規：違反社會秩序之法定犯，由行政機關逕行科罰，侵害法益輕微，如罰鍰、吊扣等。
犯罪：違反道德秩序之自然犯，由法院審判後處罰，侵害法益嚴重，如死刑、自由刑、罰金等。 性騷擾法制與認知

9 性騷擾法制與認知-6 「性別歧視」判斷思考： 認識性騷擾 案A：○○西餐廳，僅限制外場女服務生禁止配戴眼鏡，是否構成性別歧視？？
案B：○○大學遴選，委員質疑女性參選者，問：「是否能兼顧家庭」？是否構成性別歧視？？ 性騷擾法制與認知

10 性騷擾法制與認知-7 性別歧視概念： 認識性騷擾 「歧視」，以某種主觀偏好作為適任或不適任能力之基準。如沙文主義。
性別歧視（gender harassment）判準：以「性別」作為「能力」的主要判斷標準。 大男人沙文主義。 性騷擾法制與認知

11 性騷擾法制與認知-8 性挑逗判斷思考： 認識性騷擾 案A：大學課堂，男教師笑談黃色笑話，女同學覺得不舒服，是否構成性騷擾？？
案B：男同學每日送鮮花給女同學，女同學拒絕後，仍繼續送花。是否構成性騷擾？？ 性騷擾法制與認知

12 性騷擾法制與認知-9 性挑逗概念： 認識性騷擾
性（挑逗）敵視（seductive behavior）：以身體、語言或其他方法，從事具有性意含且令人不舒服之行為。 性騷擾法制與認知

13 性騷擾法制與認知-10 性挑逗判斷（性別平等教育§2 ）： 認識性騷擾 原則：被害人的主觀上，對於性意含行為或言語覺得不舒服，人格受侵害。
判斷：再以是否違反「客觀合理一般個人」的感受不舒服，作為判斷標準。 衡量：並以「權力關係是否對等」解釋其衡量標準。 性騷擾法制與認知

14 性騷擾法制與認知-11 性騷擾處理 校園性騷擾場域： 適用範圍：一方為學校教職員工生，他方為學生者（性別平等教育法§2）。沒有時效限制！！
救濟程序：被害人或其法定代理人得以書面向行為人所屬學校（性別平等教育委員會）申請調查。 處理方式：學校調查判斷後，自行依本法或相關法律規定議處 。如教職員工的解聘、學生的記過等。 性騷擾法制與認知

15 性騷擾法制與認知-12 職場性騷擾場域： 性騷擾處理 適用範圍：一方為受雇者或求職者 （性別工作平等法§12 ）。
救濟程序：被害人得向所屬雇主申請調查。 處理方式：受僱者或求職者受性騷擾而有損害者，雇主及行為人連帶負損害賠償責任。 性騷擾法制與認知

16 性騷擾法制與認知-13 性騷擾處理 一般性騷擾場域： 適用範圍：雙方為一般人 （性騷擾防治法§2 ）。
救濟程序：向加害人所屬機關、部隊、學校、機構、僱用人或直轄市、縣 (市) 主管機關提出申訴。 處理方式：得處新臺幣一萬元以上十萬元以下罰鍰 。 性騷擾法制與認知

17 性騷擾法制與認知-17 性觸摸判斷思考： 認識性犯罪
案A：甲男見衣著清涼裸露大腿的女騎士路過，於是輕摸其大腿，即刻離去。是否構成性觸摸罪？？ 案B：乙女見男模特兒展示胸肌，於是輕摸其胸肌，並示意讚！是否構成性觸摸罪？？ 性騷擾法制與認知

18 性騷擾法制與認知-18 性觸摸判斷（性騷擾防治法§25） ： 認識性犯罪 主觀意思：意圖性騷擾的故意。 客觀行為： 乘人不及抗拒。
親吻、擁抱或觸摸其臀部、胸部或其他身體隱私處之行為 。 性騷擾法制與認知

19 性騷擾法制與認知-19 性觸摸判斷（性騷擾防治法§25） ： 認識性犯罪 效力：二年以下有期徒刑、拘役，得科也得併科新臺幣十萬元以下罰金 。
特別規定：告訴乃論之罪，必須被害人提出告訴，國家才得進行追訴 。 性騷擾法制與認知

20 性騷擾法制與認知-20 性猥褻判斷思考： 認識性犯罪 案A：甲男見乙女單獨曬內衣，遂壓制乙女並撫摸其胸部久久。是否構成性猥褻罪？？
案B：乙男搭乘擁擠公車，以下體往丙女臀部頂數十秒！是否構成性猥褻罪？？ 性騷擾法制與認知

21 性騷擾法制與認知-21 性猥褻判斷（刑法§224 ）： 認識性犯罪 主觀意思：故意 。 客觀行為：
強暴、脅迫、恐嚇、催眠術或其他違反其意願之方法。 猥褻行為（足以興奮或滿足性慾之一切色情行為 ） 。 性騷擾法制與認知

22 性騷擾法制與認知-22 性猥褻判斷（刑法§224 ）： 認識性騷擾 效力：六個月以上五年以下之有期徒刑 。
特別效力：非告訴乃論之罪，國家知悉犯罪行為，即應進行追訴。 性騷擾法制與認知

23 性騷擾法制與認知-23 性侵害判斷思考： 認識性犯罪 案A：甲男要乙女入賓館，並壓制乙女對其為口交。是否構成性侵害罪？？
案B：甲乙為男女朋友，某日甲要求乙女進行性關係，乙女不願意。甲於是強制得逞性關係！是否構成性侵害罪？？ 性騷擾法制與認知

24 性騷擾法制與認知-24 性侵害判斷（刑法§221 ）： 認識性騷擾 主觀意思：故意 。 客觀行為：
強暴、脅迫、恐嚇、催眠術或違反其意願之方法。 性交行為（以性器或身體其他部位或器物進入他人之性器、肛門或口腔，或使之接合之行為 ） 。 性騷擾法制與認知

25 性騷擾法制與認知-25 性侵害判斷（刑法§221 ）： 認識性騷擾 效力：三年以上十年以下之有期徒刑 。
特別效力：非告訴乃論之罪，國家知悉犯罪行為，即應進行追訴。 性騷擾法制與認知

26 性騷擾法制與認知-26 性自由及界限 自由之界限-1：年齡 自由之界限- 2：家庭 性行為自由 自由之界限- 3：婚姻
自由之界限- 4：意願 性騷擾法制與認知

27 性騷擾法制與認知-27 性行為自由： 性自由及界限 憲法保障人民得自由自主決定，是否或與何人發生性行為。
但性行為自由，不得違反社會秩序與公共利益，否則仍受法律之限制。 性騷擾法制與認知

28 性騷擾法制與認知-28 年齡（擬制性侵害）： 對於未滿十四歲之男女為性交者，處三年以上十年以下有期徒刑 （刑法§227）。
性自由及界限 年齡（擬制性侵害）： 對於未滿十四歲之男女為性交者，處三年以上十年以下有期徒刑 （刑法§227）。 對於十四歲以上未滿十六歲之男女為性交者，處七年以下有期徒刑（刑法§240） 。 性騷擾法制與認知

29 性騷擾法制與認知-29 家庭（侵害監護權）： 性自由及界限
和誘未滿二十歲之男女，脫離家庭或其他有監督權之人者，處三年以下有期徒刑（刑法§240）。 略誘未滿二十歲之男女，脫離家庭或其他有監督權之人者，處一年以上七年以下有期徒刑 （刑法§241） 。 性騷擾法制與認知

30 性騷擾法制與認知-30 婚姻（侵害婚姻）： 性自由及界限 有配偶而與人通姦者，處一年以下有期徒刑；其相姦者亦同 （刑法§239）。
和誘有配偶之人脫離家庭者， 處三年以下有期徒刑（刑法§240） 。 性騷擾法制與認知

31 性騷擾法制與認知-31 人性尊嚴之尊重： 基本權利之保障： 結論 性侵害或性騷擾不僅是侵害他人人格權，更是權力的宰制。
保護自我權利是維護人性尊嚴與自我實現的基礎。 性騷擾法制與認知

32 性騷擾防制： 性騷擾法制與認知 分享結束 感謝大家 性騷擾法制與認知