國科會材料學門召集人 中山大學 材料所 黃志青

Presentation on theme: "國科會材料學門召集人 中山大學 材料所 黃志青"— Presentation transcript:

1 國科會材料學門召集人 中山大學 材料所 黃志青
國科會計畫之撰寫 國科會材料學門召集人 中山大學 材料所 黃志青

2 先去瞭解 瞭解學門召集人、複審委員 瞭解學門重點規劃 瞭解學門一般計畫核准氣質、核准率、一般計畫金額
瞭解計畫屬性：一般計畫？大小產學？國際合作？國防科技計畫？私校補助計畫？跨領域計畫？專案計畫？ 瞭解計畫一般撰寫篇幅 整合型或個別型？一年或多年？ 是否需要共同主持人？

3 計畫件數控管： 與一般專題計畫一樣需起計算件數者有：特約研究、前瞻重點研究、提昇私校研發能量、國家型計畫、及後卓越計畫。
國家型計畫若為核心設施建置計畫，則完全不用算件數。 若有六大類計畫 [國合計畫之雙邊合作、大小產學、部會合作計畫（應科小組計畫、國防科技推動小組計畫、永續會空污計畫…）、及科教處政策導向型科技計畫等，有特別簽准才列為六大類]時，一般計畫核定1件、六大類至多核定2件；或是一般計畫核定2件、六大類至多核定1件。 若是現任傑出得獎人，或是特約研究人員，一般計畫至多可以核定3件(三件申請案審查成績之排序皆須居前5%之內)、六大類核定1件，故最多只能核定4件。

4 計畫通過之標準： 欲通過兩件計畫標準：兩件申請案審查成績之排序皆須居前20%以內。惟如有申請(或預核)案屬前瞻重點研究計畫時，則前瞻重點研究計畫應列第一優先，則通過第2件計畫標準：計畫審查成績之排序居前 25±5%(參考值)。

5 計畫核給出席國際會議經費原則： 申請案審查成績之排序居前20%：核給 8-10萬元 申請案審查成績之排序居前21-35%：核給6-8萬元
申請案審查成績之排序居前20%：核給 萬元 申請案審查成績之排序居前21-35%：核給6-8萬元 申請案審查成績之排序居前36-50%：核給4-6萬元 前述各建議核給金額不應超過其申請金額。

6 計畫核給博士後研究名額原則： 申請博士後研究，申請案審查成績之排序居前25±5%(參考值)，且書面審查意見良好而推薦核給名額居多者(2/2或2/3持極力推薦或推薦)。

7 書面審查成績評分差異頗大 處理原則：----
整合型計畫成立必要條件：---- 推薦吳大猷獎部分（預估全處4位保障名額，4位備取）資格：40歲以下，副教授職級以下，未獲傑出獎者。學門推薦原則：---- 是否需申覆？

8 九十五年度工程處A類專題研究計畫(整合型總計畫)審查意見表
審查意見：（請參考下列項目予以評審） 計畫之整合性：（35 %）　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　評分： (一)該計畫之整合目標是否具體明確？ □具體且明確 □尚稱具體 □未具整合目標 (二)分工架構是否明確合宜？ □非常明確 □尚稱明確 □不明確 (三)各子計畫間之關聯性及必要性如何？ □關聯性密切 □關聯性尚佳 □無關聯性 (四)整合型計畫共同主持人參與之需要性？若確有需要，請說明其對本計畫之預期貢獻為何？ □需要 □不需要 □其他 說明：（請務必填寫）

9 二、本整合型計畫之人力配合情形：（25 %）　　　　　　　　　　　　　評分：
(一)總計畫主持人之領導協調能力如何？ □極佳 □佳 □普通 □不佳 (二)各子計畫主持人在該計畫相關領域的專業能力如何？ (三)計畫中之研究人力配置及工作分配是否完善且合理？ 說明：（請務必填寫）

10 三、本整合型計畫之資源整合情形：（20 %）　　　　　　　　　　　　　評分：
(一)各子計畫所需儀器設備之共用及支援情形？ □極佳 □佳 □普通 □不佳 (二)各子計畫間的研究經驗及成果是否能有適當管道交流或共享？ □是 □尚可 □否 說明：（請務必填寫） 四、本整合型計畫之預期成果是否具價值性或應用性？（20 %）　　　　 評分：

11 五、經費補助建議(請務必填寫)： 執行年次補助項目九十五年度九十六年度九十七年度研 究 人 力 費耗材及雜項費用研 究 設 備 費國外或大陸地區差旅費國際合作研究計畫差旅費貴重儀器中心使用額度 刪減理由說明： ◆申請機關或其他單位提供之配合項目：　　□合理　　　　　□不合理 理由說明：

12 六、綜合評論： □同意本整合型計畫。 □同意本整合型計畫，但子計畫　　　　　　　　　　　　宜改列為個別型計畫。 請註明子計畫主持人之姓名: □同意本整合型計畫，但不推薦子計畫　　　　　　　　　　　　 。 □不同意本整合型計畫，但推薦子計畫　　　　　　　　　　　　改列為個別型計畫。 □不同意本整合型計畫，相關子計畫皆不推薦。 說明（請務必填寫）：

13 七、其他意見或建議說明（請務必填寫）： 總分與等第： 總分 91以上 極優 ～86優 85～80 佳 ～75 普通 74～70 尚可 以下 不佳總分與等第： 審查委員： 年 月 日 工程處 Fax：(02) ；

14 ◎、國際合作經費審查意見： 進行國際合作研究之必要性、可行性？與外國合作計畫間之具體分工項目及內容是否適切？出國人員或對方來台研究人員之工作項目、合作或指導關係是否適切？對國內研究發展或國際學術交流上有何重要意義？國合經費申請額度及執行期限之合理性？合作雙方智財權約定情形是否合理？ 綜合說明(請務必填寫)：

15 ◎、赴國外、大陸地區移地研究審查意見： 移地研究對本計畫之重要性及影響程度？對台灣地區學術、科技、社會、經濟各層面之可能貢獻性？移地研究之機構的研究設備及人力配合情形暨特色？申請單位提供此短期科技研究之相關經費(或配合款)編列情形是否合理？主持人或其他研究人員赴國外、大陸地區移地研究之需要性及補助天數或額度？ 赴大陸地區移地研究案，請嚴加考量本案是否有洩漏科技機密、國家機密或安全維護之疑慮？（赴大陸地區移地研究請加審此項） 綜合說明(請務必填寫)：

16 ◎、博士後研究人員參與計畫審查意見： 本計畫中博士後研究參與之需要性？ A.需要 B.不需要 C.其他 博士後研究參與之研究項目是否與本計畫相關？　 A.相關 B.不相關 C.其他 博士後研究參與本計畫之研究項目及工作份量是否適切？ A.適切 B.尚可 C.其他 博士後研究參與本計畫對該計畫之影響程度？ A.具重要影響 B.影響不大 C.其他 計畫書所列博士後研究參與本計畫之工作績效評估準則是否恰當？A.恰當 B.尚可 C.其他 本博士後研究申請人之專長與研究能力是否足以勝任相關研究工作？ （博士後研究有人選時需審查此項目） A.勝任 B.有疑慮 C.其他 本博士後研究申請人如為外籍人士，其參與研究對該計畫執行之影響程度如何？ （人選為外籍人士時需審查此項目） A.相當重要影響 B.影響不大 C.其他 本案若將自大陸地區聘用博士後研究，請嚴加考量本案是否有洩漏科技機密、國家機密或安全維護之疑慮？若有則不宜推薦。（人選來自大陸地區需審查此項目）A.無 B.有疑慮 C.其他 綜合上述各項審查項目，是否推薦本申請案？ A.極力推薦 B.推薦 C.勉予推薦 D.不推薦 申請人姓名第1項第2項第3項第4項第5項第6項第7項第8項第9項(推薦等級)金（範例）AABBBBBCD 綜合說明 (請務必填寫，如博士後研究為外籍或大陸地區人士，請就國內是否缺乏相關人才、其學術地位、經驗與貢獻是否適宜本研究工作、研究項目和工作份量適切性、延攬之必要性等部份嚴加審查，並請詳細說明)：

17 九十五年度工程處A類專題研究計畫(個別型計畫及子計畫)審查意見表
評審前 請先決定配分百分比，總分一百分，再參考審查項目予以評審。 計畫類別配分百分比： 　　 一、主持人部分。二、計畫部分價值與意義。三、計畫可行性。任職五年以上之一般研究人員30%45%25%，任職五年以內(含五年)之新進研究人員25%40%35%，任職一年以內之新進研究人員20%40%40%審查項目：（請參考下列項目予以評審）

18 審查項目：（請參考下列項目予以評審） 主持人部分：配分百分比 %　 評分： 最近一期專題計畫研究成果報告之品質？ 說明：(請務必填寫) 主持人是否勝任本計畫？(專長、過去研究經驗及發表成果等。請參閱個人資料表、代表性著作、及表C012-1) 說明: (請務必填寫) 若有申請共同主持人，請說明其必要性及預期貢獻為何?

19 計畫書部分: 計畫之價值與意義：配分百分比 % 評分： 是否具有學術或技術上之創新性？對國內科技或產業發展之貢獻為何？對前瞻性科技人才或技術研發人才培育之貢獻如何？ 說明：(請務必填寫) 計畫之可行性：配分百分比 % 評分： 　　　　　　　　　　　　 計畫書撰寫是否具體詳盡？研究方法及步驟之可行性？文獻收集之完備性？對國內外該研究領域現況之瞭解程度？人力、任務編組及工作項目分配之合理性？計畫執行期限之合理性及預期成果之明確性？

20 三、博士班研究生獎助金（個人申請10獎助單元（含）以上者，請加審本項）
1、申請人的研究能力（研究成果、學業成績、資格考試)？A.優 B.可 C.不佳 2、對國內外研究現況是否深入瞭解？ A.是 B.尚可 C.不佳 3、論文構想之內容、研究方法及步驟是否完備？ A.是 B.尚可 C.不佳 4、論文構想與其指導教授計畫之關連性？ A.相關 B.不相關 C.其他 5、綜合上述各項審查項目，是否推薦本申請案？ A.極力推薦 B.推薦 C.勉予推薦 D.不推薦 　　　申請人姓名　　　第1項　第2項　第3項　第4項　第5項　　建議獎助單元數 說明：(請務必填寫)

21 四、經費補助建議(請務必填寫)： 執行年次補助項目九十五年度九十六年度九十七年度研 究 人 力 費耗材及雜項費用研 究 設 備 費國外或大陸地區差旅費國際合作研究計畫差旅費貴重儀器中心使用額度 ◆ 是否推薦本計畫案預核（請務必勾選） □是(核定計畫三年/二年) □否 刪減理由說明： ◆申請機關或其他單位提供之配合項目：　　□合理　　　　　□不合理 理由說明： 五、綜合評論：(請務必填寫本計畫之優缺點，並具體說明評分理由) 優點： 缺點：

22 總分與等第： 總分 91以上 極優 ～86優 85～80 佳 ～75 普通 74～70 尚可 以下 不佳 審查委員： 年 月 日 工程處Fax：(02) ；

23 國科會人文處(Ａ類一般)專題研究計畫審查意見表
1.審查意見之撰寫請力求具體、詳細，必要時，所有審查意見將抄送給申請人參考。 2.審查總分未達75分者，不予補助；75分以上者，始考慮補助。 3.一般型計畫與新進人員計畫將分開評比。 4.近五年研究表現部分以計畫主持人為主，無需考慮共同主持人、協同研究人員。 一、請分項評分： 計　畫　類　別 審　查　重　點最高分數評定分數評定分數×100%評述最高分數主持人近五年研究表現(含本會近五年專題計畫成果出版情形)1.著作品質、創見、學術貢獻程度或應用價值 2.著作數量、系統性等50   計 畫 書 內 容1.研究主題之重要性或創新性、在學術或應用上之價值或影響2.對國內外相關研究文獻之掌握及評述3.計畫之合理性、研究方法與執行步驟之可行性50   總　　　　分100 --  

24 二、本會鼓勵多年期計畫，本案如為多年期計畫，請判斷其執行期限之必要性及合理性。(若不合理，請建議適當執行年限並說明理由)
三、本案如有共同主持人，請判斷其必要性並說明理由。 四、本案如申請博士後研究人才或名額，請判斷其必要性並說明理由。 五、本案如申請赴國外或大陸地區移地研究，請判斷其必要性並說明理由。 六、本案如申請國際合作研究，請判斷其必要性並說明理由。 七、本案如為延續性計畫，截至94年12月31日止，該計畫是否已完成預定進度？請詳述之。

25 八、本計畫經費編列是否合理？請詳述建議補助金額及項目。
(如為多年期計畫，請建議各年補助金額及項目) 項 目建議之「項目」、「金額」及「理由」業務費研究人力費(如申請專任助理，請判斷其必要性) 耗材、物品及雜項費用 研究設備費 國外差旅費赴國外及大陸地區差旅費 出席國際學術會議差旅費 國際合作研究計畫費用   九、綜合意見及計畫內容修正之建議：