企業倫理與社會責任 企業倫理的重要性與發展趨勢 授課老師：吳坤平 中華民國101年3月2日.

Presentation on theme: "企業倫理與社會責任 企業倫理的重要性與發展趨勢 授課老師：吳坤平 中華民國101年3月2日."— Presentation transcript:

1 企業倫理與社會責任 企業倫理的重要性與發展趨勢 授課老師：吳坤平 中華民國101年3月2日

2 倫理與道德 差異： （1）道德之衡量標準較倫理為高。 （2）道德較具有正式的社會角色。 （3）道德較具有正式特定客觀的事物。
倫理：源於希臘字（Ethos），指個人特性、本質或性情。 道德：源於拉丁字（Moralis），指風俗、態度或特性。 本質上：指一般性或規範性的行為。「倫理學」屬哲學的一支，為處理有關道德的問題及適當行為判斷之思考準則。 差異： （1）道德之衡量標準較倫理為高。 （2）道德較具有正式的社會角色。 （3）道德較具有正式特定客觀的事物。

3 責任的意涵 責任（Responsibility）：主觀責任（Subjective Responsibility）和客觀責任（Objective Responsibility） 。 主觀責任：意指忠心（loyalty）、良心（Conscience）及認同（Identif-ication）；是指個人內心主觀認為所應擔負的責任。 客觀責任：是指法令規章及上級所交付的客觀應盡的義務責任，意指負責任（Accountability）和義務（Obligation）。

4 中西倫理思想 西方：霍布斯（Thomas Hobbes）、亞當•史密斯（Adam Smith）、韋伯（Max Webber）、梭羅（Lester Thurow）、沃爾多（Dwight Waldo）、布朗（Marrin T. Brown）、…。 ˙中國：孔子、孟子、曾子、司馬遷、陶淵明、蘇東坡、李國鼎（第六倫〜群己關係）、…。

5 倫理意涵〜西方 英國哲學家霍布斯：倫理是自然理性（natural reason）的結果。沒有倫理規範約束，人與人利益衝突，形成不和諧的社會。（自利出發） 亞當•史密斯：人有利己之心，也有利他之心。 利己之心導致審慎的美德（the virtue of prudence）；利他之心導致公平的美德（the virtue of justice）和仁慈的美德（the virtue of beneficence）。 審慎是指個人利益的追求，包括財富、地位和名聲。

6 倫理意涵〜西方 《國富論》史密斯：經濟價值（economic value），指財富的追求；社會價值（social value），對地位和名聲的追求；倫理價值（ethics value），對公平仁慈的嚮往。 沃爾多：倫理含有義務概念。 社會倫理學家布朗：倫理是如何作決定的過程，給予人們具有活力的基本假定及概念工具，去決定哪種行動是適當的。

7 心理學與倫理學的差異 心理學與倫理學的差異： 一、倫理是集中在行動（Action）而不是行為（Behavior）。
二、倫理是正當合理化的行動而不是在解釋其行為。 三、倫理是要認清應然與及實然的差距。

8 倫理意涵〜中國 中國的政治以倫理為基礎。 中國倫理思想與政治哲學是合而為一。 如《大學》上說：大學之道，在明明德，在親民，在止於至善……。
「在明明德，在親民，在止於至善」，是《大學》的三綱領；「格物，致知，誠意，正心，修身，齊家，治國，平天下」，是《大學》的八條目。兩者都在說明修己治人或內聖外王的道理。強調從內在品德修養至外發的事物。 倫理是政治的基礎，政治是倫理的歸宿，行政又是政治的主流，倫理與行政是無法切割。

9 倫理意涵〜中國 《倫理》子曰：富（經濟價值）與貴（社會價值）是人之所欲也，不以其道（倫理價值）得之不處也，貧與賤是人之所惡也，不以其道得之不去也。君子去仁惡乎成名？君子無終食之間違仁，造次必於是，顛沛必於是。又說：「不義（不顧倫理價值）而富且貴，於我如浮雲」（古人對倫理目標的堅持） 富貴貧賤是自利的關懷，仁是利他的關懷。儒家的義接近史密斯的公平（justice），儒家的仁接近史密斯的仁慈（beneficence），仁比義有較高的境界。

10 倫理意涵〜中國 《孟子》。曾子：晉楚之富不可及也，彼以其富（經濟價值），我以其仁（倫理價值），彼以其爵（社會價值），我以吾義（倫理價值），吾何慊乎哉？ 富是財富，爵是官職、地位，兩者都屬利己目標，包含在史密斯的「審慎的美德」中，仁和義則是利他的目標。 世俗看重的是利己的目標，君子看重的是利他的目標。 人人看重利他的情操，何來道德危機？

11 史密斯與儒家倫理觀念比較 史密斯 儒家 孟子 審慎的美德 利己 公平的美德 利他 仁慈的美德 經濟價值 利（富） 社會價值 人爵 名（貴）
精神價值 義 公平的美德 倫理價值 利他 天爵 仁慈的美德 仁

12 個案：安隆（Enron）公司 2001年12月〜2002年6月，美國發生安隆與世界通訊（WorldCom）等企業弊案。
美國名校商管學院只教經營策略，不講企業倫理。 安隆公司執行長（CEO）史奇令（Jeffrey Skilling）是哈佛大學商學院1979年班的明星。 經濟學人雜誌2007年5月12日報導：解決美國企業倫理問題唯一方法，就是解雇所有三十五歲以下擁有MBA學位的員工。 2002年美國各名校商管學院增訂：企業倫理與經營實務課程。 安隆案引起世界對美國會計制度與公司治理的關注。參眾兩院2002年7月26日制訂沙賓法案（Sarbanes-Oxley Act），由布希總統7月30日公布。

13 個案：我國○○公司 2007年7月間，國內某企業負責人因違反證交法判刑。
法院合議庭在判決書：其在台大EMBA課程，「只學到借殼上市的商業方法，某牟取暴利，卻不顧企業倫理，走文危險捷徑。」 合議庭批評：「近來大學廣開EMBA課程，只講授經營策略及併購等，卻不傳授企業倫理、品格及誠信，導致國內企業弊端頻傳。」

14 企業倫理與發展 企業倫理是企業的價值判斷 企業倫理是經營者人生的抉擇 企業倫理的核心在「人」
決策：我們在作決策時，可能依賴直覺、經驗、感覺或外在的權威等。當我們透過倫理來反省時，才能自覺澄清一些基本假定，並賦予我們做事的基本活力。