綠色能源取代核能發電.

Presentation on theme: "綠色能源取代核能發電."— Presentation transcript:

1 綠色能源取代核能發電

2 綠色能源 綠色能源也稱清潔能源，它可分為狹義和廣義的概念，狹義的綠色能源是指可再生能源，如水能、生物能、太陽能、風能、地熱能和海洋能。這些能源消耗之後可以恢復補充，很少產生污染。廣義的綠色能源則包括在能源的生產、及其消費過程中，選用對生態環境低污染或無污染的能源，如天然氣、清潔煤和核能。

3 綠色能源有哪些? 狹義的綠色能源： 風力發電：風蘊 利用潮汐漲退，波浪起伏或 藏著極大的能量 的能量，地球表面風的能量 太陽能：太陽能是一種
取之不盡並且對環境無污染 的能源 潮汐/波浪/海洋能源： 利用潮汐漲退，波浪起伏或 或海流所產生的動能產生電 力

4 綠色能源有哪些? 地熱能：是利用蒸汽將發電機的 葉片轉動帶動發電機發電

5 綠色能源取代核能發電的原因 台灣的電力來源主要來自火力發電（占76.23%）、核能發電（占19.61%）、再生能源發電（占2.44%）、抽蓄水力發電（占1.73%），由於燃燒石化燃料，將產生CO2，核電出事機率很小，但後果都很嚴重。台灣位於多天災地區，核電廠怕地震等天然災害，且20萬桶核燃料棒廢料目前尚未處理好，未來核能材料鈾礦只剩不到40年就會枯竭。台灣應加強發展再生能源，台灣風力發電潛力大，只要政府把誘因拿出來，鼓勵民間業者投入，應有取代核能的可能。要符合減碳目標，將以天然氣、氣電共生、碳捕捉及核能發電四個方向來進行，如果2020年要達成減碳目標，核能將不可避免。  

6 綠色能源的優點 優點 1. 只要發電機架設完全，所產生的能源都是取之不盡的。 2. 利用水資源發電不會有任何的污染物產生產生。
3. 生產的能源可穩定的預期，不會有間斷的情形。 4. 利用水資源發電不需要有太大的成本或是維修成本。 5. 水資源比較起風力能或是太陽能，其穩定性皆比前兩者高。

7 綠色能源的缺點 缺點 1. 建造水壩需要有大規模的適合土地，且架設成本 高昂，還有泥沙淤積的隱憂。
缺點 1. 建造水壩需要有大規模的適合土地，且架設成本 高昂，還有泥沙淤積的隱憂。 2. 適合發電的場所不易尋找，且會造成附近生態的衝擊，例如中國的 「長江三峽大壩」。 3. 發電機的葉片設計要有很好的精度，且進風口的設計不易，材料也是一種問題。 4. 潮汐發電一天之中只有在漲潮和退潮的十幾小時才有較大的發電效率。

8 非再生能源 石化能源的消耗主要以工業為主。在製造出生活必需品後，產生大量的溫室氣體，嚴重的破壞了我們的生態環境。核能是近代的產物，它是一種「能量」,並不是有形體物品。核能分為兩種: 1.核融合 2.核分裂。核能發電主要的原料是鈾，把鈾轉成能量主要是利用核分裂的原理。而太陽之所以能發光發熱，是由於表面進行大規模的核融合，將「氫」融合成較重的「氦」，並放出光和熱。經過能量的產生後，遺留下的核廢料具有輻射線會使誘發生物使其產生病變。 輻射遺留的後遺症

9 核能發電的優點 1.核能發電不像化石燃料發電那樣排放巨量的污染物質到大氣中，因此核能發電不會造成空氣污染。
2.核能發電不會產生加重地球溫室效應的二氧化碳。 3.核能發電所使用的鈾燃料，除了發電外，沒有其他的用途。 4.核燃料能量密度比起化石燃料高上幾百萬倍，故核能電廠所使用的燃料體積小，運輸與儲存都很方便，一座1000百萬瓦的核能電廠一年只需30公噸的鈾燃料，一航次的飛機就可以完成運送。 5.核能發電的成本中，燃料費用所佔的比例較低，核能發電的成本較不易受到國際經濟情勢影響，故發電成本較其他發電方法為穩定。

10 核能發電的缺點 1.核能電廠會產生高低階放射性廢料，或者是使用過之核燃料，雖然所佔體積不大，但因具有放射線，故必須慎重處理，且需面對相當大的政治困擾。 2.核能發電廠熱效率較低，因而比一般化石燃料電廠排放更多廢熱到環境裏，故核能電廠的熱污染較嚴重。 3.核能電廠投資成本太大，電力公司的財務風險較高。 4.核能電廠較不適宜做尖峰、離峰之隨載運轉。 5.興建核電廠較易引發政治歧見紛爭。 6.核電廠的反應器內有大量的放射性物質，如果在事故中釋放到外界環境，會對生態及民眾造成傷害。