Download presentation
Presentation is loading. Please wait.
1
西方哲學人文經典選讀 課程網頁：http://myweb.scu.edu.tw/~tsemeiwu
如何閱讀哲學論文
2
如何閱讀哲學論文 (一)略讀整篇文章，尋得結論，了解文章結構： 1.先略讀一次，找出作者主要的結論為何。 注意開頭與結尾的段落。
2.試著掌握論述中各部分的要旨以及文章的結構。 避免混淆輔助論證(auxiliary arguments)和主要論 證。
3
如何閱讀哲學論文 例1：我希望你接受結論A。我推得這個結論的論 證如下：[主要論證] B與C皆為真，而如果B與C皆為真，那A也必然 為真。 B普遍被認為確實為真，然而C是否為真卻有所 爭議。 我認為我們應當接受C為真的理由如下…… [輔助 論證]
![如何閱讀哲學論文 例1：我希望你接受結論A。我推得這個結論的論 證如下：[主要論證] B與C皆為真，而如果B與C皆為真，那A也必然 為真。 B普遍被認為確實為真，然而C是否為真卻有所 爭議。 我認為我們應當接受C為真的理由如下…… [輔助 論證]](http://slidesplayer.com/slide/14008486/86/images/3/%E5%A6%82%E4%BD%95%E9%96%B1%E8%AE%80%E5%93%B2%E5%AD%B8%E8%AB%96%E6%96%87+%E4%BE%8B1%EF%BC%9A%E6%88%91%E5%B8%8C%E6%9C%9B%E4%BD%A0%E6%8E%A5%E5%8F%97%E7%B5%90%E8%AB%96A%E3%80%82%E6%88%91%E6%8E%A8%E5%BE%97%E9%80%99%E5%80%8B%E7%B5%90%E8%AB%96%E7%9A%84%E8%AB%96+%E8%AD%89%E5%A6%82%E4%B8%8B%EF%BC%9A%5B%E4%B8%BB%E8%A6%81%E8%AB%96%E8%AD%89%5D+B%E8%88%87C%E7%9A%86%E7%82%BA%E7%9C%9F%EF%BC%8C%E8%80%8C%E5%A6%82%E6%9E%9CB%E8%88%87C%E7%9A%86%E7%82%BA%E7%9C%9F%EF%BC%8C%E9%82%A3A%E4%B9%9F%E5%BF%85%E7%84%B6+%E7%82%BA%E7%9C%9F%E3%80%82+B%E6%99%AE%E9%81%8D%E8%A2%AB%E8%AA%8D%E7%82%BA%E7%A2%BA%E5%AF%A6%E7%82%BA%E7%9C%9F%EF%BC%8C%E7%84%B6%E8%80%8CC%E6%98%AF%E5%90%A6%E7%82%BA%E7%9C%9F%E5%8D%BB%E6%9C%89%E6%89%80+%E7%88%AD%E8%AD%B0%E3%80%82+%E6%88%91%E8%AA%8D%E7%82%BA%E6%88%91%E5%80%91%E6%87%89%E7%95%B6%E6%8E%A5%E5%8F%97C%E7%82%BA%E7%9C%9F%E7%9A%84%E7%90%86%E7%94%B1%E5%A6%82%E4%B8%8B%E2%80%A6%E2%80%A6+%5B%E8%BC%94%E5%8A%A9+%E8%AB%96%E8%AD%89%5D.jpg "如何閱讀哲學論文 例1：我希望你接受結論A。我推得這個結論的論 證如下：[主要論證] B與C皆為真，而如果B與C皆為真，那A也必然 為真。 B普遍被認為確實為真，然而C是否為真卻有所 爭議。 我認為我們應當接受C為真的理由如下…… [輔助 論證]")
4
如何閱讀哲學論文 作者用來支持其論點的幾種方式： 1.思想實驗(thought-experiment) 2.論證他的觀點所依賴的特點
3.反駁另一位哲學家的觀點或論證 4.為其他人所反對的一個觀點加以辯護
5
如何閱讀哲學論文 注意提示詞： 因為，由於，根據這個論證…… [前提] 因此，所以，因而，故而，依此……[結論]
因為，由於，根據這個論證…… [前提] 因此，所以，因而，故而，依此……[結論] 然而，不過，但是…… [論點轉折] 首先（如何如何），另一方面（如何如何）……
![如何閱讀哲學論文 注意提示詞： 因為，由於，根據這個論證…… [前提] 因此，所以，因而，故而，依此……[結論]](http://slidesplayer.com/slide/14008486/86/images/5/%E5%A6%82%E4%BD%95%E9%96%B1%E8%AE%80%E5%93%B2%E5%AD%B8%E8%AB%96%E6%96%87+%E6%B3%A8%E6%84%8F%E6%8F%90%E7%A4%BA%E8%A9%9E%EF%BC%9A+%E5%9B%A0%E7%82%BA%EF%BC%8C%E7%94%B1%E6%96%BC%EF%BC%8C%E6%A0%B9%E6%93%9A%E9%80%99%E5%80%8B%E8%AB%96%E8%AD%89%E2%80%A6%E2%80%A6+%5B%E5%89%8D%E6%8F%90%5D+%E5%9B%A0%E6%AD%A4%EF%BC%8C%E6%89%80%E4%BB%A5%EF%BC%8C%E5%9B%A0%E8%80%8C%EF%BC%8C%E6%95%85%E8%80%8C%EF%BC%8C%E4%BE%9D%E6%AD%A4%E2%80%A6%E2%80%A6%5B%E7%B5%90%E8%AB%96%5D.jpg "因為，由於，根據這個論證…… [前提] 因此，所以，因而，故而，依此……[結論] 然而，不過，但是…… [論點轉折] 首先（如何如何），另一方面（如何如何）……")
6
如何閱讀哲學論文 例如： 哲學家X用以下的論證來反對二元論(dualism)…… 二元論者對X的論證提出兩種回應。首先……
然而，這種回應會遭遇困難，因為…… 二元論者另一種較好的回應方式是…… X面對這樣的挑戰可能這樣回應……然而……
7
例如： 懷疑論者說我們不能分辨是否我們所見的事物都真的如其所 是，或者我們可能只是在桶子裡頭的大腦，被強加灌輸假的 經驗，就像電影「駭客任務」(The Matrix)中的一般人一樣。 Y用以下的論證來駁斥懷疑論者的說法，……因此，Y認為 我們沒有理由認為我們的現況如同懷疑論者所說的那樣糟糕。 這個對懷疑論所提出的反駁十分動人，但我認為並不成功， 理由是因為…… Y對這樣的問題可以用以下兩種方式加以辯駁。第一種方式 是……然而，這樣的回應並不成功，因為…… Y可以做的第二種辯護方式是……然而，這樣的回應也不成 功，因為…… 因此，我認為Y對懷疑論的駁斥並不成功。當然，我自己不 是一個懷疑論者。我與Y一樣認為懷疑論的結論有誤，但我 認為我們必須更進一步探究懷疑論的推理究竟瑕疵何在。
8
如何閱讀哲學論文 (二)重新細讀整篇文章： 重新細讀整篇文章，找出作者的主要論證。
作者對此結論提供了什麼樣的理由？在文章中又 如何推演？（利用箭頭或圖表畫出論證拼圖） 注意作者對特定詞彙的明確解釋。 注意作者的論證所引入或注重的特點。 特別注意你認為作者所採取卻未經論證的假設。 考慮對作者論述的不同詮釋。作者的論證中是否 有他沒考慮到的嚴重含糊之處？
9
如何閱讀哲學論文 閱讀一篇哲學文章，多讀幾次是應該的。 假設讀過好幾次還是摸不著頭緒，針對這些段落 提出疑問：例如
第13頁究竟是在說什麼呢？ 笛卡兒(Descartes)說了X，但我看不出來這跟他先 前說的Z如何能銜接起來？他是認為X可以從Z推 論出來嗎？或者他現在要做的是為Z提供論證？ 如果是這樣，那他為什麼認為X會是證明Z的理由？
10
如何閱讀哲學論文 (三)評估作者的論證：問以下問題 你是否同意作者的看法？
若不同意，作者的推理哪裡有問題？[演繹論證— 形式錯誤、歸納論證—前提不足以支持結論] 作者是否採用了你認為是假的前提？為什麼？ 作者是否有未明說，而你認為是假的假設？ 作者的論證是否模糊了焦點，或者只是重複論點 (beg the question)？
11
參考文獻 James Pryor, “Guidelines on Reading Philosophy, ”
html James Pryor，〈如何閱讀哲學論文〉，邱振訓 譯。
Similar presentations
