一.) 背景 二.) 經過 三.) 影響 四.) 意義 五.) 史家觀點

Presentation on theme: "一.) 背景 二.) 經過 三.) 影響 四.) 意義 五.) 史家觀點"— Presentation transcript:

1 一.) 背景 二.) 經過 三.) 影響 四.) 意義 五.) 史家觀點
英法聯軍之役 一.) 背景 二.) 經過 三.) 影響 四.) 意義 五.) 史家觀點

2 一.) 背景 1.)廣州進城之爭： (遠因) 2.)修約問題： (遠因)
南京條約規定廣州為五口通商口岸之一，但廣州市民堅拒英商入城，並自組團練對抗，而兩廣總督以民情可恃，對英人入城要求採拖延政策，中英關係日益惡化。 2.)修約問題： (遠因) 在中美及中法條約中有十二年修約之條文，英援最惠國條款提出修約要求，為中國拒絕，遂決心以武力解決。

3 3.亞羅船事件：(近因-英國) 1856年，廣州水師為搜捕奸民，登上在香港註冊，懸掛英旗之亞羅號船，拘去非法水手十二名，並拔下英旗，英國領事巴夏禮抗議，而兩廣總督葉名琛處理該事不能滿足英人要求，衝突乃起。英人炮轟廣州，廣州民情激憤，將十三行外人商館焚燬，殃及法商館。英以此事為藉口出兵。

4 4. 西林教案：(近因-法國) 廣西西林縣發生法國傳教士馬賴神父被殺事件。時法皇拿破崙與英聯合出兵中國。於是法國以保護教會為名，與英聯合出兵侵華。

5 天津條約之內容 1858年清廷派代表與英、法議和，簽定《天津條約》，主要內容如下: 中國與英、法兩國互派使節。(外交)
增開牛莊、登州、臺灣、潮州、瓊州等地為商埠。 (經濟) 允許英、法教士及人民，在中國自由傳教與遊歷。 (宗教) 賠償軍費四百萬兩與英、二百萬兩與法。(經濟) 英、法兩個僑民在中國犯罪，由各國領事自行審判。 (政治) 准許英、法商船，在中國內河航行。(政治、軍事) 減低關稅，由中國政府會同英、法公使，共同協定新稅則施行，並定每十年修改一次。 (經濟) 允許鴉片正式入口。 (社會、經濟)

6 第二次英法聯軍之原因及經過： 1.) 清廷加強防務：
第一次英法聯軍戰役，中英、中法簽訂天津條約後，清廷鑒於大沽防務空虛，遂調僧格林沁前往設防。 2.)換約觸發戰事： 咸豐九年(1859) 九月，英、法使臣率同軍艦到北京換約，當時清廷欲推翻前次之簽約，遂命僧格林沁堅守大沽

7 3.)英軍強入白河： 僧格林沁告以大沽口設防，令英，法使臣改由北塘登陸，英艦不從，強入白河，僧氏發炮還擊，英軍死傷頗多。
4.) 二次英法聯軍： 戰事再起，英、法調艦百餘艘北上，由北塘登陸，攻陷大沽、天津。文宗出走熱河，由恭親王奕訢留守。八月，聯軍入京。九月，聯軍火燒圓明園，洗劫一空，派奕訢與兩國再訂北京和約以和。

8 北京條約之內容： 天津京條約繼續有效。 增開天津為商埠。 割九龍半島一部分與英。 設使館於北京 准許法教士在各省買田地，建造房屋。
賠償軍費數額增至一千六百萬兩，英、法各半。

9 兩次英法聯軍之役對中國之影響： 政治方面：
天津條約明文規定領事裁判權，中國之司法權正式被破壞。北京條約明定外人得在北京設立使館，與租界之劃定，嚴重損害中國主權與領土完整。 清與英、法等所訂約中，均載有最惠國條款，外國遂得援例向中國不斷苛索。 外國商船、戰艦，可於中國內河行駛，從此外人得藉此洞悉中國之虛實。 在此役中，俄國藉詞調停有功，向清廷索割烏蘇里江以東地，中國遂喪失東北濱海一大片土地。 是役以後，英法對所得利益，頗感滿意，為利於通商，遂助清對抗太平軍，使亂事早日平定。 恭親王奕訢目睹英法兩國船堅砲利，乃導致日後洋務運動之出現。

10 社會方面： 天津條約中准許外人自由在中國遊歷、傳教，引起華洋糾紛，教案迭起。 租界情況特殊，每成為娼妓盜匪匿藏之所。
准華人到外國工作，國人被誘遠赴國外而被勞役者甚多。

11 經濟方面： 天津條約規定關稅由雙方協定，稅率劃一而偏低，嚴重打擊中國之工業及損害經濟。
天津條約批准外國商船在內河航行及增開商埠，此舉使中國船行大受打擊。 天津條約賠償軍費六百萬兩，北京條約賠軍費增至一千六百萬兩，對清代經濟影響極大。

12 意義 西方國家侵華目的: 由於<<南京條約>>中國所開闢的通商口岸太少，攫取的特權不多，而且西方國家的商品不能暢銷，意在開拓更多市場。於是決定發動新的侵華戰爭來達到這些目的。

13 中國方面: 史家費正清 新政府力行兩大政策: 外交方面接受締約制度以安撫洋人; 內政方面多月漢人任實權之職以平亂 =>反映中國的外交態度在兩次英法聯軍之 役後,由抵抗轉至接受 另外, 間接促成推行洋務運動。

14 1984年英國駐上海領事阿禮國在給英國駐華公使文翰的報告中就曾建議:
我們的政策就是面向那些必然弔起政現狀的糾紛，從而試圖獲得更多的利益。

15 史家觀點 郭廷以: 英國的砲艦雖迫使清廷屈服，但一時的挫折與一紙的條約，並不能立即改變數百年來中國的對外心理。從另一方面說，今後中西關係不惟未曾好轉，反而惡化。上自政府當局，下至士紳百姓，大都有所不甘，時思報復，真正獲得正面教訓者，少之又少。戰勝的英人，則已有了經驗，有了憑藉，益認强硬能度是對付中國的有效辦法，既得權益必須確保，並企圖擴大，不惟不肯再聽從中國的擺佈，因為益增中國朝野的憤慨。