教學經驗分享 王立達 副教授 交通大學科技法律學院.

Presentation on theme: "教學經驗分享 王立達 副教授 交通大學科技法律學院."— Presentation transcript:

1 教學經驗分享 王立達 副教授 交通大學科技法律學院

2 教學理念 深入淺出，back to the basics： 回到各學科的關鍵基礎部分，讓同學能夠有清楚認識。
重點不在於教學內容必須多麼尖端高深精微，而是能夠把最具重要性的關鍵環節，讓同學能夠清楚地具體領會。

3 教學方法與創意 跨領域共時教學 學生案例報告 現實新聞事件，或是法院判決 課堂案例問答、小組討論

4 專利訴訟：Polaroid v. Kodak 課前閱讀：事件報導
Polaroid versus Kodak: The Battle for Instant Photography

5

6 事件摘要 1976年以前Polaroid公司一直獨家銷售拍立得照相機與底片，該年營業額10億美金。
經過7年研發，1976年Kodak公司在市場上推出拍立得相機與底片，推出後第6天Polaroid公司提起專利侵權訴訟 1985年9月，法院判決Kodak侵害7個專利，Polaroid 3個專利無效。 1個月後法院作成禁制令(injunction)，禁止Kodak繼續製造銷售拍立得底片，該公司拍立得事業從此關閉。 Polaroid公司獨家銷售拍立得照相機與底片，長達29年

7 課堂討論問題 Kodak在本案敗訴，總計蒙受了哪些方面的損失？ 從本案來看，專利訴訟對於科技業者的重要性何在？

8 Polaroid v. Kodak(續) 1990年法院判決Kodak賠償Polaroid 8.73億美金，是至今專利侵權損害賠償額最高的案件之一。 Kodak拍立得事業經營虧損6億美金。關廠、遣散員工、處理存貨、賠償無底片可用的拍立得相機購買者，再虧4.94億美金；外加1億美金律師費，Kodak損失總計超過20億美金。 然而1990年時，來自日本的35mm相機與1小時快速沖洗，便利性已經超越拍立得相機，嚴重侵蝕了全神貫注於本訴訟的Polaroid銷售市場 還同時面臨商業上、市場上的不確定性 曾經最高的是Apple v. Samsung (2012)的10億美金。

9

10

11 教學成果 學生論文發表與論文獎 指導學生參加WTO國際模擬法庭競賽 七年來有14位指導研究生學位論文發表於學術期刊，有2位獲得論文佳作獎
多次晉級亞洲區決賽，獲得最佳訴狀或最佳辯士獎

12 WTO模擬法庭 來自各國的參賽隊伍 New!! New!! New!!

13 交大參賽成果 年度 題目 主題 榮譽 06-07 藥品專利強制授權 晉級區域準決賽 兩名最佳辯士 07-08 電信服務 最佳反方訴狀
Factoril – Compulsory Licensing of Pharmaceutical Patent 藥品專利強制授權 晉級區域準決賽 兩名最佳辯士 07-08 Teleland – Measures Affecting Telecommunications Services 電信服務 最佳反方訴狀 08-09 Ecoland – Measures Relating to Biofeuls Made from Pine Cones 生質燃料、自然保育  09-10 Ipland – Certain Measures Affecting the Protection and Enforcement of Intellectual Property Rights 藥品專利強制授權、過境運輸 亞洲區正方訴狀第四名 10-11 Russelia – Measures Affecting the Importation of Sheep and Sheep Products from Aldousia 生物技術科學風險評估、檢疫措施 ELSA最佳精神獎

14 從基礎到深入，從理論到實務， 一位全方位的老師──王立達副教授
歡迎指教！