指導教授:林妤蓁博士 報 告 者:廖儀倖 中華民國101年11月03日

Presentation on theme: "指導教授:林妤蓁博士 報 告 者:廖儀倖 中華民國101年11月03日"— Presentation transcript:

1 指導教授:林妤蓁博士 報 告 者:廖儀倖 中華民國101年11月03日
垂直綠化系統的氣流和溫度 對建築體的影響 研讀期刊： Vertical greening systems and the effect on air flow and temperature on the building envelope Katia Perini , Marc Ottelé , A.L.A. Fraaij , E.M. Haas , Rossana Raiteri Building and Environment 46 (2011) doi: /j.buildenv 指導教授:林妤蓁博士 報 告 者:廖儀倖 中華民國101年11月03日

2 簡報大綱 前言 1 研究對象和方法 2 結果與討論 3 結論 4 參考文獻 5

3 前 言 1 一、研究動機 1 耗能的改善，並獲得生態和環境效益。 2 引起社會大眾重視環境美學的價值 。 3 量化研究文獻缺乏 。

4 前 言 1 二、研究目的 1 量化研究綠化外牆的絕緣性 2 提供研究潛在能源的節約

5 前 言 1 三、研究問題 在不同的綠化系統中，風速減少是否有所差異？ 1 在裸牆和綠牆的前方與表面之間比較空氣溫度之間是否有區別？ 2

6 原則與假設 1 1 2 研究對象和方法 2 本研究的選擇是基於，有如使用的材料，植栽類型和構造等不同的特點，的綠化系統。
由於每個研究的綠化系統的特點，它假設微氣候（空氣，地表溫度和風速）在綠色的牆後，是多少有差別的。

7 研究對象和方法 2 一、研究地點 荷蘭的南荷蘭省，彼此遠近不超過約20公里

8 研究對象和方法 2 植物類型：螺旋的攀援植物 植物狀況：生長良好，覆蓋外牆（厚度+/ -20厘米） 植物年齡：25歲以上
直接立面 綠化系統 （代爾夫特） 植物類型：螺旋的攀援植物 植物狀況：生長良好，覆蓋外牆（厚度+/ -20厘米） 植物年齡：25歲以上 建築的外觀：砌築：粘土磚 地點：市區 取向：東北 植物類型：螺旋的攀援植物種 植物狀況：生長良好，不完全覆蓋的外觀（厚度+/-10厘米） 植物年齡：2至3歲 輔助材料：鋼/網 外觀和葉之間的空氣層：20厘米 建材外觀：砌體（粘土磚） 位置：人口密集的城市地區（內城） 間接立面 綠化系統 （鹿特丹） 間接立面 綠化系統 （鹿特丹） 植生牆系統（Benthuizen） 植生牆系統（Benthuizen） 取向：西方 設備類型：不同的的常綠植物物種（不攀爬）植物狀況生長良好，沒有完全覆蓋（厚度+/-10厘米） 植物的年齡：小於1歲 輔助材料：裝滿泥土的花盆（厚度22厘米） 外觀和花架之間的空氣層：4厘米 外觀：膠合板建材 當前位置：農村 植生牆系統（Benthuizen） 植生牆系統（Benthuizen） 植生牆系統（Benthuizen）

9 研究對象和方法 4 4 4 1 2 3 4 4 2 1 1 1 1 測量是在1.50米的相同高度，面積為1平方米的一個表面
在綠化外牆1米前，裸牆和綠化的外觀前10厘米， 測量空氣溫度和風速 3 表面溫度測量的對象是：葉表面、牆面、植生牆的花架 4 4 在9月到10月期間選取10個測量點，每個測量點採取10個樣本，每個分析系統總共100個樣本，每15秒記錄測量的數據。分析數據中的：高風速，平均風速，低風速。與距離1米測量的空氣溫度和風速做百分比比較。

10 結果與討論 3 ΔTsurface= 1.2°C ΔW0.43米/ s

11 結果與討論 3 ΔTsurface= 2.7°C ΔW=0.55米/秒 ΔW=0.29米/秒

12 結果與討論 3 ΔTsurface= 5°C ΔW=0.46米/秒

13 結果與討論 3

14 結果與討論 3

15 結果與討論 3

16 結果與討論 3 無綠化系統的熱阻力 直接綠化系統的熱阻力 植生牆綠化系統的熱阻力

17 結論 4 垂直綠化系統是有效的天然防曬劑，減少的表面溫度。 間接的綠化系統發現空氣層有較高的風速。
最佳綠化系統的空氣層的厚度（40-60毫米左右）。 植生牆系統的花架涉及的其它材料層（高密度聚乙烯（HDPE）和土壤） ，創建“額外”的空氣層的熱阻。 本研究分析多個垂直綠化系統的特徵，提供了計算節能可能性。

18 參考文獻 5 [1] Bartfelder F, Köhler M. Experimentelle untersuchungen zur function von fassadenbegrünungen, Dissertation TU Berlin 612S; 1987. [2] Bartfelder F, Köhler M. Experimentelle untersuchungen zur function von fassadenbegrünungen, Abbildungen, tabellen und literaturverzeichnis, Berlin 1987. [3] Bellomo A. Pareti verdi, Sistemi editoriali, Napoli, Italy 2003. [4] Dunnet N, Kingsbury N. Planting green roofs and living walls. Oregon: Timber Press; 2004. [5] Eumorfopoulou EA, Aravantinos D. The contribution of a planted roof to the thermal protection of buildings in Greece. Energy and Buildings 1998;27(1): 29-36. [6] Eumorfopoulou EA, Kontoleon KJ. Experimental approach to the contribution of plant covered walls to the thermal behaviour of building envelopes. Building and Environment 2009;44: [7] Köhler M. Green façades-a view back and some vision. Urban Ecosyst 2008; 11: doi: /s x.

19 參考文獻 5 [8] Krusche P, Krusche M, Althaus D, Gabriel I. Ökologisches bauen. Herausgegeben vom umweltbundesamt. Bauverlag; 1982. [9] NEN-EN-ISO 6946:2008. Building components and building elements e Thermal resistance and thermal transmittance e Calculation method (ISO 6946:2007, IDT). [10] Ottelé M, Van Bohemen H, Fraaij ALA. Quantifyng the deposition of particulate matter on climber vegetation on living walls. Ecological Engineering 2010;36: [11] Minke G, Witter G. Häuser mit grünen pelz. Ein handbuch zur hausbegrünung. 1982. [12] Rath J, Kießl K. Auswirkungen von Fassadenbegr?nungen auf den Wärmeund Feuchtehaushalt von Aussenwänden ubd schadensrisiko. Fraunhofer- Institut f?r Bauphysik, IBP-Bericht Ftb 4/1989. [13] Wong NH, Kwang Tan AY, Chen Y, Sekar K, Tan PY, Chan D, et al. Thermal evaluation of vertical greenery systems for building walls. Building and Environment 2010;45(3):

20 報告完畢