法律經濟學第四週 競爭法經濟分析 楊智傑.

Presentation on theme: "法律經濟學第四週 競爭法經濟分析 楊智傑."— Presentation transcript:

1 法律經濟學第四週 競爭法經濟分析 楊智傑

2 競爭法的意思 美國：反托拉斯法Anti-Trust Law 台灣：公平交易法Fair Competition Law

3 完全競爭市場 1.大家都是價格接受者 2.產品或勞務具有同質性 3.市場經紀人握有充分的訊息 4.資源自由的移動

4 完全競爭市場廠商的短期均衡

5 邊際收益等於邊際成本法則 在短期，追求最大利潤的廠商，應生產至價格等於短期邊際成本（SMC）：
P = MR = SMC ， 此時廠商利潤為圖 6.2 之斜線區。 在圖 6.2 中的短期分析中，當價格高於 SMC 與 SAC 的交點時（如 P = P0），廠商有正利潤。 當價格低於 SMC 與 AVC 的交點時（如 P = P3），廠商虧損極大，應退出市場。

6 高於平均變動成本，低於平均成本 當價格在 SMC 與 AVC 交點以上，但在 SMC 與 SAC 交點以下時，
若退出市場，廠商將虧損固定成本 F 。 當 P = P2，廠商若繼續經營，將虧損 gd × Q2 。 固定成本 F 恰等於「平均固定成本」×「銷量」。 在Q2 之下，平均固定成本為 gh，故總固定成本為 F＝gh × Q2 。 由於 gh × Q2 ＞gd × Q2，故廠商在 P = P2 時， 繼續經營之虧損較小。

7 綜合上述，完全競爭廠商的短期供給曲線，即為其 SMC 曲線高於 AVC 的部份，如圖 6.3 所示。

8 完全競爭市場的長期均衡

9 若廠商可以選擇 K0, K1, K2 …等資本規模，其對應之短期平均成本線分別是 SAC0, SAC1, SAC2, …，則廠商的長期平均成本線，即為諸多短期平均成本線的包絡曲線，如圖 6.6 中的 LAC 。 若市場沒有進出障礙，則完全競爭廠商的長期均衡利潤必然為零，故 LAC = P 。 長期而言，完全競爭廠商也要追求利潤極大，故 : P＝MR = LMC 。

10 綜合上述，完全競爭的長期均衡必然發生在P = LAC = LMC 之處。但由於 LAC = LMC 只會在圖 6
綜合上述，完全競爭的長期均衡必然發生在P = LAC = LMC 之處。但由於 LAC = LMC 只會在圖 6.6 的最低點（e 點）發生，故完全競爭的長期均衡即在 e 點。

11 完全競爭與管制政策 假若是完全競爭市場，資源配置最有效率，政府不需要介入管制 市場不可能都符合完全競爭 所以政府可以介入管制

12 古典與新古典競爭概念 古典：芝加哥學派，強調競爭動態過程，重視廠商行為 新古典：哈佛學派，強調完全競爭理論最後的競爭均衡結果，重視市場結構

13 分析取向 哈佛：把競爭均衡視為可以達成，來批評未達成完全競爭的情形 芝加哥：分析競爭的過程如何慢慢達成完全競爭，但永遠不可能達成

14 對市場結構的傾向 哈佛：傾向小廠商，達成完全競爭市場 芝加哥：尊重現存廠商規模，廠商大不代表就不存在競爭
由古典理論（芝加哥）轉為接受新古典（哈佛），大家漸漸認為需要有競爭法

15 配置效率與生產效率 配置效率（allocative efficiency ） 生產效率(production efficiency)
價格等於長期邊際成本，極大化社會福利，使資源配置達到理想境界 生產效率(production efficiency) 廠商在規模選擇上，選擇成本最低的最適規模 廠商在最適規模下，選擇平均成本最低的產量下生產

16 市場集中、勾結理論 廠商數減少、市場進入障礙提高，就會有較多的超額利潤 廠商數少時，廠商容易勾結 因為勾結的交易成本較低
雖然有超額利潤，但因為市場進入障礙，所以新廠商不容易進入