108年度 癌症診療品質認證 醫院說明會 【曾通過認證醫院適用版】

Presentation on theme: "108年度 癌症診療品質認證 醫院說明會 【曾通過認證醫院適用版】"— Presentation transcript:

1 108年度 癌症診療品質認證 醫院說明會 【曾通過認證醫院適用版】
108年度 癌症診療品質認證 醫院說明會 【曾通過認證醫院適用版】 主辦機構：國民健康署 承辦機構：國家衛生研究院 癌症研究所 TCOG 簡報日期：107 年 11 月16日 注意：本簡報採用108年癌症診療品質認證作業程序及認證基準（草案）並非正式版本， 僅供參考。108年實地認證將以國民健康署公告之正式版作業程序及基準為主。 草案版

2 大　綱 認證基準版次內容比較 108年認證作業程序重點說明 108年認證基準及評分重點說明 綜合討論 草案版

3 認 證 基 準 版 次 內 容 比 較 1~3 4 草案版

4 基準版次內容比較 (1/2) 版次 評分制 內容 新增基準 第一版 97-99年 三級制 A/B/C 六大癌 第二版 100-103年
五級制 A/B/C/D/E 十癌 (含原有 六大癌) 放射線治療、 人員再教育、 影像診斷品質、 腫瘤個案管理師 第三版 年 四級制 A/B/C/D 六~十癌 心理照護諮詢 第四版 年 優良/符合/不符合 緩和照護 草案版

5 基準版次內容比較 (2/2) 第一版 97-99年 第二版 100-103年 第三版 104年-106年 第四版 107年-110年 30項
必要項目 - 2 項 加分項目 - 3 項 36項 必要項目 - 10 項 加分項目 - 2 項 27項 必要項目 - 刪除 加分項目 - 1 項 部分基準因申請類別而異 16項 首次申請認證醫院改兩階段認證 評定結果 五級 A、B、C、D、E C級以上為合格 A級效期：4 年 B / C級效期：3 年 98年研擬第二版基 準，99年試評 評定結果 三級 通過、有條件通 過、不通過 通過效期：4 年 有條件通過效期 ：1 年 102年研擬第三版 基準，103年試評 有條件通過效期 ：1 年 106年研擬第四 版基準，106年 試評 優等、通過、不通 過 優等效期：4年 通過效期：4年或 2年 草案版 5

6 108年度癌症診療品質認證作業程序【曾通過認證醫院適用版】（草案）
108 年 認 證 作 業 程 序 重 點 說 明 草案版

7 年度作業時程 作業內容 預定時程 公告認證基準及作業程序（正式） 1月~2月 受理醫院認證申請 3月 審查認證申請文件 4月
公告認證委員共識 5月 辦理實地認證作業 國健署函知醫院實地認證日期 國健署函知醫院實地認證結果 6月~10月 實地認證前4週 實地認證後4~6週 召開認證醫院檢討會 10月~12月 公告明年度認證基準及作業程序（草案） 11月~12月 召開明年度認證醫院說明會 草案版

8 認證作業流程 醫療機構 申請認證 自認證結果核定年度後第二年起 可重新提出申請 不(及)補件 認證資格 審查 不符合 補件 未通過 符合
自評書資料審查 實地認證 發給評定 結果 合格證明 於國民健康署網頁 公布認證結果 通過 符合 不符合 補件 未通過 不(及)補件 自認證結果核定年度後第二年起 可重新提出申請 不通過 草案版

9 認證申請資格 (1/2) 一、醫院評鑑合格以上之醫院。 二、需符合以下條件之一： (一) 104年（含）以後之任一年度申報至癌症登記資 料庫新診斷癌症個案數達500例（含）以上。 (二) 104年（含）以後之任一年度申報至癌症登記資 料庫新診斷癌症個案數未達500例，但仍於認證 有效期間內之醫院。 (三) 107年採「未曾通過認證醫院適用版」認證結果 為通過之醫院。 NEW NEW 草案版

10 認證申請資格 (2/2) 三、年度新診斷個案數（Class 0~3，含原位癌）達50例 （含）以上之癌別，應達成下列： (一) 依據基準2.1重點1制訂診療指引。 (二) 依據基準2.2重點1及2制訂院內通用癌症治療藥 物處方。 (三) 依據基準2.3重點2及3成立多專科醫療團隊。 草案版

11 認證申請程序 申請時間 108年3月1日~108年3月29日前備妥相關申請資料 【見下頁簡報】，免備文逕送（寄）達健康署委託之 機構，以完成報名之申請。 補件時間 如有相關資料或證明文件未及備齊，應於4月8日前 完成補件。 委託機構 財團法人國家衛生研究院－癌症診療品質認證小組 （地址：11503台北市南港區園區街3號F棟10樓） 草案版

12 認證申請應檢附資料 內容 形式-份數 注意事項 認證申請表 紙本-1 免備文【內容見下頁簡報】 資格審查 醫院評鑑合格證明 影本
診療指引+癌症治療藥物處方 - 請附於光碟中 自評書 正文 裝訂紙本-5 隨自評書繳交文件免印 正文+隨自評書繳交文件(附件) 燒錄光碟-5 請務必確認光碟可正常讀取 認證通則1所列14癌之 107年個管師管案名單 裝訂紙本-1 請另行造冊，不須燒錄至光碟內 至 間曾前往之預評委員名單 若未邀請，請於認證申請表中註明「NA」 草案版

13 申請表填寫 注意事項 請填寫負責認證行政作業(如認證事宜聯繫、認證場地借用等)人員資訊。
若醫院屬非醫中或全癌年度新診斷個案數未達1,500例，但欲挑戰者，可逕行勾選「醫中類」。 若期間內未邀請委員進行預評，請於□處註明「NA」。 醫院負責人及聯絡人皆須簽名及蓋章。 草案版

14 認證方式 (1/2) 資格審查 由健康署所委託之機構，依本程序規定初審各申請 醫院所送資料，經初審不合資格者，將由健康署通 知申請醫院，不再進行實地認證。 自評書資料審查 通過資格審查之醫院，由健康署所委託之機構將該 院自評書逕送負責之認證委員進行書面審查。 草案版

15 認證方式 (2/2) 實地認證 通過資格審查之醫院，將由健康署通知醫院實地 認證日期。 實地認證作業：
通過資格審查之醫院，將由健康署通知醫院實地 認證日期。 實地認證作業： （1）依基準及書面資料進行實地訪查並與相關 醫療人員晤談。 （2）視情況至癌症照護單位訪視。 病歷抽樣審閱。 草案版

16 實地認證流程 實地認證會前會 60 分鐘 (含午餐時間) 保留5~10分鐘勾選病歷 召集委員致詞並 介紹認證委員 5 分鐘
進 行 程 序 時間分配 備 註 實地認證會前會 60 分鐘 (含午餐時間) 保留5~10分鐘勾選病歷 召集委員致詞並 介紹認證委員 5 分鐘 醫院代表說明並 介紹陪評人員 病歷查閱與實地訪查 210 分鐘 相關資料及抽查病歷請置於會場，並清楚標示資料內容。 由認證委員與院方討論，各自進行訪查與面談。 委員交換意見及 整理書面資料 40 分鐘 與院方綜合座談 20 分鐘 認證委員講評 院方提出說明 註：考量交通因素及實地訪查現場情況，可由召集委員視狀況彈性分配作業程序之時間，原則上實地認證整體作業時間不予延長。 草案版

17 （採未曾通過認 證醫院適用版） 結果為「通過」
認證資料統計 / 審閱區間 醫院屬性 自評書 資料統計區間 現場資料 審閱區間 認證效期屆滿 106 年～107 年 前次認證結果核定年度～ 108 年認證前 2個月 首次申請認證 （採未曾通過認 證醫院適用版） 結果為「通過」 107 年 107 年～ 108 年認證前 2 個月 前次申請認證結果為「不通過」 前次認證申請年度～ 草案版

18 重要宣導事項 (1/5) 醫院自評書－正文 請正確勾選病歷調閱方式。
自評書要求填載之各年度數據或資料，除 「表1.4.1（癌登人力）」及「表3.1.1（個管人 力）」係以「診斷年度」為計算依據，其餘皆 指「執行年度」。 【見下二頁舉例】 草案版

19 舉例-醫院病歷調閱方式 請正確勾選。 草案版

20 舉例-自評書之數據資料年度 癌登及個管人力估算是採診斷年。 其餘皆指執行年。 草案版

21 重要宣導事項 (2/5) 醫院自評書－隨自評書繳交文件
隨自評書繳交之文件如採縮版或掃描，請務必 確認文字清晰度，以利委員閱讀。務必力求文 件之正確性與即時性（列入基準1.1評分）。 請正確編輯隨自評書繳交文件之編號，以利委 員審閱。 【見下頁舉例】 草案版

22 舉例-隨自評書繳交文件之編號方式 附件2.9.1：意即基準2.9的第1項附件。
以指引為例，若醫院欲依癌別再細分編碼， 亦請按上述邏輯編號（如： 肺癌）。 草案版

23 重要宣導事項 (3/5) 實地認證會場安排 各組盡量分開， 減少干擾！ 座位安排最好不 要面壁，可讓更 多人參與。 草案版

24 重要宣導事項 (4/5) 系統設備 醫院如為電子病歷或須以電子系統檢閱相關文 件及表單，請於認證現場準備至少3~4台電腦供 委員使用（如電腦速度較慢，則請增加電腦備 用）。 請將診療指引、化療處方集及放射線治療指引 等紙本備於認證現場，以利委員查閱；若為電 子檔，利用如PAD、筆電等裝置呈現亦可。 佐證文件若以PPT檔案格式列印於紙張，請注意 文字及圖表之字體大小及清晰度。 草案版

25 重要宣導事項 (5/5) 認證網頁 已於今年11月更新為 http://accredit.nhri.org.tw/。
提供認證最新消息（會議簡報）、常見問答、會議報 名等服務。 草案版

26 108年度癌症診療品質認證基準及評分說明【曾通過認證醫院適用版】（草案）
108 年 認 證 基 準 與 評 分 重 點 說 明 草案版

27 認證申請類別 非醫學中心及全癌年度新診斷個案數未達1,500 例 醫學中心或全癌年度新診斷個案數1,500例（含） 以上 草案版

28 認證基準評量項目及任務分組 第一章 癌症委員會（或 類似單位）之組 織運作與任務 4 項 A 組 第二章 癌症診療服務 9 項 B 組
項　　次 評量項目合計 認證委員 任務分組 第一章 癌症委員會（或 類似單位）之組 織運作與任務 4 項 A 組 第二章 癌症診療服務 9 項 B 組 第三章 癌症照護服務 3 項 ( 1 項加分項目 ) 總　　計 16 項 － 備註：基準 1.4 及 3.1 由衛生福利部國民健康署提供數據資料。 草案版

29 認證等級評定 認證等級 評定標準 優 等 （效期四年） 15 項一般項次中，優良 ≧ 4 項 且不符合 ＝ 0 項 且加分項次需達加分標準
優　等 （效期四年） 15 項一般項次中，優良 ≧ 4 項 且不符合 ＝ 0 項 且加分項次需達加分標準 通　過 15 項一般項次中，不符合 ≦ 1 項 （效期兩年） 15 項一般項次中，不符合 ＝ 2 項 不通過 15 項一般項次中，不符合 ≧ 3 項 草案版

30 認證通則 (1/4) 癌症別之選取範圍 以有申報癌症登記長表之癌症別為主，列舉如下： 大腸直腸癌（C18 - C21）、肝癌（C22）、肺癌（C33 - C34 ）、乳癌（C50）、子宮頸癌（C53）、子宮體癌（C54） 、卵巢癌（C56）、口腔癌（含口咽及下咽等）（C C06；C09 - C10；C12 - C14）、鼻咽癌（C11）、食道癌（C15 ）、胃癌（C16）、攝護腺癌（C61）、膀胱癌（C67）及 惡性淋巴瘤（何杰金氏淋巴瘤Hodgkin lymphoma、 瀰漫性B細胞淋巴瘤Diffuse large B-cell lymphoma及 濾泡型淋巴瘤Follicular lymphoma）等。 草案版

31 認證通則 (2/4) 「院內常見癌別」之定義 （1）上述癌別凡年度新診斷癌症個案數（Class 0~3，含原 位癌）達50例（含）以上即屬院內常見癌別。 （2）凡有收治（Class 1 或 2）惡性淋巴瘤（何杰金氏淋巴 瘤Hodgkin lymphoma、瀰漫性B細胞淋巴瘤Diffuse large B-cell lymphoma及濾泡型淋巴瘤Follicular lymphoma）個案即列入院內常見癌別。 （3）非醫學中心及全癌年度新診斷癌症個案數未達1,500例 醫院至少須有8種院內常見癌別；若50例（含）以上未 足8種癌別，請自行選取補足8種癌別。 （4）醫學中心或全癌年度新診斷癌症個案數1,500例（含） 以上醫院至少須有10種院內常見癌別，若50例（含） 以上未足10種癌別，請自行選取補足10種癌別。至多 為第1點所列之14種癌別。 【見下頁舉例】 草案版

32 舉例一-醫學中心/年度新診斷個案數3,498人 ≧50 例有 14 癌，皆須符合「院內常見癌別」規範 草案版

33 舉例二-醫學中心/年度新診斷個案數1,099人 ≧50 例有 8 癌，皆須符合「院內常見癌別」規範
但醫學中心按規定至少需10癌應符合規範（請依實際情況填寫 ，亦可>10癌） 草案版

34 舉例三-非醫學中心/年度新診斷個案數2,059人 ≧50 例有 11 癌， 皆須符合「院內常見癌別」規範 草案版

35 舉例四-非醫學中心/年度新診斷個案數595人 ≧50 例有 5 癌＋惡性淋巴瘤，共計 6 癌皆須符合「院內常見癌別」規範
但非醫學中心按規定至少需8癌應符合規範（請依實際情況填寫，亦可>8癌） 草案版

36 認證通則 (3/4) 病歷抽審對象 （1）認證通則1所列14癌之107年個管師管案名單 （Class 1~2，但排除原位癌）
（2） 106年之癌登資料庫中擇取Class 1~2 且癌症分 期I~III期者（以病理期別優先，肝、肺與食 道癌之癌症分期為I~II期），首次治療後一年 內死亡個案（由衛生福利部國民健康署提供 名單） （3）資料審閱區間內，多專科團隊之討論個案 （由醫院提供之團隊會議紀錄中現場擇取） （4）住院中之癌症個案 【見下頁舉例】 草案版

37 舉例-病歷抽審名單 (以107年認證為例) 認證前一年度個管管案名單 000001 000002 首次治療後一年內死亡名單 草案版

38 認證通則 (4/4) 病歷抽審方式【認證當天抵達醫院時即交付抽審名單】
於會前會時由委員自個管師管案名單及國民健康署 提供之死亡個案名單中隨機抽選個案，醫院須於收 到抽審名單後 1 小時內將病歷送達認證現場，若病 歷延遲送達，則該本病歷不予計分。 應審閱之病歷數 （1）非醫學中心及全癌年度新診斷癌症個案數未 達1,500例醫院：10 本 （2）醫學中心或全癌年度新診斷癌症個案數1,500 例（含）以上醫院：15 本 （3）基準1.4、2.3、2.7、2.8、2.9：至少審閱 6 本 草案版

39 醫院提問 Q：本院為中小型醫院，往年均未收治淋巴癌個 案，僅今年由胸腔內科收治1名該癌個案；但 因其有許多合併症（COPD、塵肺症、高血壓 、CRI…等），經與家屬討論後決定給予安寧 緩和治療。請問： 仍須將淋巴癌列為「院內常見癌別」？ （但本院歷年來僅收治此一個案…） 仍須為此成立一個惡性淋巴瘤團隊，並制 訂相關診療指引和處方？（但本院並未給 予積極治療…） 草案版

40 第一章 癌症委員會（或類似單位） 之組織運作與任務
108年度癌症診療品質認證基準及評分說明【曾通過認證醫院適用版】（草案） 第一章 癌症委員會（或類似單位） 之組織運作與任務 草案版

41 基準評量方式 單項認證基準依評量方式不同，分為「優良、 符合、不符合」或「符合、不符合」二類。
單項認證基準依評量方式不同，分為「優良、 符合、不符合」或「符合、不符合」二類。 認證基準於條號後以【必】字註記之項次，如評量 為「未達成」者，則該條文列為「不符合」。 草案版

42 基準1.1 癌症委員會（或類似單位）應規劃及督導全院性年度重要工作或改善方案。 評分說明 符合項目：【達成三項為符合，全數達成為優良】
【必】癌症委員會（或類似單位）每季須至少召開一 次會議，且癌委會成員之年度平均整體出席率至少達 75%。 【必】癌症委員會（或類似單位）會議中，應規劃及 督導至少一項全院性年度重要工作或改善方案 ，並訂定適切的改善目標，且視需要照會或交辦相關 單位據以執行。 癌症委員會（或類似單位）須針對上述作業之執行或 改善結果於後續一年內之會議中，至少進行一次追蹤 並視需要提供建議或協助。 參與認證醫院應提供正確且完整之認證資料。 草案版

43 委員會成員名單（含成員的單位與職稱，臨床 成員請註明該成員之癌症診療專長）。
基準1.1（續） 準備文件 委員會成員名單（含成員的單位與職稱，臨床 成員請註明該成員之癌症診療專長）。 癌症委員會（或類似單位）之會議紀錄及相關 附件（建議可標示年度重要工作或改善方案相 關內容）。 草案版

44 基準1.1（續） 重點 癌症委員會（或類似單位）成員至少應包含下表所 列之科別（部門）。 癌症委員會（或類似單位）之基本成員組成 病理科
癌症委員會（或類似單位）成員至少應包含下表所 列之科別（部門）。 癌症委員會（或類似單位）之基本成員組成 病理科 醫院管理 影像診斷科 藥劑 放射腫瘤科 營養 （腫瘤）外科 護理 （腫瘤）內科 備註： 醫院若未設置放射腫瘤部門，則無須列入。 癌症委員會成員係為該科別（部門）之代表 ，故不限定其職務別。 若為代理出席則不列入出席率計算。 草案版

45 基準1.1（續） 癌症委員會（或類似單位）成員之年度平均整體出 席率之定義為： 分母：癌委會成員人數 × 年度實際召開會議次數
重點 癌症委員會（或類似單位）成員之年度平均整體出 席率之定義為： 分母：癌委會成員人數 × 年度實際召開會議次數 分子：癌委會成員總出席人次 年度重要工作或改善方案之主題選取，應由各單位 （或團隊）將相關資料提交癌委會討論，再由癌委 會選定；或是由癌症中心、癌委會下設功能性小組 進行主題之初步篩選，再提交癌委會進行討論及選 定。 全院性年度重要工作或改善方案，非指單一疾病或 單一單位之改善方案（存活率相關改善主題，不在 此限）。內容須呈現主題名稱、選擇該主題原因、 執行目標（值）、執行策略、執行成果、後續檢討 與改善等，且有會議紀錄佐證。 草案版

46 基準1.1（續） 重點 癌委會須定期檢核及檢討年度重要工作或改善方案之 執行方向及進度。年度重要工作或改善方案如未達年 度目標（值），下個年度可延續此主題繼續執行，惟 每年應至少進行一次追蹤檢討。 如訂定與認證基準相關之年度重要工作或改善方案須 符合以下之一： （1）訂立高於認證基準要求或優於國內現有醫院平均 值之改善目標。 （2）因認證基準執行不力，在進行評估與檢討後呈送 癌症委員會（或類似單位），方可選定。 為評估癌委會督導管理的能力，必要時可與癌委會主 委進行訪談，了解主委對於癌委會各項事務是否熟悉 ，以評估癌委會功能是否彰顯。 草案版

47 基準 1.1 現況說明與常見問題 全院性年度重要工作的選取，未能清楚於癌委會之 會議紀錄中呈現經討論後決議之過程、選取理由、 訂定目標與追蹤改善事項…等。 連續數年之重要工作或改善方案皆為相同主題項目 ，但未明確訂立階段性達成指標或檢核項目。 所選全院性年度改善方案主題屬單一疾病，且非存 活率改善，與基準1.1重點4所訂不符。 癌委會未針對改善方案之執行策略與結果提供建議 或協助。 自評書內容多處誤植、不全或與實際不符。 草案版

48 醫院提問 Q：基準要求只需提出至少一項「全院性年度重要 工作或改善方案」，若本院執行多項主題，是 否可全數呈現或僅需呈現一項？
A：依據評分說明2規範，癌委會應規劃及督導 「至少」一項年度重要工作或改善方案；意即 醫院可執行一項以上之改善主題。醫院可將所 有改善方案列於自評書上，惟實地認證時間有 限，請醫院自行選取最重要的一項於現場陳述 作為主要評分依據。委員若認為醫院選取之改 善主題不如預期優異，院方可再提供其他全院 性年度重要工作或改善方案，供委員評核。 草案版

49 癌症委員會（或類似單位）應督導院內同儕審查機制 ，以確保癌症診療與照護品質。
基準1.2 癌症委員會（或類似單位）應督導院內同儕審查機制 ，以確保癌症診療與照護品質。 評分說明 符合項目：【達成三項為符合，全數達成為優良】 【必】各團隊（或單位）應定期提交同儕審查應辦理 項目之監測結果至癌症委員會（或類似單位）。 【必】各團隊（或單位）應針對上述監測結果中，未 達自訂閾值之項目，提出改善方案或結果至癌症委員 會（或類似單位）。 癌症委員會（或類似單位）須定期檢核上述監測結果 及自訂閾值之合理性。 癌症委員會（或類似單位）應針對未達自訂閾值項目 之改善方案或結果，於後續一年內之會議中，至少進 行一次追蹤並視需要提供建議或協助。 草案版

50 同儕審查應辦理項目之監測結果，以及未達自 訂閾值項目之改善方案或結果。
基準1.2（續） 準備文件 同儕審查應辦理項目之監測結果，以及未達自 訂閾值項目之改善方案或結果。 癌症委員會（或類似單位）之會議紀錄及相關 附件（建議可標示督導院內同儕審查應辦理項 目相關之內容）。 草案版

51 基準1.2（續） 重點 各團隊（或單位）提交相關監測資料至癌委會進行討論之院內同儕審查應辦理項目應包含：
（1）癌症登記資料庫之內部審查及外部稽核 （2）診療指引遵循監測 （3）治療計畫書監測 （4）必要提報事件檢討 （5）癌症治療藥物處方遵循監測 （6）癌症治療藥物處方開立異常監測（含格式及疑義處方） （7）抗癌化學治療注射劑調劑異常監測 （8）抗癌化學治療注射劑給藥異常監測 （9）癌症病理診斷品質 （10）癌症影像診斷品質 （11）放射線治療政策與程序指引遵循監測 因必要提報事件檢討無法預設閾值，故評核重點為各團隊需提出事件之原因分析及檢討，癌委會應對此進行監督並有紀錄可查。 草案版

52 基準 1.2 現況說明與常見問題 部份同儕審查監測結果未提交至癌委會。 癌委會未檢視監測閾值之合理性。
癌委會對於未達閾值之項目，並未追蹤改善之過程 ，或是給予明確建議及協助。 針對必要提報事件，請癌委會務必協助，結合相關 科別專家落實檢討，以使未來類似病例得到更妥善 的照護。 草案版

53 癌症防治醫療機構應建立品質指標及監測機制，並針 對癌症病人之診療照護品質進行檢討分析。
基準1.3 癌症防治醫療機構應建立品質指標及監測機制，並針 對癌症病人之診療照護品質進行檢討分析。 評分說明 符合項目：【達成四項為符合，全數達成為優良】 【必】多專科團隊每年須依據重點1所列原則訂定 品質指標並進行監測，且定期提交監測結果至癌 症委員會（或類似單位）。 【必】多專科團隊應針對上述監測結果中，未達 自訂閾值項目，提出改善方案或結果至癌症委員 會（或類似單位）。 癌症委員會（或類似單位）須定期檢核上述監測 結果及自訂閾值之合理性。 草案版

54 基準1.3（續） 評分說明 癌症委員會（或類似單位），應針對未達自訂閾 值項目之改善方案或結果或於後續一年內之會議 中，至少進行一次追蹤並視需要提供建議或協 助。 【必】「癌症診療與照護報告」內容需符合重點3 所列原則，且經由癌症委員會（或類似單位）審 閱後公告。 癌症委員會（或類似單位）應整體檢視癌症診療 與照護報告並經由會議討論，選取優先改善之兩 項期別存活率（需為不同癌別），據以交辦多專 科團隊擬定改善方案，且視需要提供建議或協 助。 草案版

55 品質指標的監測機制、相關統計分析及檢討改 善文件。 癌症診療與照護報告。 期別存活率之相關分析及檢討文件。
基準1.3（續） 準備文件 品質指標的監測機制、相關統計分析及檢討改 善文件。 癌症診療與照護報告。 期別存活率之相關分析及檢討文件。 癌症委員會（或類似單位）之會議紀錄及相關 附件。 草案版

56 年度新診斷癌症個案數（Class 0~3，含原位癌 ）達50例（含）以上之癌別，需訂立符合以下 規定之品質指標：
基準1.3（續） 重點 年度新診斷癌症個案數（Class 0~3，含原位癌 ）達50例（含）以上之癌別，需訂立符合以下 規定之品質指標： （1）指標數 各癌別年度新診斷癌症個案數 （Class 0~3，含原位癌） 制定指標數 50-99例 3 項 ≧100例 6 項 草案版

57 基準1.3（續） 重點 （2）可參考下列資料選定品質指標並訂定閾值。 惟自行訂定之指標及閾值，需能說明選定 原因，並提供相關佐證資料，且呈交癌委 會核備： i. 相關文獻（國內、外研討會或醫療機構） 所發表之品質指標及其閾值 ii. 癌症醫療品質管理考核資訊系統回饋之 核心測量指標平均值 iii. 院內自行收錄之品質指標或核心測量指 標數據，進行前、後年度（或前、後季 ）之比較 iv. 國民健康署回饋之期別存活率數據 癌登三率 個管三率 XX遵循率 草案版

58 基準1.3（續） 重點 若今年選定之品質指標已達目標值，則下個年度 須調整閾值或訂定新的品質指標。如未達年度目 標值之品質指標，下個年度需持續進行監測，並 擬訂改善方案進行檢討改善。 癌症診療與照護報告須呈現： （1）全癌之個案基本資料及追蹤成果（須依癌別 呈現，不可僅呈現整體追蹤率及失聯率）。 （2）同本基準品質指標癌別之治療方式統計、各 期別存活率、品質指標之數據等。 【見下頁舉例】 若各癌別之期別存活率皆已高於全國平均值，則 無須擬定改善方案。 草案版

59 舉例-癌症診療照護報告追蹤成果呈現內容 案例A (X) 案例B (○) 不可僅呈現 整體追蹤率/失聯率 需呈現各癌別及 整體追蹤率/失聯率
(呈現格式不拘) 案例B (○) 草案版

60 基準 1.3 現況說明與常見問題 癌委會對於未達閾值之監測結果，缺乏適切的建議 或協助。 閾值之設定須合理，以利後續分析檢討。
癌委會對於未達閾值之監測結果，缺乏適切的建議 或協助。 閾值之設定須合理，以利後續分析檢討。 癌委會會議紀錄中未呈現整體檢視或討論癌症診療 與照護報告之內容。 癌委會未選取或針對優先改善之期別存活率，給予 適切的建議或協助。 草案版

61 癌症防治醫療機構應確保癌症登記申報資料之正確性 與完整性。
基準1.4 癌症防治醫療機構應確保癌症登記申報資料之正確性 與完整性。 評分說明 符合項目：【全數達成為符合】 年度新診斷癌症個案，每五百案應至少編制零點五 名合格癌症登記人力，且實際執行登錄業務。 申報完成率、查詢補正率與邏輯待查回覆率≧95%。 認證現場抽審之登錄資料正確率≧90%。 準備文件 癌登人員基礎級認證或進階級認證合格證書影本。 上述人員工作職務說明書面資料。 癌登人力分布圖（如：以甘特圖敘明資料審閱區間 之人力分布情形）。 學習登錄人員之複閱紀錄或相關佐證資料（視需要） 草案版

62 基準1.4（續） 合格癌症登記人力：係指領有癌症登記基礎級或 進階級認證合格證書者。
重點 合格癌症登記人力：係指領有癌症登記基礎級或 進階級認證合格證書者。 未滿1人之癌登人力應以1人計算（例如：新診斷 個案數為1,100人，須配置癌登人力為1.1人，則應 聘任2名癌登人員）。 【見下頁舉例】 為符合癌登人員基礎級認證考試之報考資格，尚 未領有癌登證照之癌登人員可進行學習登錄，惟 登錄之所有欄位，皆須由具有證照之癌登人員進 行複閱，並有複閱紀錄或相關佐證資料可查。 申報完成率、查詢補正率與邏輯待查回覆率之計 算方式，以癌症登記資料庫可取得最近三個年度 （104~106年）之平均值進行評分。 草案版

63 舉例-自評表1.4.1癌症登記人力估算 當年度所需人力 ，以醫院申報的 三年前全癌新診 斷個案數估算。 未滿1人之人力，應以1人計算。
勿將分院或其他院區癌登人力 納入統計。 當年度所需人力 ，以醫院申報的 三年前全癌新診 斷個案數估算。 草案版

64 基準1.4（續） 重點 實地認證時，如委員對於癌登編碼方式之認知與院方不 一致時，請醫院提出登錄依據（例如：癌登登錄手冊或 其他可佐證資料），或現場由認證小組隨行人員與台灣 癌症登記中心聯絡解決爭議，若仍有疑義無法於現場做 出決議時，將由衛生福利部國民健康署函請台灣癌症登 記學會協助判定。 如抽審之病歷有兩個原發部位，僅須審查原訂抽審之癌 別即可。 癌登人員應參閱相關檢驗報告及主責醫師之記載，依據 專業知能正確申報癌登欄位資料。遇有疑義欄位，應遵 循醫院自訂之疑義欄位處理流程，進行疑義欄位之討論 及確認，並有紀錄可查。 若醫院於實地認證前才進行癌登資料異動，故無法即時 反應在台灣癌症登記中心回傳之抽審欄位資料上，請醫 院自行提供已進行異動之佐證資料，否則將依據回傳資 料進行評分。 草案版

65 基準1.4（續） 備註 癌症個案數採用癌症登記資料庫最近可取得年度之前一 年度新診斷癌症病人數為基準（如：108年認證，則以 各院申報之105年新診斷癌症病人數為計算基準）。 請勿將分院或其他院區癌登人力納入統計。 本項次由衛生福利部國民健康署提供數據，認證當天委 員將依此數據進行評分。 登錄資料正確率： 分母：認證委員抽審欄位數 分子：登錄資料正確之欄位數 評分標準： 認證委員將隨機抽取已登錄長表之癌症病歷共六本，審 核其特定登錄欄位如下【表一】，即院內登錄資料與台 灣癌症登記中心提供之資料進行比對，並計算正確欄位 數之比率。 草案版

66 【表一】認證現場抽審欄位 認證委員請依衛生福利部國民健康署於民國100年公告之「台灣癌症登記摘錄手冊」之部分癌症登記收錄欄位進行病歷抽審。審查欄位如下： 序號 欄位名稱 欄位 起 迄 2.13 腫瘤大小 Tumor Size 96 98 3.10 病理 T Pathologic T 127 129 2.14 區域淋巴結檢查 數目 Regional Lymph Nodes Examined 99 100 3.11 病理 N Pathologic N 130 131 2.15 區域淋巴結侵犯 數目 Regional Lymph Nodes Positive 101 102 3.12 病理 M Pathologic M 132 133 草案版

67 【表一】認證現場抽審欄位（續） 序號 欄位名稱 欄位 起 迄 3.4 臨床 T Clinical T 115 117 3.13
病理期別組合Pathologic Stage Group 134 136 3.5 臨床 N Clinical N 118 119 其他分期系統 Other Staging System －FIGO 3.6 臨床 M Clinical M 120 121 －BCLC 3.7 臨床期別組合 Clinical Stage Group 122 124 其他分期系統　　　　　Other Staging System －血液腫瘤 histology 草案版

68 基準 1.4 現況說明與常見問題 未依基準規範編制足夠之癌症登記人力。 草案版

69 108年度癌症診療品質認證基準及評分說明【曾通過認證醫院適用版】（草案）
第二章 癌症診療服務 草案版

70 癌症防治醫療機構應依據實證醫學並經由院內共識制訂常見癌別之診療指引，且據此制定治療計畫書執行後續臨床診療。
基準2.1 癌症防治醫療機構應依據實證醫學並經由院內共識制訂常見癌別之診療指引，且據此制定治療計畫書執行後續臨床診療。 評分說明 符合項目：【達成四項為符合，全數達成為優良】 已制訂院內常見癌別之診療指引，並符合重點1所列原則。 【必】針對上述癌別之診療指引及治療計畫書遵循設有 監測機制。 【必】現場抽審病歷中，≧80%已有治療計畫書，且正確 填載所有基本必要項目。 現場抽審病歷中，≧80%之治療計畫書係依據院內診療指 引制訂，且病人首次療程之治療方式符合治療計畫書。 80%之病人遇有重點8之狀況時，已更新治療計畫書。 草案版

71 最新版次之癌症診療指引（請於認證現場準備 紙本文件）。 多專科團隊討論/修訂診療指引之會議紀錄與相 關參考資料。
基準2.1（續） 準備文件 最新版次之癌症診療指引（請於認證現場準備 紙本文件）。 多專科團隊討論/修訂診療指引之會議紀錄與相 關參考資料。 院內公告紀錄或院內網頁公布內容。 機構制訂之癌症治療計畫書格式。 診療指引遵循之監測辦法、原始監測紀錄、監 測結果之統計分析。 治療計畫書之監測辦法、原始監測紀錄、監測 結果之統計分析。 草案版

72 多專科團隊會議中，有關上述監測結果之相關 討論紀錄或提交癌症委員會（或類似單位）之 改善方案。
基準2.1（續） 準備文件 多專科團隊會議中，有關上述監測結果之相關 討論紀錄或提交癌症委員會（或類似單位）之 改善方案。 認證通則1所列14癌之107年個管師管案名單 （Class 1~2，但排除原位癌）。請依癌別分列 ，並呈現個案之病歷號碼或身分證號碼、年齡 、臨床分期、病理分期及治療方式（註明有無 接受手術、化療、放療等）。 【見下頁舉例】 資料審閱區間中，多專科團隊會議紀錄（請以 癌別分列）。 草案版

73 舉例-個管師管案名單呈現內容 依14癌分列（不可以頭頸癌涵蓋口腔及鼻咽癌；婦癌涵蓋子宮頸、子宮體、卵巢癌） 病歷號與身分證號 可擇一呈現。
病歷號與身分證號 可擇一呈現。 請呈現全碼勿遮蔽。 如呈現病人姓名， 請勿呈現全名。 不強制須按治 療時序呈現。 可僅呈現stage group；若能一 併呈現TNM更 佳。 依14癌分列（不可以頭頸癌涵蓋口腔及鼻咽癌；婦癌涵蓋子宮頸、子宮體、卵巢癌） 草案版

74 （2） 參酌國情並經院內共識討論，且有相關會 議紀錄佐證。 （3） 定期檢視改版（至少每年一次，且明確標 示制定或修訂日期）。
基準2.1（續） 重點 診療指引須符合以下原則： （1） 依據實證醫學精神，並於指引中註明主要 參考文獻（至少為peer review article）； 若引用醫院之資料庫資料，則須提供分析 及討論紀錄。 （2） 參酌國情並經院內共識討論，且有相關會 議紀錄佐證。 （3） 定期檢視改版（至少每年一次，且明確標 示制定或修訂日期）。 （4） 團隊共識後所訂之指引，應提請癌症委員 會（或類似單位）公告。 【見下頁舉例】 草案版

75 基準2.1（續） 重點 於初次診斷後，主要治療前，須提供病人專屬治療計畫書，內含以下基本必要項目（minimum requirement）：
（1）基本資料（含計畫書填寫日期） （2）診斷 （3）癌症既往史 （4）癌症分期 （5）共病（comorbidity）及重要影響預後因子 （6）預定之治療計畫（手術須呈現術式、化療須呈現regimens、放療須呈現dose） 3. 預定之治療計畫中，化療regimens若以藥物組合名稱 （例如：mFOLFOX6或FAC protocol-1等）呈現，即 不要求寫出劑量、療程（cycle）；惟不宜以院內處方 代碼呈現（例如：M123）。放療劑量則可以數值或 範圍（range）呈現。 草案版

76 基準2.1（續） 監測機制（例如：監測對象及比率、監測頻率、負 責監測人員等）由各院自訂，但監測內容至少應包 含以下重點：
（1）計畫書之完整性【如重點2】。 （2）確認是否依據診療指引進行與期別相關之主要 檢查。 （3）確認是否依據診療指引擬訂治療計畫書（以 Major Modality為主）。 （4）病人首次療程（包含手術、癌症治療藥物及放 射線治療等）之治療方式是否符合治療計畫 書。 （5）上述監測結果應涵蓋所有相關因素之分析（如 ：病人拒絕、副作用過大、old age等）。 【見下頁舉例】 草案版

77 舉例-監測內容參考 草案版

78 監測結果應涵蓋所有相關因素之分析， 不要自行排除後，寫遵循率為100%！
舉例-自評表2.1指引遵循監測及後續分析 監測結果應涵蓋所有相關因素之分析， 不要自行排除後，寫遵循率為100%！ 監測值 88%，原因分析可能為： 病人年紀大： 10% 醫師因素：1% 其他 (加入臨床試驗) ：1% 監測值 85%，後續原因分析 可能為： 病人拒絕 (年紀大或擔心副 作用太大) ： 8% 治療的合併症： 2% 嚴重副作用：5% 草案版

79 醫院提問 Q：醫院對於處方遵循的審查原則為，若醫師未依 院內通用處方集或未按原訂計畫開立化療處方 ，但有於病歷中寫明理由，亦視為「遵循」， 因此歷年的處方遵循率皆為100%。是否接受 此做法？ A：若醫院呈現之監測結果皆為100%，委員將確認 其中是否涵蓋所有相關因素分析，如病人拒絕 、副作用過大、old age等（參基準2.1重點4） ，且醫院必需針對監測結果進行檢討方符合基 準要求。 草案版

80 治療計畫書須於各項主要治療前完成；若病人 因故無法依據預定治療計畫進行後續治療時， 於病歷中說明記載即可。
基準2.1（續） 重點 治療計畫書須於各項主要治療前完成；若病人 因故無法依據預定治療計畫進行後續治療時， 於病歷中說明記載即可。 院內治療之癌症病人須提供專屬之治療計畫書 ，故初診斷即第四期，只作緩和治療（Palliative therapy），甚至他院轉入已屬Terminal Stage， 僅安排安寧照護之個案皆須有治療計畫書。但 原位癌、確診後即轉出（Class 0）、急診入院 進行緊急手術後即轉院，或僅來院尋求第二意 見之病人，可不須填寫。 草案版

81 基準2.1（續） 重點 7. 事前規劃的癌症手術（Elective Major Surgery） 及侵入性治療（含RFA及TACE），應於術前訂 定治療計畫書，內容完成基本必要項目及預計 執行之術式即可，術後可再依病理分期擬定後 續治療計畫。 病人疾病復發或原訂治療方式改變（如原訂治 療造成嚴重合併症或副作用、原訂治療無效、 其他病人因素等）時（以第一次為主），須更 新病人專屬治療計畫書。 草案版

82 基準 2.1 現況說明與常見問題 診療指引之制訂： (1)未依據實證醫學精神或未參酌國情。 (2)未定期改版。
(3)未訂定與期別相關之主要檢查內容。 已設有監測機制，但監測項目不完整（如未將 work-up 檢查項目納入監測），或未確實執行。 草案版

83 基準2.2 癌症防治醫療機構應依據實證醫學並經由院內共識制訂院內通用癌症治療藥物處方，並有適當機制確保上述處方開立過程之安全性。 評分說明
符合項目：【達成四項為符合，全數達成為優良】 已制訂院內常見癌別之癌症治療藥物處方，並符合重點 1及2所列原則。 【必】已建立全院一致之處方（Prescription）開立格式。 【必】針對上述癌別之處方遵循及開立格式設有監測機 制。 【必】已建立癌症治療藥物處方開立之標準作業流程。 現場抽審病歷中，≧80%病人首次療程之癌症治療藥物 處方符合全院一致之處方（Prescription）內容及開立格 式。 草案版

84 基準2.2（續） 最新版次之癌症治療藥物處方（請於認證現場準備 紙本文件）。 會議討論/修訂癌症治療藥物處方之紀錄與相關參考 資料。
準備文件 最新版次之癌症治療藥物處方（請於認證現場準備 紙本文件）。 會議討論/修訂癌症治療藥物處方之紀錄與相關參考 資料。 院內公告紀錄或院內網頁公布內容。 癌症治療藥物處方開立標準作業流程（含開立癌症 治療藥物處方之醫師資格與複核機制）。 癌症治療藥物處方遵循之監測辦法、原始監測紀錄 、監測結果之統計分析。 癌症治療藥物處方開立格式之監測辦法、原始監測 紀錄、監測結果之統計分析。 多專科團隊會議中，有關上述監測結果之相關討論 紀錄或提交癌症委員會（或類似單位）之改善方案。 草案版

85 （2） 參酌國情並經院內共識討論，且有相關會議紀錄佐證。 （3）定期檢視改版（至少每年一次，且明確標示制定或修訂日期）。
基準2.2（續） 重點 癌症治療藥物處方須符合以下原則： （1）依據實證醫學精神，並於指引中註明主要參考文獻（至少為peer review article）；若引用醫院自身資料庫之資料，則須提供分析及討論紀錄。 （2） 參酌國情並經院內共識討論，且有相關會議紀錄佐證。 （3）定期檢視改版（至少每年一次，且明確標示制定或修訂日期）。 （4）會議共識後所訂之處方，應提請癌症委員會（或類似單位）公告。 癌症治療藥物處方（含口服抗癌及標靶藥物）至少應含輔助（Adjuvant）、新輔助（Neoadjuvant）、合併化學及放射線治療（Concurrent Chemoradiotherapy，CCRT）（需分別陳列）及轉移癌之第一線治療藥物等。 草案版

86 處方內容須呈現藥物品名（學名為佳）、劑量 、給藥方式，基準精神為確保處方之一致性 （即同一種Regimen在不同科別仍應有相同給藥 方式）。
基準2.2（續） 重點 處方內容須呈現藥物品名（學名為佳）、劑量 、給藥方式，基準精神為確保處方之一致性 （即同一種Regimen在不同科別仍應有相同給藥 方式）。 處方（Prescription）開立格式內容須包含：藥 物名稱、劑量、稀釋液、給藥途徑及速率。 處方開立者非主治醫師或專科醫師層級時，則 須有主治醫師或專科醫師複核，方可調配。 是否將轉移性化學治療處方列入監測機制中， 由醫院自訂。惟抽審病歷若符合轉移癌之第一 線治療時，仍須按照評分說明5進行評分。 【見下頁舉例】 草案版

87 舉例-自評表2.2處方遵循監測及後續分析 意指醫師所開立的處方是否符合醫院自訂之Regimen。 監測值 88% ，未遵循的原因分析可能為：
1. 病人因素（因副作用）：10% 2. 醫師怕病人副作用太大而減輕劑量：2% 草案版

88 基準 2.2 現況說明與常見問題 未確實執行癌症治療藥物處方之修訂改版，實際用 於病人之處方用藥未列入處方集；或各癌之處方數 目眾多，不利後續遵循及監測。 部分癌別之癌症治療藥物處方未分別陳列輔助 （Adjuvant）、新輔助（Neoadjuvant）、合併化學 及放射線治療（CCRT），以及轉移癌之第一線治 療藥物。 部分抽審病歷之首次療程不符合院內自訂之處方集 內容亦未說明原因。 草案版

89 醫院提問 Q：對膀胱癌而言，化療並非常見治療方式，仍須 建立癌症治療藥物處方或進行監測？
A：膀胱癌的standard treatment已逐步確立，故仍須 建立其癌症治療藥物處方並進行監測。 草案版

90 癌症防治醫療機構應成立多專科醫療團隊，並定期召開團隊會議進行個案討論。
基準2.3 癌症防治醫療機構應成立多專科醫療團隊，並定期召開團隊會議進行個案討論。 評分說明 符合項目：【達成五項為符合，全數達成為優良】 【必】已成立院內常見癌別之多專科團隊，並依據重點2 所列原則訂定開會頻率。 【必】核心成員（指科別）出席率皆≧80%。 【必】各癌別提送多專科團隊討論個案之百分比皆≧20% ，其中屬事前討論之個案達該癌別個案總數之15%。 現場抽審病歷中，≧80%個案能將討論結果呈現於病歷上。 多專科團隊已建立且確實執行必要提報事件檢討機制。 各團隊已針對各癌別之個案管理指標監測結果進行討論， 並視需要訂定改善方案。 草案版

91 多專科團隊召開會議之場次統計數據與相關會 議紀錄。 多專科團隊建立之必要提報事件檢討機制。
基準2.3（續） 準備文件 多專科團隊召開會議之場次統計數據與相關會 議紀錄。 多專科團隊建立之必要提報事件檢討機制。 多專科團隊針對必要提報事件之討論及彙整提 交至癌症委員會（或類似單位）紀錄。 重點 團隊不以單一特定癌症別為限，醫院可將腫瘤 部位或治療方式相近且主要成員科別雷同合併 為聯合團隊，亦可形成單一癌別團隊；惟腫瘤 部位明顯由院內不同成員診療者，不應歸屬同 一團隊。 草案版

92 基準2.3（續） 醫院可依據個案數自訂適合之開會頻率，但不得 低於下表所訂。若為聯合團隊，則以個案數加總 作為開會頻率訂立依據。
重點 醫院可依據個案數自訂適合之開會頻率，但不得 低於下表所訂。若為聯合團隊，則以個案數加總 作為開會頻率訂立依據。 開會頻率為每週一次者，若遇國定假日、醫學會 或天然災害等特殊狀況，得於會議紀錄中載明， 但年度開會次數仍須達原訂開會次數之90%。若 為每月召開一次或兩次會議者，須擇期補召開會 議。 年度新診斷個案數（Class 0~3） 最低開會頻率 個案數＜50例 每月召開1次 50例≦個案數＜500例 每月召開2次 個案數≧500例 每週召開1次 草案版

93 基準2.3（續） 評分計算基準：未滿一年期間以其所佔之時間比 率換算。評分標準依各年度獨立計算，需每年度 皆達該項評分標準才予給分。
重點 評分計算基準：未滿一年期間以其所佔之時間比 率換算。評分標準依各年度獨立計算，需每年度 皆達該項評分標準才予給分。 若因病人數目太少而無個案討論，雖可註明「無 討論個案」，但仍需召開會議，且有會議紀錄佐 證。 核心成員出席率以科別計算，至少應包含下表所 列之科別成員。若醫院無放射腫瘤部門，但設有 轉診機制且合作醫院之放射腫瘤科醫師每年至少 出席一次多專科團隊會議並能提供佐證，即不影 響評分。 草案版

94 基準2.3（續） 重點 團隊別 可合併癌別 團隊核心成員 大腸直腸癌 【消化道癌症】 胃癌
胃癌 影像診斷、病理、（腫瘤）外科、（腫瘤）內科、放射腫瘤 肝癌 影像診斷、病理、（腫瘤）外科、（腫瘤）內科 肺癌 【胸腔癌】 食道癌 乳癌 子宮頸癌 【婦癌】 子宮體癌、 卵巢癌 影像診斷、病理、婦產（癌）、放射腫瘤 草案版

95 基準2.3（續） 重點 團隊別 可合併癌別 團隊核心成員 口腔癌（含口咽癌、下咽癌） 【頭頸癌】 鼻咽癌
鼻咽癌 影像診斷、病理、切除與重建之外科（如耳鼻喉科、口腔外科、整形外科…等）、（腫瘤）內科、放射腫瘤 胃癌 【消化道癌症】 大腸直腸癌 影像診斷、病理、（腫瘤）外科、（腫瘤）內科 攝護腺癌 【泌尿道癌】 膀胱癌 影像診斷、病理、泌尿外科、（腫瘤）內科、放射腫瘤 草案版

96 基準2.3（續） 會議須著重於個案問題解決，所提供的資料須呈現 討論目的、治療策略及結論。 【見下頁舉例】 重點 備註：
會議須著重於個案問題解決，所提供的資料須呈現 討論目的、治療策略及結論。 【見下頁舉例】 團隊別 可合併癌別 團隊核心成員 食道癌 【胸腔癌】 肺癌 影像診斷、病理、（腫瘤）外科、（腫瘤）內科、放射腫瘤 鼻咽癌 【頭頸癌】 口腔癌 影像診斷、（腫瘤）內科、耳鼻喉科、放射腫瘤 惡性淋巴瘤 【血液淋巴腫瘤】 白血病 影像診斷、病理、血液（腫瘤）、放射腫瘤 備註： （腫瘤）內科：腫瘤內科或癌別相關內科任一即可。 （腫瘤）外科：腫瘤外科或癌別相關外科任一即可。 草案版

97 舉例-自評表2.3.1團隊會議統計內容 若為聯合團隊，請寫 明聯合團隊涵蓋之癌 別與個案數。 核心科別出席次數(E) 應召開會議次數(A)
因為加開會議，故出 席率會＞100%。 草案版

98 基準2.3（續） 事前討論定義： （1） 新診斷尚未治療個案。 （2） 新診斷已開始治療個案，但討論增加或改變 治療之必要性。
重點 事前討論定義： （1） 新診斷尚未治療個案。 （2） 新診斷已開始治療個案，但討論增加或改變 治療之必要性。 （3） 已診斷且完成治療，討論輔助性治療或對於 復發及病情惡化之處理。 （4） 晚期病人討論支持性或緩和性治療之必要性。 多專科團隊討論率定義： 分母：認證前一年度各癌別之新診斷個案數（含 原位癌且個案分類為Class 1~3）。 分子：認證前一年度經多專科團隊討論之該癌別 個案數。 草案版

99 基準2.3（續） 重點 個案討論結果（conclusion or recommendation）可 以摘錄或掃描檔案呈現於院內認可之病歷中，相 關照護團隊人員均可查閱，即符合基準精神。 若無具體討論事實或結論者（即所謂簡易討論或 瀏覽式討論），則不列入「討論個案」計算。 「必要提報事件」之提報檢討機制（例如：提交 討論之時間點）由各院自訂，提報案件至少應包 含： （1）輔助性化療、根治性放療或Induction CCRT治 療期間（含療程結束30天內）死亡之個案。 （2）侵入性治療（含根治性手術、RFA、TACE …等）30天內死亡之個案。 草案版

100 基準2.3（續） 重點 醫院可自訂符合惡性淋巴瘤特性之必要提報事件 定義，惟至少應包含首次治療期間及療程結束30 天死亡之個案。其他癌別之團隊除重點12所列內 容外，亦可自行增訂其他適用於該癌別之提報定 義。 草案版

101 基準 2.3 現況說明與常見問題 應依癌群特性組成聯合團隊，而非一個時段列入所 有癌症團隊進行會議。
應依癌群特性組成聯合團隊，而非一個時段列入所 有癌症團隊進行會議。 抽審病歷中，部分個案未落實討論，或未將個案討 論結果呈現於病歷上。 必要提報事件之機制尚不完全或未落實執行（如抽 審病歷發現符合提報定義之個案未被通報），或是 未能針對提報個案確實討論、分析原因並提出具體 可行之改善措施。 團隊未針對個案管理指標確實進行討論，檢討並據 以改進。 草案版

102 醫院提問 (1/3) Q：委員如何確認「必要提報事件」檢討機制已確實 執行？ A：
確認團隊自訂之「必要提報事件」提報檢討機 制的完整性（包含提報對象定義、個案篩選提 報流程、案件檢討改善流程等）； 審閱提報檢討之佐證資料（如提報單、團隊會 議紀錄、檢討改善報告等），以確認團隊是否 對於事件進行分析檢討及改善措施是否可行； 查核前述資料是否提交癌委會？現場則透過抽 審死亡病歷來交叉確認機制運作之落實度。 草案版

103 醫院提問 (2/3) Q：醫院是否可依各癌別之不同期別，自行訂定是 否列為「必要提報事件」？例如：肝癌stage 0 及 1 之個案，於執行TACE 30天內死亡才進行 提報，其他期別則不提報？ A：無論癌症期別為何，凡符合重點12所列必要提 報事件定義者皆應提報。建議醫院可進一步定 義提報案件的討論標準（如：死因是否與癌症 治療直接相關或是否為curative intent），再進 行後續討論及檢討。 草案版

104 醫院提問 (3/3) Q：若已將多專科團隊會議紀錄之個案討論結果摘 錄或以掃描檔呈現於病歷中，能否將討論過程 省略不記或以錄音檔取代？
A：重點7已明訂會議紀錄需呈現討論目的、治療 策略及結論，如此方利院內同仁查閱，因此仍 應留有討論過程紀錄，不能以錄音檔取代；但 無須將全數討論內容繕打為逐字稿，摘錄各科 決議及最終結論即可。 草案版

105 主治醫師須於（電子）病歷記載正確詳實之臨床及病理分期。
基準2.4 主治醫師須於（電子）病歷記載正確詳實之臨床及病理分期。 評分說明 符合項目：【全數達成為符合】 病歷評分指數≧90%。 建立癌症分期資訊之修正回饋機制並確實執行。 草案版

106 基準2.4（續） 癌症分期資訊之修正回饋機制及相關紀錄。
準備文件 癌症分期資訊之修正回饋機制及相關紀錄。 重點 全院應於（電子）病歷中，規範一處所謂「固定 位置」，該處所呈現之癌症分期資訊係為最正確 之 Initial Stage。 重點項目為於（電子）病歷之固定位置正確詳實 記載（1）臨床分期及（2）病理分期。 草案版

107 所有個案須呈現正確之臨床分期，若為根治性 手術之個案則須加上正確之AJCC（或其他）病 理分期，且病理分期至少須呈現TNM到第二 碼。
基準2.4（續） 重點 所有個案須呈現正確之臨床分期，若為根治性 手術之個案則須加上正確之AJCC（或其他）病 理分期，且病理分期至少須呈現TNM到第二 碼。 部份癌別（如直腸癌、鼻咽癌等）若因執行前 導性治療（Induction Therapy）效果良好，未有 後續手術治療時，應呈現治療前之分期。若有 後續手術治療，例如：Pre-OP CCRT後之手術切 除，仍應有Initial臨床分期與病理分期。 草案版

108 基準2.4（續） 重點 不接受醫院將癌症分期固定位置設於出院病歷 摘要、門診病歷SOAP等處，因每次住、出院皆 會有一份出院病歷摘要，無法判定哪一份摘要 之分期為正確。 醫院必須建立癌症分期資訊之修正回饋機制， 分期資訊若需修正，應呈現修改時間及主治醫 師（或修改人）之核章（簽名）或以相關機制 確認的紀錄（如：由多專科團隊討論判定修正 後，應回饋該個案之主責醫師）。若醫院之機 制為不更改病歷上之分期，則須提供相關之會 議討論紀錄佐證。 草案版

109 基準 2.4 現況說明與常見問題 癌症分期之固定位置設置於出院病歷摘要中，雖治 療計畫書上亦可查詢，但基準已明訂固定位置不可 設於出院病摘中。 未設立癌症分期資訊修正回饋機制，或機制不完整 須再行修訂。 草案版

110 癌症病人之（電子）病歷應正確詳實記載主要治療方式之副作用（或合併症）及因應處置。
基準2.5 癌症病人之（電子）病歷應正確詳實記載主要治療方式之副作用（或合併症）及因應處置。 評分說明 符合項目： 病歷評分指數≧85%。 草案版

111 （1）治療後所產生之特殊或常見副作用及合併症。
基準2.5（續） 重點 本項基準涵蓋主要治療方式：外科手術（含侵入性治療）、癌症治療藥物（含化學治療、免疫治療、標靶治療與特殊途徑給藥）及放射線治療等，應記載之重點項目如下： （1）治療後所產生之特殊或常見副作用及合併症。 （2）副作用須有等級、頻率（如：watery diarrhea 3次）或程度（輕度、中度或重度 ）之描述。 （3）針對Gr. III以上副作用之因應處置。 無副作用，亦須註明，不得空白未寫。輕微副 作用，已記錄等級、頻率或程度即可。 草案版

112 基準2.5（續） 重點 副作用之評估及記載以療程為單位（含癌症就醫門 、住診），每次住院皆須記載，所有療程中有50%療 程有記載即視為符合。例如：CAF每三週注射一次 × 6次，則其中3次有記載副作用即不扣分。惟門診 weekly治療至少每四週須記載一次。 副作用之評估記載須由醫師執行，非醫師（例如 ：護理人員或專科護理師）協助評估並將副作用記載 於病歷上（或Toxicity Checking List等相關單張） ，須有醫師確認核章。 未具有放射線治療設備醫院，病人結束放射線治療轉 回原醫院進行後續治療或追蹤時，主責醫師仍須評估 病人是否有放射線治療副作用，且視需要進行相關處 置並留有紀錄。 長期併發症（Long term AE）、Palliative R/T個案與使 用荷爾蒙治療藥物個案，暫不列入評分範圍。 草案版

113 基準 2.5 現況說明與常見問題 部分抽審病歷： (1)未確實評估副作用（評估頻率不符合基準規 定）。
(1)未確實評估副作用（評估頻率不符合基準規 定）。 (2)未記載副作用及合併症，亦未評估grading，故無 從得知是否須有因應處置。 (3)需加強有關手術合併症等級、頻率或程度之記 載。 草案版

114 癌症病人之（電子）病歷應適當及完整記錄病人在診療與追蹤過程中病程之改變。
基準2.6 癌症病人之（電子）病歷應適當及完整記錄病人在診療與追蹤過程中病程之改變。 評分說明 符合項目： 病歷評分指數≧85%。 草案版

115 基準2.6（續） 應記載之重點項目如下： （1） 疾病病程的變化。 （2） 腫瘤對治療之反應評估（如：完全緩解 、部分緩解、穩定或惡化）。
（1） 疾病病程的變化。 （2） 腫瘤對治療之反應評估（如：完全緩解 、部分緩解、穩定或惡化）。 （3） 治療方式改變原因（如：副作用、復發或其 他更理想治療方式等）。 病人治療與病程改變記錄之評核範圍，涵蓋外科 手術（含侵入性治療）、癌症治療藥物（含化學 治療、免疫治療、荷爾蒙治療、標靶治療與特殊 途徑給藥）及放射線治療等。主治醫師應於階段 性療程結束時，依據各項檢查結果，針對治療反 應進行即時性評估（或追蹤時，進行病程之定期 性評估），且呈現於病歷紀錄上。 草案版

116 基準2.6（續） 部分Neoadjuvant治療，無法評估其治療成效，可於 病歷中註明「尚無法評估治療效果」。
重點 部分Neoadjuvant治療，無法評估其治療成效，可於 病歷中註明「尚無法評估治療效果」。 評估病程變化時，「未復發」者應於病歷中記載 Complete Response、Complete Remission（CR）或 No Evidence of Disease（NED）等相關內容；「復 發」者不可僅呈現檢查報告結果，亦應有主責醫師 對檢查結果之綜合判斷與評估。 草案版

117 基準 2.6 現況說明與常見問題 部分抽審病歷： (1)未評估疾病病程變化及治療反應。
(2)僅呈現檢查報告結果，但主責醫師未記錄其判斷 與評估結論為何。 (3)未敘明治療方式改變之原因。 草案版

118 基準2.7 為確保癌症病理診斷品質，癌症防治醫療機構應建立病理切片同儕（院內或院際）複閱機制及統一完整之癌症病理組織報告格式，且有督導及監測機制。 評分說明 符合項目：【達成四項為符合】 【必】已建立臨床對病理診斷的討論回饋或向外諮詢機制。 【必】現場抽審病歷中，≧80%的院內確診病例，已在治 療前完成惡性腫瘤（含原位癌）診斷確認之複閱。 【必】現場抽審病歷中，≧90%之病理報告符合院內自訂 格式。 分子病理檢驗項目須由通過國內（外）相關單位分子病理 檢驗認證之實驗室執行。 於院內執行分子病理檢驗者，執行之實驗室須參加台灣病 理學會或其他國內（外）認證單位核可之能力測試，並針 對不符合之測試結果設有檢討改善機制。 草案版

119 基準2.7（續） 院內病理切片同儕複閱辦法、執行紀錄、複閱結果 之統計分析、檢討改善及提交癌症委員會（或類似 單位）紀錄。
準備文件 院內病理切片同儕複閱辦法、執行紀錄、複閱結果 之統計分析、檢討改善及提交癌症委員會（或類似 單位）紀錄。 院內制訂之癌症病理報告格式、監測辦法、原始監 測紀錄、監測結果之統計分析、檢討改善及提交癌 症委員會（或類似單位）紀錄。 臨床對病理診斷的討論回饋或向外諮詢之機制及相 關紀錄。 執行分子病理檢驗項目之實驗室通過國內（外）認 證之證明文件。 最近一次參加台灣病理學會或其他國內（外）認證 單位核可之能力測試及其檢討改善之佐證文件（視 需要）。 草案版

120 若病人惡性腫瘤之病理診斷在小標本（切除） 時，已進行複閱確診後方進行腫瘤手術，則大 標本可以不再複閱；反之，則必須複閱。
基準2.7（續） 重點 複閱機制可為以下兩項之ㄧ或其他足以確保病理 品質之方法： （1） 由專科醫師進行複閱。 （2） 設有科內複閱會議。 若病人惡性腫瘤之病理診斷在小標本（切除） 時，已進行複閱確診後方進行腫瘤手術，則大 標本可以不再複閱；反之，則必須複閱。 醫院可自行建立各癌別之病理組織報告格式， 惟內容須包含台灣病理學會公告之必要項目。 病理報告格式品質係指內容格式之完整及一致 性；非指診斷報告內容之正確性。 草案版

121 基準2.7（續） 重點 臨床對病理診斷的討論回饋或向外諮詢機制，包 含：多專科團隊會議中，以透過病理、影像、與 臨床結果面之共同比對方式進行個案討論、電話 諮詢、利用報告系統上設有欄位供臨床醫師勾選 表達意見等。團隊會議應提報討論個案包含： （1）病理診斷有疑義者（2）臨床與病理診斷不 一致者。 國內（外）能力測驗提供及認證單位例舉如下： 台灣病理學會、財團法人全國認證基金會 （TAF）、美國病理學會（CAP）等。 委外執行分子病理檢驗者，執行單位之實驗室須 通過國內（外）認證單位之分子病理實驗室認證。 草案版

122 基準 2.7 現況說明與常見問題 針對病理複閱流程，無法確保個案皆可於主要治療 前完成複閱。
針對病理複閱流程，無法確保個案皆可於主要治療 前完成複閱。 病理報告內容有更動時，建議需通知相關診療科別 之醫師。 草案版

123 基準2.8 為提昇癌症影像診斷品質，癌症防治醫療機構應建立統一完整之癌症影像診斷報告格式，且有督導及監測機制。 符合項目：【全數達成為符合】
評分說明 符合項目：【全數達成為符合】 已建立臨床對影像診斷的討論回饋或向外諮詢機 制。 現場抽審病歷中，≧90%之影像診斷報告符合院 內自訂格式。 準備文件 院內制訂之癌症影像診斷報告格式、監測辦法、 原始監測紀錄、監測結果之統計分析、檢討改善 及提交癌症委員會（或類似單位）紀錄。 臨床對影像診斷的討論回饋或向外諮詢之機制及 相關紀錄。 草案版

124 基準2.8（續） 重點 為確保病人能有正確之臨床分期，以獲得適當之治 療方式，以影像學診斷決定治療模式之癌別（肺癌 、直腸癌、子宮頸癌、鼻咽癌、食道癌及攝護腺癌 ）須優先制訂統一之CT或MRI報告格式。 醫院可自行建立各癌別之影像診斷報告格式，惟內 容須包含中華民國放射線醫學會公告之必要項目。 影像診斷報告格式品質係指內容格式之完整及一致 性；非指診斷報告內容之正確性。 報告格式編排由醫院自訂，可為描述式、條列式或 摘要式，惟須經院內共識討論。若醫院影像報告內 容為描述式，應確認是否涵蓋學會公告之必要項目 ，若為「沒有」或「Negative」的項目亦應寫明「Nil 」或列出(－)，不可直接刪除或省略；反之，雖為 checklist格式但項目不完整，亦不符合基準要求。 草案版

125 基準2.8（續） 重點 臨床對影像診斷的討論回饋或向外諮詢機制， 包含：多專科團隊會議中，以透過病理、影像 、與臨床結果面之共同比對方式進行個案討論 、電話諮詢、利用報告系統上設有欄位供臨床 醫師勾選表達意見等。團隊會議應提報討論個 案包含影像診斷報告與臨床診斷不一致者。 影像診斷報告發出後才確診為癌症之個案，或 外片未附報告者，不要求醫院於確診後重新繕 打影像診斷報告以符合格式要求。若病人事後 確診為癌症，可以addendum形式補上符合格式 要求之影像報告，或提至多專科團隊討論以確 立分期並留有紀錄。 草案版

126 基準 2.8 現況說明與常見問題 若首次閱片不認為是癌症，術後證實為癌症應補述 符合格式要求之影像報告或至多專科團隊討論並留 有確立分期之紀錄。 部分抽審病歷之影像診斷報告未符合院內自訂格 式。 草案版

127 醫院提問 Q：本院訂有十多種癌別的影像診斷報告格式，能 否自行挑選個案數最多的前三癌進行格式監測 即可？
A：否。影像診斷報告格式之監測對象至少須包含 重點1所列之肺癌、直腸癌、子宮頸癌、鼻咽癌 、食道癌及攝護腺癌等六種癌別。 草案版

128 癌症防治醫療機構應制訂放射線治療政策與程序之指引，確實執行並進行監測，且於全院性病歷呈現完整之新病人評估紀錄與完成紀錄。
基準2.9 癌症防治醫療機構應制訂放射線治療政策與程序之指引，確實執行並進行監測，且於全院性病歷呈現完整之新病人評估紀錄與完成紀錄。 評分說明 符合項目：【達成三項為符合，全數達成為優良】 至少制訂乳癌、口腔癌（含口咽及下咽）、肺癌、直 腸癌、子宮頸癌及鼻咽癌等癌別之根治性目的 （Curative Intent）放射線治療政策與程序之指引，且 符合重點1及2所列原則。 【必】針對上述癌別之放射線治療政策與程序指引遵 循設有監測機制。 【必】現場抽審病歷中，≧90%已有新病人評估紀錄 與完成紀錄。 現場抽審病歷中，≧80%符合「總劑量」及「治療次 數」之規範。 草案版

129 最新版次之放射線治療政策與程序之指引（請 於認證現場準備紙本文件）。 放射線治療部門討論/修訂之會議紀錄及相關參 考資料。
基準2.9（續） 準備文件 最新版次之放射線治療政策與程序之指引（請 於認證現場準備紙本文件）。 放射線治療部門討論/修訂之會議紀錄及相關參 考資料。 院內公告紀錄或院內網頁公布內容。 放射線治療政策與程序指引之監測辦法、原始 監測紀錄、監測結果之統計分析、檢討改善及 提交癌症委員會（或類似單位）紀錄。 轉介機制及紀錄（未設立放射線治療部門者需 要）。 草案版

130 基準2.9（續） 1. 放射線治療政策與程序之指引須符合以下原則：
重點 1. 放射線治療政策與程序之指引須符合以下原則： （1） 依據實證醫學精神，並於指引中註明主要參 考文獻（至少為peer review article）；若引 用醫院自身資料庫之資料，則須提供分析及 討論紀錄。 （2） 參酌國情並經科內共識討論，且有相關會議 紀錄佐證。 （3） 定期檢視改版（至少每年一次，且明確標示 制定或修訂日期）。 （4） 會議共識後所訂之指引，應提請癌症委員會 （或類似單位）公告。 草案版

131 基準2.9（續） 根治性目的之放射線治療指引須包含以下內容：
重點 根治性目的之放射線治療指引須包含以下內容： （1）針對該癌別之放射治療流程：如體位設定 、固定方法、模擬攝影之要求、特殊注意事 項（如：呼吸調控、脹膀胱…等）。 （2） 放射治療部位【含臨床腫瘤體積（CTV）及 治療計畫標靶體積（PTV）之定義】、各階 段之放射治療劑量、放射治療次數及劑量調 整原則。 放射治療指引若已界定劑量範圍，則病人治療計 畫書所呈現之總劑量應在指引所界定的範圍內。 若放射治療指引規範為單一劑量，則治療計畫書 之總劑量應在此界定劑量±5%之範圍內。屬於臨 床試驗或特殊臨床狀況之個案例外，但應於病歷 中敘明。 【見下頁舉例】 草案版

132 (附上reference，容許不同選項)
Protocol (依臨床情境做定義) Primary RT CTV….., dose = Gy/35-36 fx Post-OP RT CTV….., dose = Gy/30-33 fx Protocol (附上reference，容許不同選項) 預防性頸部放射 Choice 1: CTVn….., dose = Gy/22-23 fx (Ref. 1) Choice 2: CTVn….., dose = Gy/25-27 fx (Ref. 2) 不要 CTVn….., dose = Gy/22-30 fx Protocol 審查 治療計畫書 Final dose = 治療計畫書審查 CTVp….., dose = 78 Gy/39 fx CTVn…..., dose = 50 Gy/25 fx OK 76 Gy OK(符合protocol) 78 Gy OK (符合protocol) 80 Gy 72 Gy 必須説明理由 CTVp, dose = Gy/37-39 fx CTVn, dose = Gy/23-25 fx 草案版

133 Protocol 治療計畫書 Final dose = (74-82) 實際執行 實際執行審查 單一劑量
CTVp….., dose = 78 Gy/39 fx CTVn…..., dose = 50 Gy/25 fx 76 Gy 74-80 Gy OK (符合治療計畫) 78 Gy 80 Gy 72 Gy 必須説明理由 66 Gy CTVp, dose = Gy/37-39 fx CTVn, dose = Gy/23-25 fx 74-78 Gy 74 Gy 草案版

134 基準2.9（續） 已完成根治性目的（Curative Intent）之放射線治 療個案應在醫院病歷中呈現以下記載：
重點 已完成根治性目的（Curative Intent）之放射線治 療個案應在醫院病歷中呈現以下記載： （1） 新病人評估紀錄：至少應包含病人簡史、理學檢查、重要檢查結果、診斷評估及治療計畫。 （2） 完成紀錄：應至少包含照射部位、劑量、治療期間。 相關治療紀錄不可僅置於放射治療科專用病歷， 而應存放於全院性病歷中，以利相關醫療照護人 員查閱。依此精神，若本院及分院皆採行電子病 歷，則相關人員皆須具備病歷查閱權限方被認可 為符合基準要求。 草案版

135 基準2.9（續） 基於確保病人安全原則，監測機制至少須包含：
重點 基於確保病人安全原則，監測機制至少須包含： （1） 放射腫瘤科主治醫師須於第一次治療前，對該療程之治療計畫（treatment planning）及位置驗證（verification）進行確認或簽章負責。 （2） 針對「總劑量」及「治療次數」進行監測。 若「總劑量」及「治療次數」與原訂計畫不同，須於 病歷中呈現因個別病況考量所改變之原因，即不影響 評分。 若醫院無放射線治療部門，須建立合作轉介機制，且 能提供轉介醫院根治性目的放射線治療政策與程序指 引、轉介個案之新病人評估紀錄及完成紀錄、及每年 至少一次本院癌症團隊與轉介放射線治療部門之指引 聯合討論會之會議紀錄做為佐證資料，則評分最高為 「符合」。未建立合作機制者評分為「不符合」。 草案版

136 基準 2.9 現況說明與常見問題 部分抽審病歷： (1)未符合「總劑量」及「治療次數」之規範。 (2)放療摘要之照射部位書寫錯誤。 草案版

137 醫院提問 Q：總劑量之監測機制是比對診療指引還是治療計 畫書？ A：最終給與劑量之監測，以計畫書上所呈現的總 劑量為基準。新病人評估紀錄內的治療計畫總 劑量應和治療計畫書上所呈現的總劑量一致， 若因檢查結果之時間差而更改造成不一致時， 需在後續之病歷說明。 草案版

138 108年度癌症診療品質認證基準及評分說明【曾通過認證醫院適用版】（草案）
第三章 癌症照護服務 草案版

139 癌症防治醫療機構應建立院內腫瘤個案管理照護制度及個案管理指標之監測機制。
基準3.1 癌症防治醫療機構應建立院內腫瘤個案管理照護制度及個案管理指標之監測機制。 評分說明 符合項目：【達成三項為符合，全數達成為優良】 年度全癌新診斷個案數，每350例應至少編制一名 專任腫瘤個案管理護理師，該員一年內須完成腫 瘤個案管理相關教育訓練。 已建立腫瘤個案管理照護制度，並訂定以病人照 護為中心且符合重點3及4所列之腫瘤個案管理護 理師職責與工作規範並確實執行。 【必】各癌別至少須建立重點5所列三項個案管理 指標且設有監測機制。 須將上述指標之監測結果分析後回饋多專科團隊 ，作為個案照護檢討改善之參考。 草案版

140 基準3.1（續） 準備文件 重點 腫瘤個案管理護理師之職責與工作規範。 腫瘤個案管理護理師教育訓練證明。
腫瘤個案管理護理師之人力分布圖（如：以甘特 圖敘明資料審閱區間之人力分布情形）。 個案管理指標監測結果統計分析及多專科團隊討 論之相關佐證資料。 重點 108年評分方式：採各院申報癌症登記之105年度 新診斷個案數，評估所需人力。 【見下頁舉例】 從事病人個案管理相關工作之腫瘤個案管理護理 師，至少須於到職一年內完成台灣護理學會、台 灣腫瘤護理學會所舉辦或認可之腫瘤個案管理護 理師培訓課程（受課證明至少50小時積分）。 草案版

141 舉例-自評表3.1.1腫瘤個管師人力估算 未滿1人之人力，應以1人計算。 當年度所需人力 ，以醫院申報的 三年前全癌新診 斷個案數估算。
未滿1人之人力可為兼任，但 該員須符合重點 2 之規定。 當年度所需人力 ，以醫院申報的 三年前全癌新診 斷個案數估算。 草案版

142 （2） 全癌年度新診斷但未於本院接受首次療程 之個案（Class 0），有追蹤機制並有紀錄 佐證即可。
基準3.1（續） 重點 個案管理照護範圍： （1） 全癌年度新診斷Class 1~2之個案。 （2） 全癌年度新診斷但未於本院接受首次療程 之個案（Class 0），有追蹤機制並有紀錄 佐證即可。 （3） 首次局部復發或單一器官局部轉移之個案 ，於本院經過積極治療（手術、化學治療 或放射線治療）後仍有痊癒機會者（不包 含復發後僅能進行palliative treatment之個 案）。 草案版

143 基準3.1（續） 重點 腫瘤個案管理護理師之職責與工作規範如下： （1）個案管理：
依病人需求提供治療資訊，協助病人與治療團隊溝通，幫助病人及家屬了解治療計畫，以利個案與照顧者進行決策。 監測病人治療過程之異常現象。 參與多專科團隊會議，並協助個案照護相關決議事項之追蹤。 （2）臨床照護： 依據癌症病人或家屬需求，協助聯繫院內 、外相關醫療照護資源，確保病人接受後續追蹤治療。 擔任與其他醫療團隊成員間之溝通協調管道 ，協助解決癌症病人與家屬需求問題。 （3）腫瘤個案資料管理： A. 定期提供多專科團隊個案管理指標結果。 草案版

144 個案管理指標及定義如下： 重點 基準3.1（續） 指標項目 分子 分母 備註 個案失聯率 應追蹤個案失聯達N個月人數
全癌應追蹤個案數（總收案人數－已死亡人數） 失聯定義由各院自訂 留治率 分母中有在本院治療之個案數 當年度院內常見癌別新診斷（Class 0~3）個案數 含緩和治療 完治率 分母中有完成首次治療或整個治療組合（手術、化療、放療）之個案數 當年度院內常見癌別之新診斷（Class 1~2），並在本院進行治療（手術、化療、放療）之個案數（扣除治療中、未治療及採安寧療護之人數） 治療完成定義可為總療程或單種治療（如化學治療、放射線治療）的完成 草案版

145 基準 3.1 現況說明與常見問題 針對完治率之定義內容宜更明確，俾利數據統計及 分析檢討。
針對完治率之定義內容宜更明確，俾利數據統計及 分析檢討。 個案管理指標之監測結果，未落實回饋多專科團隊 討論。 多專科團隊討論之「留治率」係屬二年前的數據， 較無法即時評估，建議可每月或每季回饋團隊相關 數據。 草案版

146 癌症防治醫療機構應依據癌症病人需求提供專業之心理照護服務。
基準3.2 癌症防治醫療機構應依據癌症病人需求提供專業之心理照護服務。 評分說明 符合項目：【達成二項為符合】 機構應至少配置一名專責心理師以提供癌症病 人之心理照護服務，該員每年至少需接受一次 專業繼續教育課程。 機構應針對癌症住院病人提供情緒壓力篩檢， 並確實執行轉介會診，且由精神科醫師或心理 師提供適切之心理照護服務。 心理師收案管理分析資料需回饋至原團隊醫護 人員，並透過各種機制或會議等方式與團隊達 成雙向溝通。 草案版

147 心理照護服務之相關紀錄（例如：情緒壓力篩 檢紀錄或心理諮商摘要紀錄或會診紀錄）。
基準3.2（續） 準備文件 心理師繼續教育課程訓練佐證資料。 情緒壓力篩檢及轉介會診機制。 心理照護服務之相關紀錄（例如：情緒壓力篩 檢紀錄或心理諮商摘要紀錄或會診紀錄）。 心理師收案管理資料統計分析及回饋原團隊醫 護人員之佐證資料（例如：會議或聯合討論會 紀錄）。 草案版

148 專責心理師可由臨床心理師或諮商心理師擔任 ，並依法執行相關衡鑑及治療。
基準3.2（續） 重點 專責心理師可由臨床心理師或諮商心理師擔任 ，並依法執行相關衡鑑及治療。 專業繼續教育課程不限定課程內容、辦理單位 及課程時數，心理師應視照護癌症病人之需求 ，擇定並參與能強化或提升自我專業之繼續教 育課程，並有相關證明。 照護團隊成員（例如：醫師、個案管理師、護 理師等）皆能了解如何針對癌症住院病人提供 情緒壓力篩檢，並視需要轉介會診。 草案版

149 基準 3.2 現況說明與常見問題 僅針對血腫科病房之病人提供情緒壓力篩檢，未及 於全院癌症住院病人。
僅針對血腫科病房之病人提供情緒壓力篩檢，未及 於全院癌症住院病人。 心理師之收案管理分析資料，未回饋至各癌別多專 科團隊作為治療方針之參考。 草案版

150 癌症防治醫療機構應針對晚期癌症病人建立緩和醫療之照護標準與流程。
【加分項目】基準3.3 癌症防治醫療機構應針對晚期癌症病人建立緩和醫療之照護標準與流程。 評分說明 符合項目： 已建立晚期癌症病人接受緩和醫療之照護標準 與流程。 在兩種癌別或兩個腫瘤相關病房（安寧病房除 外）開始實行。 草案版

151 晚期癌症病人接受緩和醫療之照護標準與流程。 緩和照護團隊之成員名單。 緩和照護之執行紀錄（例如：照護服務單紀錄 或病歷紀錄）。
【加分項目】基準3.3（續） 準備文件 晚期癌症病人接受緩和醫療之照護標準與流程。 緩和照護團隊之成員名單。 緩和照護之執行紀錄（例如：照護服務單紀錄 或病歷紀錄）。 緩和照護團隊教育訓練課程大綱。 草案版

152 【加分項目】基準3.3（續） 晚期癌症定義：癌症出現遠處轉移或復發，但透 過治療仍可延長病人生命（生命預期存活期＞6個 月）。
重點 晚期癌症定義：癌症出現遠處轉移或復發，但透 過治療仍可延長病人生命（生命預期存活期＞6個 月）。 照護標準與流程應包含啟動轉介緩和醫療之條件 、轉介流程與照護服務內容等。 緩和照護團隊除需包含醫師（安寧專科醫師或腫 瘤治療專科醫師）、護理師、社工師、心理師外 ；亦可自行增加其他相關人員（如靈性關懷人員 等）。可由現有安寧緩和照護團隊或多專科團隊 中成立功能小組負責辦理。 緩和照護團隊成員應接受相關教育訓練，課程內 容至少應涵蓋身心症狀處理、共同醫療決策及照 護者支持等面向。 草案版

153 基準 3.3 現況說明與常見問題 未與「安寧共照制度」區別清楚（如收案對象以存 活率6個月內為主，同安寧收案原則）。 草案版

154 醫院提問 (1/4) Q：是否可由醫院現有之安寧緩和照護團隊辦理緩 和醫療照護事宜？
A：依據重點3可由現有安寧緩和照護團隊或多專 科團隊之功能小組負責辦理，惟緩和照護與安 寧照護不盡相同，醫院之標準作業規範中必須 清楚區分兩種照護模式，方能符合基準要求。 草案版

155 醫院提問 (2/4) Q：第一期癌症復發是否屬晚期癌症？必需納入緩 和醫療照護個案名單中？
A：重點1已敘明晚期癌症之定義，請各院參照後 自行訂立各癌別轉介緩和醫療照護之收案標準 。可以是達到某些標準者才予轉介，亦可將符 合晚期癌症定義者全數轉介，一切尊重醫院自 訂。 草案版

156 醫院提問 (3/4) Q：108年基準規範須在兩種癌別或兩個腫瘤相關 病房（安寧病房除外）開始實行。若本院於一 個癌別及一個病房實行，是否接受？ A：可接受一個癌別及一個病房，惟所選取之單一 癌別，不得同於僅收治該癌別之病房。另外， 選取ㄧ個癌別或ㄧ個病房（收治不同癌別）， 其收案條件應有不同，故需分別訂定收案條件 。 草案版

157 醫院提問 (4/4) Q：重點3規定緩和照護團隊除需包含醫師（安寧 專科醫師或腫瘤治療專科醫師）、護理師、社 工師、心理師…。但本院心理師人力不足，能 否由精神科醫師負責相關服務？ A：可由精神科醫師替代心理師提供相關服務。 草案版

158 綜 合 討 論 草案版