貳、永續城市的發展形式﹖密集、分散或其他的形式 授課教師：梁佳美 授課日期：

Presentation on theme: "貳、永續城市的發展形式﹖密集、分散或其他的形式 授課教師：梁佳美 授課日期："— Presentation transcript:

1 貳、永續城市的發展形式﹖密集、分散或其他的形式 授課教師：梁佳美 授課日期：2015.05.14.
城鄉設計理論-8 城市結構與其研究方法 貳、永續城市的發展形式﹖密集、分散或其他的形式 授課教師：梁佳美 授課日期：

2 2.反對密集城市的論點 反對密集城市論點的人認為，都市密度、強度與能源消耗有直接 的關係，密度較高的城市因交通往返距離較短，且有大眾運輸系統
貳、永續城市的發展形式﹖密集、分散或其他的形式 2.反對密集城市的論點 反對密集城市論點的人認為，都市密度、強度與能源消耗有直接 的關係，密度較高的城市因交通往返距離較短，且有大眾運輸系統 之便，其石油消耗綠顯示較低，但是在分散型集中的城市裡，鼓勵 都市與郊區有並存的核心區，同時透過不同的措施與交通運輸系統 來節約能源(石油) 。 (1)郊區和半農村生活形式深受英國人喜愛，密集城市的觀念與之 衝突(Breheny, 1992a)；當人口密度變得非常高時，密集的優點 可能因壅塞而變成缺點，並且此更甚於較低能源耗損的優點；而 遠距通訊使人們得以居住郊區而不失便利，此一現實也和密集城 市的觀念相抵觸。 (2)綠城市的觀念(由CEC在1990年提倡）和密集城市的觀念相左 （Breheny, 1992a)。因為都市中的開放空間可能會被佔用，導致 環境品質受到影響。 (3)密集城市策略可能會導致忽略了農村社區和已因疏散策略成長的 市區，農村經濟可能因為活動集中於現有城市中而受到威脅。

3 貳、永續城市的發展形式﹖密集、分散或其他的形式
(4)密集城市將造成壅塞、空氣污染增加、休閒場所減少、私密性降 低等問題，加爾各達 (Calcutta)、開羅、里歐等城市是最好的範 例(Knights, 1996，p. 116) 。 (5)由於市中心及其週邊郊區高級住宅區的居住成本高，密集城市中 的社會隔閡將因此加深(van der Valk & Faludi, 1992，p.l24-125)。 (6)透過集中所達成的節約能源的幅度，和集中所帶來的不便相形之 下可能微不足道，例如：種種不受歡迎的交通限制(Breheny, 1995)。 (7)太陽能的接收，須在低密度空間才能達到最佳狀態，因為獨立的 房屋、部份相連的房屋和平房節省能源的效果最好，平頂住宅效 果次之，再次則為公寓住宅(NBA構造學，1988；Breheny, 1992a)。 (8)高密度的密集城市策略，並未考量人口成長與分佈的不確定性， 也就是說，密集城市將無法應付可預期的家戶數成長(荷蘭據 稱在 2015年前將需要50至100萬新屋；英國在未來20年內，預料將 額外增加330萬需要 住宅的單一家庭）。

4 貳、永續城市的發展形式﹖密集、分散或其他的形式
(9)隨著密集城市規模的成長，影響當地決策和社區設施可行性的力 量將相形減弱。 (McHarg, 1992’p. 153) (10)密集城市意味著大量的財務誘因，代表經濟需要密切的觀察，社 會需要較高的掌控，這在政治上是難以使人接受的（Green,1996 , p.151)。

5 二、密集城市觀點的問題思辯 1.能源效率與交通運輸，或者能源效率與都市型態，無法提供永續性 都市可信的基礎。
貳、永續城市的發展形式﹖密集、分散或其他的形式 二、密集城市觀點的問題思辯 1.能源效率與交通運輸，或者能源效率與都市型態，無法提供永續性 都市可信的基礎。 2.城市中的地域性特殊因素，例如地形、歷史、氣候、社會經濟狀況 等，不同城市都有其不同的形式與結構，永續城市的規畫形式，無 法透過純化的單一指標向度來套用。 3.城鄉間的依賴關係：城市無法單獨存在，它必須仰賴周邊腹地提供 貨品、食物、原料，因此，城市與其周邊的腹地關係非常重要。 捷克南部中世紀老城 與周邊腹地3D圖 Cesky Krumlov

6 三、分散型集中 許多反對密集城市的人支持“分散型集中”的觀念，即多核心的城 市或甚至城區，密集城市集中於單一核心的使用，在此被分散至一些
貳、永續城市的發展形式﹖密集、分散或其他的形式 三、分散型集中 許多反對密集城市的人支持“分散型集中”的觀念，即多核心的城 市或甚至城區，密集城市集中於單一核心的使用，在此被分散至一些 較小的中心，形成多核心的都市特區、鬧區或村莊。這個觀念立基於 下列永續發展及都市形態的策略（Breheny，1992a, p.22)： (1)抑制都市蔓延與擴張的策略應繼續採用，但是分散的過程應減緩。 (2)任何極端的密集城市，提案均為不切實際且不被贊同的。 (3)不同類型的“分散型集中”，圍繞單一城市或都市群，或許是恰當 方式。 (4)內城必須再造，以減少人口與工作機會的流失。 (5)連結各城市之間及所有城市內部的大眾運輸系統須加以改善。 (6)鼓勵都市的混合使用，不鼓勵分區。 (7)根據荷蘭“在恰當的地方經營恰當的商業”原則，人潮密集的活動 須沿大眾運輸點發展。 (8)須提倡都市（或區域）綠化。 (9)須在新的及現有的發展中提倡電熱組合系統(Combined heat and power (CHP)。

7 四、折衷觀點 1.社區參與的呼籲，對一個城市的形式與結構有相當的影響 當地居民最清楚其需求與渴望，若他們已持續參與該區的形塑，
貳、永續城市的發展形式﹖密集、分散或其他的形式 四、折衷觀點 1.社區參與的呼籲，對一個城市的形式與結構有相當的影響 當地居民最清楚其需求與渴望，若他們已持續參與該區的形塑， 他們自然願意承擔社區的責任、所有權；社區參與的呼籲，對一 個城市的形式與結構有相當的影響。而社區要能成功參與鄰里的 形塑，必須分散力量，這使得都市形式與結構有必要趨向分散， 因為一個密集的城市或城鎭，除非規模很小，否則即使非完全不 可能，至少是很難有參與的途徑。 2.將都市或城區分解成較小區域，可提高社區參與的可行性與效果 將都市或城區分解成較小的區域，如行政區或鄰里，可提高社區 參與的可行性與效果，但也因此需要產生一個都市層級的架構，以 便整合所有行政區與鄰里的發展腳步。都市的分散化，因此是一種 空間性、結構性、功能性、社會性與政治性的現象，並延伸到交通 運輸方案及經濟面上，且有必要在區域或更廣的層級上，建立相當 程度的協調性，以使都市或城區有效運作。

8 五、密集城市形式與結構的特質 密集城市理論學家建議其結構與尺 度應為： 1.大規模的聚集中心、且都市空間運用
貳、永續城市的發展形式﹖密集、分散或其他的形式 五、密集城市形式與結構的特質 密集城市理論學家建議其結構與尺 度應為： 1.大規模的聚集中心、且都市空間運用 強化 (有更高的居住密度、土地使用 的整合、土地使用的集中性、擴散發 展的節制性) 2.由大眾運輸系統連結的分散，但集中 而密集的居住區 3.擴散為自足的許多社區 4.規模與形式是適合徒步、單車、有效 率的大眾運輸系統相互配合 5.破敗地區的再生與土地整理

9 六、生態與環境觀點 都市本身的開放空間，並未以他們應有的形貌存在。 目前都市的發展涵括了大量閒置和無生產價值的土地、都市的排
貳、永續城市的發展形式﹖密集、分散或其他的形式 六、生態與環境觀點 都市本身的開放空間，並未以他們應有的形貌存在。 目前都市的發展涵括了大量閒置和無生產價值的土地、都市的排 水系統、污水處理和其他程序加重了污染負擔，公園受園藝科學， 而非生態學的主宰，永續城市的設計所需要的，是在設計過程中導 入生態學。 Jane Jacobs預測，將來都市將同時扮演資源的供應者和消費者二種角色（Jacobs, 1970)。這個預測有可能實現，如果我們能將現在 被當作廢料、剩餘能源、垃圾、廢水、空地等棄而不用的物資，轉 變成有用的資源，或如Gimrdet所稱，將都市的直線式代謝 (丟棄所 有的都市產出物），變成循環性代謝(把所有的都市產出物再生為輸 入物）(Girardet, 1992, p.22)，則表示都市將因此變成與鄉村共生的 生態體系。

10 █從生態與環境觀點討論永續城市的都市綠帶意義
貳、永續城市的發展形式﹖密集、分散或其他的形式 研究證明開放空間的分佈和森林植物的被覆，會影響都市的氣候， 尤其當形式為指狀規劃、廊帶發展和楔形(矩形)嵌入的開放空間時； 芝加哥的氣流型態可視為此說的結果(Salvatore, 1982)。 都市中的楔形綠帶、森林公園和自然森林，若掌控得宜，可以不只 是都市的綠色之肺或休閒去處。（Hough, 1989 , p ) 具體的作為建議如下，它們使都市得以與自然變化產生互動： 1.扮演維護水系的角色。 2.有助於調節氣候。 3.教授造林課程的戶外實驗室。 4.提供木材作替代燃料，特別是必須砍伐的老林。 █從生態與環境觀點討論永續城市的都市綠帶意義 利用開放的線性(帶狀)空間作為生態體系、都市農耕、小規模糧食 生產配給之用，所形成的都市綠有其諸多含意，最重要的是，都市的 開放空間、閒置土地、廢棄工廠、污染地及破敗地區等，均有可能轉 化為生態體系及資源共應者。