大霹靂的前一天發生了什麼事? ――意識, 宇宙的關鍵構成要素

Presentation on theme: "大霹靂的前一天發生了什麼事? ――意識, 宇宙的關鍵構成要素"— Presentation transcript:

1 大霹靂的前一天發生了什麼事? ――意識, 宇宙的關鍵構成要素
作者:「宇宙從我心中起」一書作者羅伯‧蘭薩博士、鮑伯‧博曼

2 生命宇宙論七大法則 生命宇宙論第一法則 我們感知到的真實是一個與意識有關的過程。「外在」真實如果存在的話,依照定義應該會存在空間之中。但這是毫無意義的,因為空間與時間都不是絶對的真實, 而是人類與動物心智的工具。

3 生命宇宙論第二法則 外在感知與內在感知密不可分。兩者猶如硬幣的兩面, 無法分割。 生命宇宙論第三法則 次原子粒的行為(意即所有的粒子與物體)與觀察者息息相關。少了有意識的觀察者, 它們充其量只是處於一種尚未確定的機率波狀態。

4 生命宇宙論第四法則 少了意識的存在,「物質」處於尚未確定的機率狀態。意識存在前的任何宇宙只可能處於一種機率狀能態。 生命宇宙論第五法則 宇宙結構唯有透過生命宇宙論才能解釋。宇宙專為生命量身打造, 這一點合情合理, 因為創造宇宙, 而非宇宙創造生命。宇宙只是自我的全套時空邏輯。

5 生命宇宙論第六法則 少了動物的感知, 時間根本不存在。我們用時間這種過程來感知宇宙內的變化。 生命宇宙論第七法則 空間跟時間一樣, 並非物體或東西。空間是動物理解的一種形式, 不具有獨立的真實性。我們隨身攜帶空間與時間, 就像烏龜揹負著龜殼。因此沒有生命, 事件就沒有絶對獨立存在的基礎。

6 大霹靂的前一天發生了什麼事? ――意識, 宇宙的關鍵構成要素
宇宙跟你想得不一樣 基本上, 這世界並不是教科書裡所描繪的模樣。文藝復興之後, 幾個世紀以來世人對宇宙結構所抱持的單一心態主宰了科學思維。這種思維帶我們深入了解宇宙的性質, 並透過無數的實際應用改變了人類生活的各個層面。但是這種思維正逐漸失效, 必須用另一種截然不同的思維加以取代; 新思維反映出至今仍完全被忽視的更深層的現實(reality)。

7 這種新思維並非突然從天而降, 反而像是六千五百萬年前隕石撞擊地球改變了生物圈那樣。這是一種深層、漸進, 如板塊移動般的緩慢改變, 而且這改變的根基深刻到永遠無法逆轉。這種新思維源自理性的憂慮, 只要是受過教育的人都能明確感受到。這股憂慮並非奠基於毫無根據的理論, 也不是源自目前大家積極追求的大統一理論(Grand Unified Theory)中的矛盾。這個問題深刻到能讓每個人都察覺到我們對宇宙的想像有點奇怪。

8 意識到底是怎樣出現的? 舊有思維主張宇宙由無生命的粒子互相碰撞所形成(直到最近這種觀念才有所改變), 遵循起源未知的預設規則。宇宙像一隻會自動上練的手錶, 在一定程度量子隨機性的情況下, 手錶的發條鬆開具有一部分的可預測性。生命經由某種未知的過程出現在地球上, 然後遵循相同的物理原則, 透過演化慢慢轉變型態。生命包含意識, 但是我們對意識不但所知有限, 還把它完全丟給生物學家去煩惱。

9 可是, 這種想法大有問題。意識不只跟生物學有關, 也跟物理學有關。現代物理學完全無法解釋大腦裡的分子群如何製造出意識。日落之美、墜入愛河的奇蹟、美食佳餚的滋味, 都是現代科學無法解開的謎團。科學無法解釋意識是怎樣出現的。我們現在使用的思維無法說明意識, 而我們對這人類存在最基本的現象一無所知。有趣的是, 目前的物理學思維甚至沒有把這種情況視為問題。

10 然而意識在一個截然不同的物理學領域中再度出現了, 此事並非巧合。大家都知道量子論擁有完美的數學公式, 在邏輯上卻說不通。我們將在稍後的章節中仔細探討粒子的行為, 粒子似乎會對有意識的觀察者做出回應。
因為這種現象實在太古怪, 所以量子物理學家認為量子論無法解釋, 或是拚命想用複雜的理論來解釋(例如有無限個平行宇宙)。其實最簡單的解釋是: 次原子粒子(subatomic particle)會與意識進行某種程度的互動。這個解釋太不符合目前的物理學思維, 所以沒有受到認真對待。有趣的是, 物理學的兩大謎團都跟意識有關。

11  大霹靂之前有什麼? 就算暫時不討論意識, 目前的物理學思維依然無法完全解釋宇宙的基本原理。根據最近的修改, 宇宙在一百三十七億年前突然出現, 當時發生了一件被戲稱為「大霹靂」的巨大事件。我們不太清楚大霹靂的發生原因, 只能不斷提出各種細節去拼湊全貎, 例如宇宙擴張; 雖然我們尚未了解宇宙擴張的物理學原理, 但是宇宙擴張可用來解釋我們的觀察結果。

12 大霹靂理論的死胡同 當一個小學六年級的學生提出「大霹靂之前有什麼?」這種最基本的問題時, 學識淵博的老師應該早有答案: 「『時間』在大霹靂發生之前尚未存在, 因為先有了物質跟能量才有時間, 所以這個問題沒有意義,就好像問『北極的北邊是什麼?』一樣。」這時候學生只能閉上嘴巴、乖乖坐下, 大家都假裝老師剛剛傳授了真正的知識。

13 有人會間: 「宇宙會擴張到多大?」教授當然也有備而來:「少了定義空間的物體就無法衡量空間, 因此我們只能想像宇宙的空間正在逐漸擴張。此外, 你不能從『由外而內』的角度來想像宇宙, 因為宇宙外面沒有東西, 所以這個問題沒有意義。」

14 「那麼,你至少能說一下大霹靂是什麼吧. 大霹靂有原因嗎
「那麼,你至少能說一下大霹靂是什麼吧? 大霹靂有原因嗎?」多年來, 當本書的共同作者博曼懶得回答這個問題的時候, 就會用一種人工語音的呆板語氣向台下的大學生引述標準答案:「我們觀察粒子在空無一物的空間出現又消失, 也就是所謂的量子起伏(quantum fluctuation)。如果時間夠長, 就可以觀察到一次量子起伏裡有足以讓一整個宇宙出現的大量粒子。如果宇宙真的是量子起伏的話, 就會呈現我們所觀察到的特性!」

15 學生安靜地坐下。就是這樣沒錯!宇宙是量子起伏!我們終於搞清楚了。
其實教授自己獨處的時候, 偶爾也會好奇大霹靂的前一天到底發生了什麼事。他心知肚明,切不可能無中生有。大霹靂無法解釋萬物的起源, 充其量只能為一個正在持續而且很可能會永遠的事件提供部分描述。簡言之, 大霹靂是關於宇宙起源和宇宙本質最廣為人知也最普及的「解釋」之一, 但是每當它看似即將觸及問題核心的時候, 就會硬生生撞上一面空白的高牆。

16 遊行隊伍裡一定會有幾個人注意到, 國王的治裝預算好像被刪減了。敬重權威、承認理論物理學家聰明絶頂是一回事(雖然他們吃飯時候很容易把醬汁滴在衣服上), 但是每個人一定都想過或至少感覺到一件事: 「這是行不通的。這個理論無法解釋最基本的問題。這種說法從頭尾都無法令人滿意。聽起來就是不對。它沒有回答我的問題。這些象牙塔裡面一定出了錯, 而且不是愚蠢的大學男生亂玩硫化氫這麼簡單的錯誤。」

17 ( baryonic matter)‚也就是我們眼前看到的一切有形物體和所有的已知能量,突然減少到僅
 就像老鼠在船即將沉沒時湧上甲板, 現行的思維也湧現諸多問題。我們熟悉的重子物質 ( baryonic matter)‚也就是我們眼前看到的一切有形物體和所有的已知能量,突然減少到僅 占宇宙的百分之四, 暗物質約占百分之二十四。宇宙的真實主體突然變成暗能量, 一個極為 神祕的名詞。別忘了宇宙仍在持續擴張, 而非縮小。短短幾年內, 宇宙的基本性質已徹底改 變, 只不過辦公室裡的閒聊並不會討論這種事。

18 為什麼宇宙好適合生物生存? 幾十年來, 針對已知的宇宙結構裡所存在的基本矛盾曾有過大量討論。為什麼物理定律剛好適合動物生存? 例如, 只要大霹靂的強度提高百萬分之一, 擴張的速度就會快到不可能形成銀河系和生命。如果強核力(strong nuclear force) 減少百分之二, 原子核就無法保持完整,普通的氫就會變成宇宙裡唯一的原子。如果重力再減弱一點點, 恆星(包括太陽)就不會燃燒。太陽系和宇宙有兩百多個物理參數(physical parameters),這只是其中三個。

19 它們精確到令人難以相信是隨機出現的――儘管這正是當代物理學大膽提出的解釋。這些宇宙基本常數(也就是並非任何理論預測的常數) 似乎都是為了生命與意識的存在精心挑選出來的, 而且通常極為精準 (是的, 矛盾難解的意識第三度抬頭)。舊有思維無法提供合理的解釋,但是生命宇宙論可以提供答案, 繼續看下去就知道。

20 還沒完呢。能準確解釋無規律運動的方程式與小尺度運動的觀察結果相違背, 說得更明白一點: 愛因斯坦的相對論並不符合量子力學。宇宙起源的各個理論只要一碰到關鍵事件就會走進死胡同, 那就是大霹靂。想要把所有理論融合成一個基礎理論 (目前最流行的弦論) 至少需要再動用八個維度 (dimension), 這八個維度都不存在於人類經驗之中, 也完全無法用實驗加以驗證。

21 追根究底, 今日的科學很擅長解釋零件如何運作。就像把時鐘拆開後, 正確算出每個轉盤與齒輪上有幾個輪齒, 計算飛輪旋轉的速度。
我們知道火星轉一圈需要24小時37分鐘23秒, 這是完全準確的數據。然而, 我們無法解釋宇宙全貎。我們能提供片段的答案, 也因為愈來愈了解物理過程, 而創造出更為精準的新技術; 對於新發現的應用, 連我們自己都讚嘆不已――我們只有在一個領域表現得很糟糕, 遺憾的是, 這個領域涵蓋了最根本的問題: 我們所謂的「真實」,也就是宇宙整體, 它的本質到底是什麼?

22 泥坑宇宙 任何解釋宇宙整體狀態的比喻, 都把宇宙形成……一個沼澤,而且有常識的鱷魚打死都不會進入這個沼澤。 上帝、萬有理論,還是「我不知道」? 宗教總是避免或拖延回答這些深刻的基本問題, 在這方面宗教是逃避高手。每一個有思考能力的人都知道棋盤上的最後一格是無法解開的謎團, 而且絶對避無可避。所以, 當我們也無法解釋宇宙為何物, 也說不出宇宙出現之前到底發生了什麼事情時, 就說「上帝是造物者」。

23 別誤會, 本書不打算討論宗教或評斷這種宗教思想是否正確, 只是提出神靈曾經是極為必要的手段, 為宇宙的研究提供一個不言自明的終點。一個世紀前的科學文獻在碰到非常艱深而難以回答的問題時, 還經常引述上帝和「上帝的榮耀」。

24 即使到了今天, 類似的謙卑態度依然屢見不鮮。雖然現在科學家不再引述上帝 (嚴謹的科學研究不能這麼做), 但是尚未出現任何實體或手段能當「我不知道」這個終極答案的代名詞。相反地, 有些科學家 (例如史蒂芬‧霍金[Stephen Hawking] 跟已故的卡爾‧薩根[Carl Sagan])堅信「萬有理論」即將出現, 然後人類將會了解一切――這一天隨時會到來。

25 但是這一天尚未到來, 也永遠不會到來。原因不是我們不夠努力或不夠聰明, 而是最基本的世界觀有瑕疵。除了過去相互矛盾的眾多理論之外, 仍有許多未知的問題紛沓出現, 令人沮喪。
宇宙的關鍵構成要素,竟然是意識? 其實解決之道唾手可得。隨著舊有思維瓦解, 這個解決之道出現的頻率指引我們看見呼之欲出的答案。其實根本的問題在於我們長期忽視宇宙的一項關鍵構成要素, 因為我們不知道怎麼處它。這個構成要素就是「意識」。 全文完