授課教師：國立臺灣大學 政治學系 王業立 教授

Presentation on theme: "授課教師：國立臺灣大學 政治學系 王業立 教授"— Presentation transcript:

1 授課教師：國立臺灣大學 政治學系 王業立 教授
第二十四講：政黨（一） 授課教師：國立臺灣大學 政治學系 王業立 教授 【本著作除另有註明外，採取創用CC「姓名標示－非商業性－相同方式分享」臺灣3.0版授權釋出】 本課程指定教材為Michael G. Roskin, Robert L. Cord, James A. Medeiros, Walter S. Jones (2011). Political Science: An Introduction. Pearson。 本講義僅引用部分內容，請讀者自行準備。

2 政黨存在之價值 對大多數美國人而言，政黨不具有太大意義，選舉主要視候選人 魅力與募款能力而定，且共和黨與民主黨之觀點、意識型態相去 不遠或多有重疊之處，政黨存在之價值因此受到懷疑。 美國是第一個創造大眾型政黨(mass political party)的國家，相較 之下英國則多係幹部型之政黨，早期發展之Whig黨與Tory黨皆係 起源於國會內部，由國會議員組成之內造政黨(internally-created party)。 美國雖係現代型政黨之起源，仍不免懷疑政黨存在之必要性。

3 政黨存在之價值 由美國眾議院2010年選舉結果觀之，民主黨獲得242 席，共和黨 取得193席，兩大黨即囊括總席次435席，無黨籍未取得任何席次； 此意味政黨標籤對一般選民而言非常重要，政黨在美國選舉仍扮 演重要角色。 臺灣總統選舉非兩大黨難勝選； 以2012年立委選舉結果觀之，候 選人欲脫黨參選具有相當難度。 以上述選舉結果而觀，政黨仍扮 演重要角色。 2012年立法委員選舉結果 政黨 獲得席次 KMT 64(+1) DPP 40 TSU 3 PFP 2 TNSU 2(-1) 無黨籍 1

4 政黨存在之價值 臺灣於地方型選舉仍以選區服務為主，政黨標籤未具強大影響力； 惟縣市長層級以上之高層選舉，政黨標籤至關重要。
代議政治之下，須藉由政黨進行集體協商討論，且議會內閣制之 運作需以政黨為基礎進行組閣，故政黨之存在實有其必要性。 E. E. Schattschneider “The rise of political parties is indubitably one of the principal distinguishing marks of modern government. Political parties created democracy; modern democracy is unthinkable save in terms of parties. ”

5 政黨之功能 作為人民與政府間之橋梁 利益匯集 以系統理論角度而觀，政黨係輸入項，匯集民眾之需求告知政府。
人民相關意見透過政黨之支持，得對未來政府運作產生重要影響。 維繫政府之正當性。 利益匯集 相較於多聚焦單一議題的利益團體，政黨能將不同利益團體衝突的利益進行調合並中介妥協，故有助於調節利益衝突。 民主國家之政黨作為一平台，係各種利益團體之結盟，愈能有效結合各種階級、不同利益團體利益、族群等之政黨則獲勝率愈高。 例如美國自1920至40年代民主黨Franklin Roosevelt之新政(New Deal)，與不同利益團體進行結盟，成為成功之結盟式政黨(Coalition Party)，結合工、農、天主教徒、猶太人、黑人等之利益需求，形成新的獲勝聯盟(winning coalition)，亦造成政黨重組(party realignment)。

6 政黨之功能 整合進入體系 讓國家機器具有正當性，將體制外之 抗議團體整合進入體系之中，降低反 體制之作法，提升該成員之政治效能
感及對國家之忠誠。 很多國家無法成功進行此類整合，而 易造成體制外之暴動、示威、罷工之 情形。

7 政黨之功能 政治 社會化 教導黨員從事政治活動、告知議題、推薦候選人、教育民眾、推動政策及重大社會運動、培訓政治人才等，政黨皆扮演重要角色。 民眾之 動員 政黨於競選過程中之動員扮演重要角色，包含： 美國之投票率相對低於其他民主國家，部分乃因美國之政黨較為鬆散，動員能力薄弱，使民眾無法被動員以進行投票。 募款 政黨本身進行募款以協助候選人。 助選、文宣 政黨利用分支機構、後援會、地方黨部進行助選及文宣之提出等，皆非靠候選人一人之力得以達成。 催票 政黨透過龐大義工進行催票、登門拜訪等。

8 政黨之功能 組織政府與 監督政府 選舉後獲得過半數席次或組成聯合內閣之政黨得以組織政府，其餘政黨則扮演監督政府之角色。
有機會執政之政黨擁有政治任命之權力、空間，例如美國新任總 統之任命範圍涵蓋約3000人。 英國內閣制則因執政黨同時掌握 立法與行政權，對於政府之控制 會更為緊密。 無論總統制抑或內閣制，政黨往 往很難完全掌控政府，而容易受 到具相當自主性之文官系統影響。

9 集中化程度(centralization)
民主國家中之政黨 集中化程度(centralization) 權力集中在菁英(黨主席)手上或是所有黨員手中。 權力衡量之指標：掌握決策制定最終發 言權、對於黨內提名之掌握；惟各政黨 間差異大，很難用同一把尺對不同政黨 進行衡量。 高度集中：以色列實施封閉式政黨名單 比例代表制(closed-party list PR)，議會 (Knesset)共120席，各政黨名單由黨內 少數菁英決定，由於政黨操控名單順序 ，使候選人必須對政黨效忠，黨紀較強。

10 集中化程度(centralization)
民主國家中之政黨 集中化程度(centralization) 中度集中：英國基於政黨政治傳統，由黨中央操控候選人提名， 近年雖有衰微趨勢，但黨中央仍握有一定權威性，會將重量級 候選人空降至安全選區以保障當選。 中低度集中：德國政黨集中性弱化，299席不分區代表係將國家 分為16邦，由各邦分別產生，變相削弱黨中央在比例代表制提 名之權力。 低度集中：美國黨紀鬆散，部分與其採取直接初選制之選舉提名方式有關，黨中央喪失提名候選人之權力。 補充─美國直接初選制(Direct Primaries)、公辦初選 封閉式初選(Closed Primaries) 開放式初選(Open Primaries)

11 集中化程度(centralization)
民主國家中之政黨 集中化程度(centralization) 補充─臺灣黨內初選 國民黨與民進黨兩大黨當前皆採取 100%全民調之方式進行黨內初選。 政黨放棄提名權，集中化程度低。 縮短黨意與民意間之落差。 避免其他初選方式易滋生之弊端。

12 制定政府政策(Setting Government Policy)
民主國家中之政黨 制定政府政策(Setting Government Policy) 勝選政黨將其政見落實之可能性與範圍；其中一黨單獨過半之議會內閣制實現政策之可能性最大。 美國相較之下，由於國會與總統可能分由不同政黨掌握，於分立政府(divided government)之情形則政策之落實較易受阻礙。 補充─總統制與議會內閣制下以政黨權力掌握為核心之分類 總統制 一致政府 (Unified government) 分立政府 (Divided government) 議會內閣制 多數政府 (Majority government) 少數政府 (Minority government)

13 制定政府政策(Setting Government Policy)
民主國家中之政黨 制定政府政策(Setting Government Policy) 補充─議會內閣制下以政黨為核心之分類 A. single-party majority government 單一政黨多數政府 B. single-party minority government 單一政黨少數政府 C. minority-coalition government 少數聯合政府 D. minimal-winning coalition government 最小獲勝聯合政府 E. over-sized coalition government 超量聯合政府 F. grand coalition government 大聯合政府 例如英國戰時內閣(war-time cabinet)

14 制定政府政策(Setting Government Policy)
民主國家中之政黨 制定政府政策(Setting Government Policy) 補充─議會內閣制下以政黨為核心之分類 majority government {A, D, E, F} coalition government {C, D, E, F} majority-coalition government {D, E, F} minority government {B, C}

15 版權聲明 頁碼 作品 版權標示 作者 / 來源 1-19 轉載自 Microsoft Office 2010 PowerPoint 設計主題範本-Winter， 依據 Microsoft 服務合約及著作權法第 46、52、65 條合理使用。 3 國立臺灣大學 政治學系 王業立教授。 4 The rise of political parties is indubitably …… modern democracy is unthinkable save in terms of parties. Michael G. Roskin, Robert L. Cord, James A. Medeiros, Walter S. Jones (2011). Political Science: An Introduction. Pearson. pp.195. 依據著作權法第 46、52、65 條合理使用。 5

16 6 7 8 頁碼 作品 版權標示 作者 / 來源 WIKIMEDIA COMMONS / Bryan Tong Minh
( 瀏覽日期 2013/06/19。 國立臺灣大學 政治學系 王業立教授。 7 8 WIKIMEDIA COMMONS / Lawrence Jackson ( 2013/06/19。

17 8 9 10 頁碼 作品 版權標示 作者 / 來源 國立臺灣大學 政治學系 王業立教授。
WIKIMEDIA COMMONS / Unknown / User:Idobi ( 瀏覽日期 2013/06/19。 10

18 11 12 頁碼 作品 版權標示 作者 / 來源 WIKIPEDIA / Unknown / User:Zscout370
( 瀏覽日期 2013/06/19。 WIKIPEDIA / Lslovexeogi ( 國立臺灣大學 政治學系 王業立教授。 12

19 頁碼 作品 版權標示 作者 / 來源 13 國立臺灣大學 政治學系 王業立教授。 14