银河宇宙线空间依赖的 传播模型研究 袁强 紫金山天文台 合作者：郭义庆 2017.09.23 山东威海LHAASO(2017)合作组会议.

Presentation on theme: "银河宇宙线空间依赖的 传播模型研究 袁强 紫金山天文台 合作者：郭义庆 2017.09.23 山东威海LHAASO(2017)合作组会议."— Presentation transcript:

1 银河宇宙线空间依赖的 传播模型研究 袁强 紫金山天文台 合作者：郭义庆 山东威海LHAASO(2017)合作组会议

2 主要内容 传统宇宙线传播 最近实验观测结果 空间依赖传播模型 总结

3 传统宇宙线传播模型

4 宇宙线传播图像 加速 扩散和相互作用 太阳系内传播 地球附近探测 © Igor V. Moskalenko

5 sources (SNR, nuclear reactions…) diffusive reacceleration
宇宙线传播：扩散模型 sources (SNR, nuclear reactions…) convection diffusion diffusive reacceleration E-loss convection fragmentation radioactive decay

6 传统传播模型能谱 稳恒态传播: ∂N/∂t = 0 与刚度(~能量)相关的传播系数: DXX = D0(R/R 0)δ
3. 加速源注入能谱: q(E) = J0*E-βexp(-E/Emax) 4. 原初能谱: F原初(E) ~ q(E)/DXX ~ JE-β-δ exp(-E/Emax) 5. 次级/原初谱比例： F次级(E)/F原初(E): ~E-δ

7 最近实验观测结果 原初宇宙线粒子谱 次级宇宙线粒子谱 弥散伽马射线

8 AMS-02 collaboration, ICRC(2017)
宇宙线能谱200 GV变硬 AMS-02 collaboration, ICRC(2017)

9 原初电子也存在变硬 Lin et al. (2015)

10 次级宇宙线：正电子超出 AMS-02 (2013) Dark matter? Pulsars? …

11 高能单一幂律行为；TeV/n以上是否存在拐折？
次级宇宙线：B/C AMS-02 (2016) =-0.333±0.014±0.005 高能单一幂律行为；TeV/n以上是否存在拐折？

12 高能反质子/质子比例不随能量变化，和B/C不一致
次级宇宙线：反质子/质子比 AMS-02 (2016) AMS02 (2016) 高能反质子/质子比例不随能量变化，和B/C不一致

13 银盘弥散伽马射线超出 Fermi-LAT (2012) 超出只在银盘体现，银晕没有明显超出

14 根据弥散伽马射线给出的宇宙线强度和能谱随空间位置的变化：跟传统传播模型不一致
(原初)宇宙线空间变化 Yang et al. (2016) AMS02 (2016) 根据弥散伽马射线给出的宇宙线强度和能谱随空间位置的变化：跟传统传播模型不一致

15 观测结果总结 原初宇宙线能谱在高能段存在变硬 次级粒子普遍存在“超出”，但B/C与antip/p 比例具体行为稍微不太一致
银盘弥散伽马射线存在“超出” 宇宙线能谱存在空间变化

16 空间依赖传播模型

17 两相传播模型 Tomassetti (2012) 硬成分 软成分

18 两相传播模型 Guo et al. (2016)

19 两相传播模型：原初宇宙线

20 两相传播模型：次级宇宙线

21 两相传播模型：弥散伽马射线

22 两相传播模型：宇宙线空间变化

23 两相传播模型：宇宙线各向异性

24 各种模型的比较 Yuan et al. (2011) Vladimirov et al. (2012) Guo et al. (2016b)
Tomassetti (2016) Liu et al. (2017) Ohria & Ioka (2011) Guo & Yuan (2017)

25 谢谢大家 ! 总 结 初级和次级宇宙线能谱在高能段变硬，银 盘伽马射线存在硬成分，宇宙线能谱随空 间位置变化
总 结 初级和次级宇宙线能谱在高能段变硬，银 盘伽马射线存在硬成分，宇宙线能谱随空 间位置变化 传统传播模型解释观测数据存在困难 空间依赖传播：可以理解硬成分的来源， 同时解释原初，次级粒子超出；可以更好 的描述宇宙线的各向异性，空间宇宙线分 布等 谢谢大家 !