第七章 商標權之侵害型態 楊智傑老師.

Presentation on theme: "第七章 商標權之侵害型態 楊智傑老師."— Presentation transcript:

1 第七章 商標權之侵害型態 楊智傑老師

2 商標之使用 為行銷目的之使用 以網路方式為之 贈送行為

3 商標之使用 第5條 商標之使用，指為行銷之目的，而有下列情形之一，並足以使相關消費者認識其為商標：
第5條　商標之使用，指為行銷之目的，而有下列情形之一，並足以使相關消費者認識其為商標： 一、將商標用於商品或其包裝容器。 二、持有、陳列、販賣、輸出或輸入前款之商品。 三、將商標用於與提供服務有關之物品。 四、將商標用於與商品或服務有關之商業文書或廣告。 前項各款情形，以數位影音、電子媒體、網路或其他媒介物方式為之者，亦同。

4 例題24 乙平日有上網交易的習慣，乃加入此一拍賣平台，同時上網拍賣其從夜市購來的仿冒名牌皮包，丙不知乙所售者為仿冒品，購入後始發現其為仿冒品。試從商標法的規定，分析乙的行為，是否違反商標法？（101警察法制人員）

5 例題25 乙將仿冒香水5瓶送予丙，丙自己保留1瓶，其餘利用其申請之電腦網路帳號於拍賣網站張貼該香水之照片，招攬不特定買家出價與其交易，請問丙是否侵害甲之商標權？

6 例題26 甲公司為慶祝周年慶，購買1000個A商標（A商標為著名商標）之馬克杯送給甲公司之客戶，惟甲公司採購人員購買該馬克杯時買到仿冒A商標之產品。試問：（20分） （一）甲公司將該仿冒品贈送給其客戶，是否侵害A商標權人之商標權？ （二）A商標之商標權人要求甲公司銷毀該仿冒之1000個杯子，法院決定時應考量何種因素？（100年警察法制人員三等）

7 商標權 第35條 商標權人於經註冊指定之商品或服務，取得商標權。 除本法第三十六條另有規定外，下列情形，應經商標權人之同意：
第35條　商標權人於經註冊指定之商品或服務，取得商標權。 除本法第三十六條另有規定外，下列情形，應經商標權人之同意： 一、於同一商品或服務，使用相同於註冊商標之商標者。 二、於類似之商品或服務，使用相同於註冊商標之商標，有致相關消費者混淆誤認之虞者。 三、於同一或類似之商品或服務，使用近似於註冊商標之商標，有致相關消費者混淆誤認之虞者。

8 提醒他人避免侵權 商標經註冊者，得標明註冊商標或國際通用註冊符號。

9 侵害商標權 第68條 未經商標權人同意，為行銷目的而有下列情形之一，為侵害商標權： 一、於同一商品或服務，使用相同於註冊商標之商標者。
第68條　未經商標權人同意，為行銷目的而有下列情形之一，為侵害商標權： 一、於同一商品或服務，使用相同於註冊商標之商標者。 二、於類似之商品或服務，使用相同於註冊商標之商標，有致相關消費者混淆誤認之虞者。 三、於同一或類似之商品或服務，使用近似於註冊商標之商標，有致相關消費者混淆誤認之虞者。

10 侵害商標權 商品或服務 註冊商標或標章 致相關消費者混淆誤認之虞 是否侵權 商標法第35條 同一 相同 No Yes 第2項第1款 類似
第2項第2款 同一或類似 近似 第2項第3款

11 例題27 甲向經濟部智慧財產局註冊，取得「月島及圖形」商標專用權，指定使用於咖啡、可可、茶葉、咖啡豆等商品；甲並開設「月島咖啡館」。後來，乙向甲頂讓「月島咖啡館」，經營簡餐、火鍋、咖啡、冷熱飲等項目，雙方簽訂商標使用協議書，約定乙每個月支付使用費5000元，可繼續使用「月島及圖形」商標。數月之後，因乙拒付使用費，甲終止授權，並通知乙停止使用「月島及圖形」商標。乙將其招牌改為「新月島咖啡館」，繼續使用於其營業。請分析乙的行為是否構成甲商標權之侵害。（25分）（100年檢察事務官）

12 準備、加工或輔助行為 第70條第1項第3款：「明知有第六十八條侵害商標權之虞，而製造、持有、陳列、販賣、輸出或輸入尚未與商品或服務結合之標籤、吊牌、包裝容器或與服務有關之物品。」亦視為侵害商標權。

13 著名商標 第70條 未得商標權人同意，有下列情形之一，視為侵害商標權：
第70條　未得商標權人同意，有下列情形之一，視為侵害商標權： 一、明知為他人著名之註冊商標，而使用相同或近似之商標，有致減損該商標之識別性或信譽之虞者。 須註冊之著名商標 限於明知 不限於同一或類似商品 僅有民事責任

14 減損著名商標之識別性或信譽 減損著名商標之識別性（ Dilution by blurring ）
將鞋子商標「Salamander」用於鋼筆或砂紙上、將「4711」極為類似之圖樣於填貼之商標「Rudol No. 333」 減損著名商標之價值（ Dilution by tarnishment ） 產生貶抑或負面的聯想，例如將著名之香菸品牌「Players」用於低質之糕餅 使用於會引起不雅聯想之商品上，例如將著名之威士忌商標「Dimple」用於清潔劑上，將肉品商標使用於殺蟲劑上

15 例題28 甲有一註冊商標A，指定使用於衣服、帽子等商品，由於聲譽卓著，在國內早已成為相關事業及消費者所普遍認知之商標。試問：（35分）（一）乙見A商標甚為有名，認為若將之用於自己生產之香水上，必可暢銷，乃擅自將A商標使用於香水上販售，乙是否侵害甲之商標權？（二）乙將上開香水5瓶送予丙，丙自己保留1瓶，其餘利用其申請之電腦網路帳號於拍賣網站張貼該香水之照片，招攬不特定買家出價與其交易，丙是否侵害甲之商標權？（99年智慧財產行政）

16 網域名稱 第70 條二、明知為他人著名之註冊商標，而以該著名商標中之文字作為自己公司、商號、團體、網域或其他表彰營業主體之名稱，有致相關消費者混淆誤認之虞或減損該商標之識別性或信譽之虞者。 未限於同一或類似商品

17 趙大研發成功治療心血管疾病之生物藥品（取名為A），並順利取得專利權及上市許可。因療效佳、副作用少，又經媒體報導，藥品一經上市，瞬時即於國內外凝聚高知名度。李四覬覦A之盛名，遂以A為名創設一家生物科技公司從事醫藥研發。嗣後，趙大以A申請並取得商標註冊，李四對該註冊商標申請評定。試問李四所得主張之評定事由為何？趙大應如何確保其權利？（30分）（98年檢察事務官）

18 例題29 甲見網路交易日趨頻繁，亟思架設一拍賣網站營利，為提高知名度，乃仿知名的網路公司名稱，將英文字母 O 改為數字 0，註冊取得一網域名稱「

19 使用他人商標為網域名稱 網域名稱（Domain Name）係網路世界身分證或網路世界之地址（IP Address） 網路蟑螂
所謂網路蟑螂，係指搶先登記他人公司名稱或商標，作為網域名稱之ㄧ部分，企圖待價而沽。

20 我國網域名稱爭議處理辦法 網域名稱爭議處理辦法第5條：認定第一項第三款惡意註冊或使用網域名稱，得參酌下列各款情形：
一、註冊人註冊或取得該網域名稱之主要目的是藉由出售、出租網域名稱或其他方式，自申訴人或其競爭者獲取超過該網域名稱註冊所需相關費用之利益。 二、註冊人註冊該網域名稱，係以妨礙申訴人使用該商標、標章、姓名、事業名稱或其他標識註冊網域名稱為目的。 三、註冊人註冊該網域名稱之主要目的，係為妨礙競爭者之商業活動。 四、註冊人為營利之目的，意圖與申訴人之商標、標章、姓名、事業名稱或其他標識產生混淆，引誘、誤導網路使用者瀏覽註冊人之網站或其他線上位址。

21 公平交易法對未註冊商標之補充保護 對於未註冊商標之保護，公平交易法有補充商標法的功能。 現行公平交易法第22條（舊法第20條）
公平交易法第25條概括規定（舊法第24條）。

22 商標之表徵（公平交易法第 22 條 事業就其營業所提供之商品或服務，不得有下列行為：
一、以著名之他人姓名、商號或公司名稱、商標、商品容器、包裝、外觀或其他顯示他人商品之表徵，於同一或類似之商品，為相同或近似之使用，致與他人商品混淆，或販賣、運送、輸出或輸入使用該項表徵之商品者。 二、以著名之他人姓名、商號或公司名稱、標章或其他表示他人營業、服務之表徵，於同一或類似之服務為相同或近似之使用，致與他人營業或服務之設施或活動混淆者。

23 第一項規定，於下列各款行為不適用之： 一、以普通使用方法，使用商品或服務習慣上所通用之名稱，或交易上同類商品或服務之其他表徵，或販賣、運送、輸出或輸入使用該名稱或表徵之商品或服務者。 二、善意使用自己姓名之行為，或販賣、運送、輸出或輸入使用該姓名之商品或服務者。 三、對於第一項第一款或第二款所列之表徵，在未著名前，善意為相同或近似使用，或其表徵之使用係自該善意使用人連同其營業一併繼受而使用，或販賣、運送、輸出或輸入使用該表徵之商品或服務者。 事業因他事業為前項第二款或第三款之行為，致其商品或服務來源有混淆誤認之虞者，得請求他事業附加適當之區別標示。但對僅為運送商品者，不適用之。

24 例題30 甲為國際知名皮包品牌之商標權人，發現乙所生產之帆布包之表面，是貼附丙所提供的彩色布料，該布料是翻拍自甲皮包之外表，並以彩色印刷機列印出來，使得乙所生產的帆布包外觀上看來與甲名牌包甚為類似。試問乙、丙之行為，是否構成商標之侵害？（104年智慧財產行政）

25 足以影響交易秩序之欺罔或顯失公平之行為 公平交易法25條「除本法另有規定者外，事業亦不得為其他足以影響交易秩序之欺罔或顯失公平之行為。」

26 例題31 甲為外國某 A 知名品牌飲料之商標權人，該商標雖未在我國註冊，但該品牌的飲料歷史悠久，過去亦有業者輸入，在臺灣早具有相當高之知名度。乙為我國廠商，先以相同的 A 商標文字使用在其所銷售之引擎潤滑油、機油等商品，兩年後則向經濟部智慧財產局以相同之 A 商標文字申請商標註冊，指定使用在引擎潤滑油、機油等商品，並於日前通過審查取得商標權。甲得知後對於乙使用相同的 A 商標文字，並以之註冊商標之行為甚不以為然。試問：從公平交易法的角度，甲是否可以對乙申請商標註冊之前與之後的使用行為，主張乙違反公平交易法？（104年檢察事務官）