應用降雨沖蝕指數和台灣降雨資料探討臨時性沉砂量體計算及水土保持開挖整地之最佳施工月份

Presentation on theme: "應用降雨沖蝕指數和台灣降雨資料探討臨時性沉砂量體計算及水土保持開挖整地之最佳施工月份"— Presentation transcript:

1 應用降雨沖蝕指數和台灣降雨資料探討臨時性沉砂量體計算及水土保持開挖整地之最佳施工月份
Application of rainfall erosion index and rainfall data to investigate the sediment volume and the best construction months for excavation and soil preparation practices 專題討論(四) 第二輪第一梯次 授課教授：陳文福教授 指導教授：林俐玲教授 學 生：陳彥丞 學 號： 民國101年5月12日 國立中興大學水土保持學系

2 大綱 前言 前人研究 研究材料與方法 結果與討論 結論與建議

3 前言 前人研究 研究材料與方法 結果與討論 結論與建議
前言 前人研究 研究材料與方法 結果與討論 結論與建議 前言 根據歷年紀錄估計，台灣地區1949~1990年間平均雨量為2515mm，約78％之雨量集中在於6~10月，各地降雨量分布不平均，降雨強度大且集中，造成各地乾旱月份之分布有極大之差異。 水土保持計畫區之雨量分布之季節及雨季時間長短不一，因此年降雨沖蝕往往無法描述一地區一年內各季之降雨沖蝕潛能特性。 本研究之目的： 水土保持工程施工如擬避開雨季，而於乾旱期間進行施工，則可降低降雨沖蝕指數，減少土壤流失量。 以一年內各季的降雨沖蝕特性為依據，做為開發、整地或水土保持處理的參考時，則須依據計畫區年降雨沖蝕指數之月分布資料。

4 前言 前人研究 研究材料與方法 結果與討論 結論與建議
前言 前人研究 研究材料與方法 結果與討論 結論與建議 前人研究

5 前言 前人研究 研究材料與方法 結果與討論 結論與建議
前言 前人研究 研究材料與方法 結果與討論 結論與建議 有關降雨沖蝕指數Rm 之前人研究 沉砂池之水土保持技術 規範內相關規定 文獻回顧 台灣季節降雨的變化趨勢 及年雨量分布之前人研究

6 前言 前人研究 研究材料與方法 結果與討論 結論與建議
有關降雨沖蝕指數Rm之前人研究 前言 前人研究 研究材料與方法 結果與討論 結論與建議 有關降雨沖蝕指數Rm 之前人研究 沉砂池之水土保持技術 規範內相關規定 台灣季節降雨的變化趨勢 及年雨量分布之前人研究 黃俊德（1976） 依氣候特性將台灣分為8 個氣候區，沿用美國通用土壤流失公式中之降雨動能公式，配合各地之降雨記錄，以非線性迴歸方程式表示各地區年降雨沖蝕指數與年降雨量，推估台灣之年降雨沖蝕指數，完成台灣年等降雨沖蝕指數圖。 黃俊德(1979，1981) 以全省200個雨量站之降雨沖蝕指數月分配百分比為基礎，將全省具有相同降雨沖蝕指數特性的地區歸納成12個分區，為方便使用將該十二分區之降雨沖蝕指數悅分配百分比重新整理並列表。

7 前言 前人研究 研究材料與方法 結果與討論 結論與建議
前言 前人研究 研究材料與方法 結果與討論 結論與建議 有關降雨沖蝕指數Rm 之前人研究 沉砂池之水土保持技術 規範內相關規定 台灣季節降雨的變化趨勢 及年雨量分布之前人研究 林俐玲、吳嘉俊、盧光輝(1996) 土壤流失量估算手冊敘述由於各水土保持計畫區之雨量分布之季節及雨季時間長短不一，因此年降雨沖蝕往往無法描述一地區一年內各季之降雨沖蝕潛能特性。若要以一年內各季的降雨沖蝕特性為依據，做為開發、整地或適時施予水土保持處理的參考時，則須依據計畫區年降雨沖蝕指數之月分布資料。 盧光輝（1997） 針對USLE中的降雨沖蝕指數，以近20年（1977~1994）的測站降雨資料進行全台灣的R值修正，其認為以較長統計年數修改後的R 值應能提供更準確的土壤沖蝕評估。

8 前言 前人研究 研究材料與方法 結果與討論 結論與建議
前言 前人研究 研究材料與方法 結果與討論 結論與建議 有關降雨沖蝕指數Rm 之前人研究 沉砂池之水土保持技術 規範內相關規定 台灣季節降雨的變化趨勢 及年雨量分布之前人研究 吳藝昀(2003) 將全台區分為十個降雨氣候分區，台灣西部地區之年平均有效沖蝕降雨量相近，然緯度愈低，受颱風影響愈大，其年平均降雨沖蝕指數愈大；北部及東部地區（除台北地區外），受東北季風影響，緯度愈高，年平均有效沖蝕降雨量及年平均降雨沖蝕指數也愈高。 盧昭堯等(2005) 蒐集氣象局全台之氣象站及自記雨量站(共158站)之年降雨紀錄，自1975~2000(25年)全台各測站之降雨資料，根據各地區修正之降雨動能公式，使用Wischmeier and Smith(1978)之參數EI30 ，計算R值，並建立代表測站之年降雨沖蝕指數與年降雨量相關式，完成修訂台灣地區之等降雨沖蝕指數圖

9 前言 前人研究 研究材料與方法 結果與討論 結論與建議
前言 前人研究 研究材料與方法 結果與討論 結論與建議 有關降雨沖蝕指數Rm 之前人研究 沉砂池之水土保持技術 規範內相關規定 台灣季節降雨的變化趨勢 及年雨量分布之前人研究 第九十二條 泥砂生產量之估計： 泥砂生產量之估算，採用通用土壤流失公式(Universal Soil Loss Equation USLE)估算之，並符合下列規定： (1).臨時性沉砂設施之泥砂生產量估算，依通用土壤流失公式估算值之二分之一。但開挖整地部分，每公頃不得小於二百五十立方公尺；未開挖整地或完成水土保持處理部分，每公頃不得小於十五立方公尺。 (2).永久性沉砂設施之泥砂生產量估算，完成水土保持處理或未開挖整地部分，每公頃不得小於三十立方公尺。

10 前言 前人研究 研究材料與方法 結果與討論 結論與建議
前言 前人研究 研究材料與方法 結果與討論 結論與建議 有關降雨沖蝕指數Rm 之前人研究 沉砂池之水土保持技術 規範內相關規定 台灣季節降雨的變化趨勢 及年雨量分布之前人研究 Chen and Chen（2003） 分析台灣地區1961 至1998 年的降雨特徵，結果顯示，冬季東北季風盛行的時候，降雨發生在台灣的東北部；春季降雨集中在西北部地區；春季過後，台灣主要是受到梅雨鋒面的影響，夏季西南氣流帶來暖濕的空氣，使中央山脈的西側常常有午後局部性的對流發生，除此之外颱風也是主要的降雨機制；秋季則同時受到颱風以及東北季風的影響。 洪麗娟(2009) 台灣冬季時受東北季風影響，主要降雨在東北部地區；春季降雨主要在西北部，夏季受西南氣流及颱風的影響，主要降雨在西南部及中央山脈；夏季降雨佔年雨量60%以上。

11 前言 前人研究 研究材料與方法 結果與討論 結論與建議
前言 前人研究 研究材料與方法 結果與討論 結論與建議 有關降雨沖蝕指數Rm 之前人研究 沉砂池之水土保持技術 規範內相關規定 台灣季節降雨的變化趨勢 及年雨量分布之前人研究 洪麗娟(2009) 年四季的平均降雨的分布，春季(3、4、5月)雨量多集中於西北部地區，而最大降雨量發生在東北角地區及中部山區，約為1000mm (a)。夏季(6、7、8月)，集中於中南部地區以及中央山脈之迎風面，平均最大雨量在2200mm以上，且最大降雨發生於高雄的山區(圖b)。秋季(9、10、11月)主要降雨集中於東北部及東部地區 (圖c)。冬季(12、1、2月)主要受東北季風之影響，東北角地區因首當其衝位於迎風面，次大降雨量位於宜蘭平原上，而位於東北季風的背風面處，降雨量明顯少於迎風處，尤其在台南、高雄地區，於冬季的平均降雨量在100mm以下(d)。

12 前言 前人研究 研究材料與方法 結果與討論 結論與建議
前言 前人研究 研究材料與方法 結果與討論 結論與建議 有關降雨沖蝕指數Rm 之前人研究 沉砂池之水土保持技術 規範內相關規定 台灣季節降雨的變化趨勢 及年雨量分布之前人研究 (a)春季 (b)夏季 春季(3、4、5月)西北部地區的降雨較多，而最大降雨發生在東北角地區及中部山區 (圖a) 。夏季(6、7、8月)，受到西南氣流及颱風的影響，主要降雨區域為中南部地區以及中央山脈的迎風面，且最大降雨發生在高雄的山區(圖b)。

13 前言 前人研究 研究材料與方法 結果與討論 結論與建議
前言 前人研究 研究材料與方法 結果與討論 結論與建議 有關降雨沖蝕指數Rm 之前人研究 沉砂池之水土保持技術 規範內相關規定 台灣季節降雨的變化趨勢 及年雨量分布之前人研究 (c)秋季 (d)冬季 秋季(9、10、11月)則同時受東北季風及颱風的影響，降雨主要集中在東北部及東部地區，尤其是宜蘭平原 (圖c)。冬季(12、1、2月)主要受東北季風影響，在東北角有最大的平均降雨量約1400mm，而在東北季風的背風面，降雨明顯偏少，尤其在台南、高雄地區，冬季的平均降雨在100mm以下(圖d)。

14 前言 前人研究 研究材料與方法 結果與討論 結論與建議
前言 前人研究 研究材料與方法 結果與討論 結論與建議 研究材料與方法

15 前言 前人研究 研究材料與方法 結果與討論 結論與建議
前言 前人研究 研究材料與方法 結果與討論 結論與建議 研究材料與方法 本研究計畫地區依據吳藝昀(2003) 將全台區分為十個降雨氣候分區 研究方法流程 資料收集 本研究目的為利用氣象文獻及台灣降雨沖蝕指數特性分區之月分配百分比探討水土保持最佳施工期，並利用最佳施工期及不宜施工期探討臨時性沉砂池之合理性。 利用氣象資料 利用降雨沖蝕指數 求得雨季與非雨季 利用降雨沖蝕指數表 (吳藝昀2003) 求得台灣降雨沖蝕指數特性 分區之月分配百分比表 求得最佳施工期及不宜失工期 案例分析： 　　　　　利用通用土壤流失量公式A=R.K.L.S.C.P 以最佳施工期、不宜施工期及全年之Ｒｍ值 　　　　　比較十個降雨氣候分區之臨時性沉砂池量體 以三種Ｒｍ值情形探討臨時性沉砂量體計算及水土保持施工月份之合理性

16 前言 前人研究 研究材料與方法 結果與討論 結論與建議
前言 前人研究 研究材料與方法 結果與討論 結論與建議 研究材料與方法 氣候分區特性 (吳藝昀，2003)依據台灣地區之地形、地勢高低與降雨特性，將全台區分為十個降雨氣候分區。東半部地區依其行政分界劃分為三個氣候區，西半部地區以大肚溪為界，新竹、苗栗及台中地區海拔高於1500–2000 公尺以上，列屬於中部山區；彰化、雲林、嘉義及台南地區地勢變化較為平緩，將靠近山麓地帶海拔高於500–1000 公尺以上，列屬於中南部山區。

17 前言 前人研究 研究材料與方法 結果與討論 結論
前言 前人研究 研究材料與方法 結果與討論 結論 研究材料與方法 本研究利用氣象資料及文獻找尋本研究區以四個月為一組區間之雨季及非雨季，及統計累積三個月之降雨沖蝕指數月分配百分比之最大值區間與最小值區間；綜合上述之方法，可得最大值區間及雨季重疊之月份為本研究之不宜施工期，最小值區間及非雨季重疊之月份為佳施工期。 找尋最佳施工期及不宜施工期 (一)依據氣象資料及利年降雨紀錄 利用中央氣象局歷年統計之雨量資料及相關文獻，統計出月平均降雨百分比，並整理出本研究十個氣象分區之雨季與非雨季。 1.依據氣象資料統計本研究十個氣象分區共41年(1971~2010)之月降雨 紀錄，並計算月平均降雨百分比 2.由文獻可知雨季及非雨季多以季節為區分，其發生於單一季節及季節 與季節交接之時間點，故雨季及非雨季以四個月為一組區間；雨季為 一年內四個月份累積雨量最大之區間，非雨季為一年內四個月份累積 雨量最小之區間。

18 前言 前人研究 研究材料與方法 結果與討論 結論
前言 前人研究 研究材料與方法 結果與討論 結論 研究材料與方法 找尋最佳施工期及不宜施工期 (二)依據降雨沖蝕指數 吳藝昀(2003)將基隆、新竹、花蓮及嘉義四地區及相關試區歷年各月之降雨沖蝕指數予以平均，進而了解月降雨沖蝕指數變化之趨勢。 1.本研究方法依據吳藝昀(2003) 求得十個分區的月平均降雨 沖蝕指數，整理出降雨沖蝕指數的月分配百分比。 2.繪製成降雨沖蝕指數月分配累積百分比，並找出於三個月 之降雨沖蝕指數的月分配百分比之最大區間與最小區間。

19 前言 前人研究 研究材料與方法 結果與討論 結論與建議
前言 前人研究 研究材料與方法 結果與討論 結論與建議 研究材料與方法 找尋最佳施工期及不宜施工期 (二)依據降雨沖蝕指數 月平均降雨沖蝕指數 月份 地區 1月 2月 3月 4月 5月 6月 7月 8月 9月 10月 11月 12月 台北 2.0 11.1 16.8 19.0 42.7 108.1 103.7 90.5 114.7 11.6 6.6 2.8 基隆 26.0 36.8 32.9 34.9 60.3 115.5 66.5 87.3 185.1 185.3 68.6 36.3 宜蘭 9.3 9.9 7.1 13.6 37.2 50.6 47.4 94.9 241.1 194.2 78.9 23.9 花蓮 3.0 4.5 5.0 6.4 58.5 106.1 53.4 124.9 194.6 164.0 63.5 4.3 台東 1.3 2.3 2.2 11.5 56.4 97.9 133.2 141.4 174.1 110.0 15.7 2.7 新竹 3.9 19.1 35.4 40.0 113.6 110.1 73.2 74.8 27.7 5.6 10.5 台中 12.7 33.8 82.9 102.8 129.7 150.4 35.8 1.8 嘉義 3.1 15.3 15.1 32.7 68.2 134.7 177.3 261.7 82.3 1.9 0.7 2.6 高雄 4.8 12.8 25.8 93.2 236.6 233.9 291.7 97.4 11.9 2.4 0.4 南投 蓮花池 1.7 20.3 17.3 41.4 99.9 135.9 98.7 136.2 26.5 42.0 1.1 摘自吳藝昀(2003)

20 前言 前人研究 研究材料與方法 結果與討論 結論
前言 前人研究 研究材料與方法 結果與討論 結論 研究材料與方法 以案例分析 (二)依據降雨沖蝕指數 綜合上述方法結果可得本研究氣候分區之最佳施工期及不宜施工期，依水土保持技術規範第35條，採用通用土壤流失公式進行十個氣候分區之土壤流失量估算，以全年、不宜施工期和最佳施工期之降雨沖蝕指數月分配百分比，進行案例分析比較，進而了解臨時性沉砂池之池體大小，探討其合理性，以達到最佳之效益。 1.收集十個氣候分區水土保持開發案例之通用土壤流失量公式相關參數值。 2.將研究區的降雨沖蝕指數與不宜施工期及最佳施工月份之月分配百分比相乘，即可求出不宜施工期及最佳施工期之降雨沖蝕指數。 3.將所收集研究區之相關參數值，及不宜施工期及最佳施工期之降雨沖蝕指數，代入土壤流失量公式，比較以全年、不宜施工期及最佳施工期所求得之臨時沉砂量體。

21 前言 前人研究 研究材料與方法 結果與討論 結論
前言 前人研究 研究材料與方法 結果與討論 結論 研究材料與方法 相關公式之參數選取 1.土壤流失量推估 本計畫選取之Rm值 盧昭堯等(2005) 地區 Rm 台北 9620 基隆 16090 宜蘭 13900 花蓮 13560 台東 12880 新竹 8920 台中 9570 嘉義 13680 高雄 17430 南投蓮花池 10170 水土保持技術規範（2003）第35條 通用土壤流失公式 （USLE）： Am=Rm×Km×L×S×C×P

22 前言 前人研究 研究材料與方法 結果與討論 結論
前言 前人研究 研究材料與方法 結果與討論 結論 研究材料與方法 相關公式之參數選取 （1）降雨沖蝕指數（Rm） 盧昭堯等(2004)蒐集氣象局全台之氣象站及自記雨量站(共158站)之年降雨紀錄，自1975~2000(25年)全台各測站之降雨資料，根據各地區修正之降雨動能公式，使用Wischmeier and Smith(1978)之參數EI30計算Rm值。 採用萬鑫森、黃俊義（1981、1983、1989）所調查之台灣坡地土壤沖蝕指數值，利用地理統計可求算台灣地區土壤沖蝕指數等值圖（林昭遠、林文賜，1999）。 （2）土壤沖蝕指數（Km）

23 前言 前人研究 研究材料與方法 結果與討論 結論
前言 前人研究 研究材料與方法 結果與討論 結論 研究材料與方法 相關公式之參數選取 （3）坡長因子（L） 應用Wischmeier and Smith（1965）所提出之公式。 λ 為地表漫地流流長（m） m 隨著坡地的坡度而改變 （4）坡度因子（S） 以Wischmeier and Smith（1978）所提出之坡度因子公式求算之。 θ：坡度（度）

24 前言 前人研究 研究材料與方法 結果與討論 結論
前言 前人研究 研究材料與方法 結果與討論 結論 研究材料與方法 相關公式之參數選取 CC：植物冠層遮蔽 CS：殘株敷蓋 （5）覆蓋與管理因子（C） 土壤公式特將覆蓋管理因子以次因子(subfactor)的方式來分別表示植物冠層遮蔽(CC)及殘株敷蓋(CS)，而代表該覆蓋與管理方式的C值即為各次因子之乘積；亦即 C=CCCS （6）水土保持處理因子（P） 假設無水土保持處理之情形下為1

25 前言 前人研究 研究材料與方法 結果與討論 結論與建議
前言 前人研究 研究材料與方法 結果與討論 結論與建議 結果與討論

26 前言 前人研究 研究材料與方法 結果與討論 結論與建議
前言 前人研究 研究材料與方法 結果與討論 結論與建議 最佳施工期及不宜施工期之敘述 (一)雨季與非雨季之月份 依據月平均降雨量表(1971~2010)統計出月平均降雨百分比表表4-1並和洪麗娟(2009)提出 年四季的平均降雨的分布進行比較。 由月平均降雨百分比表可知西南部地區夏季降雨佔年平均雨量60%以上，此百分比與洪(2009)所提出之數據相同；而宜蘭的秋季降雨佔年平均雨量的40%以上亦與洪(2009)所提出之數據相同；冬季則是各地區四季中佔年雨量比例最少之月份，除了東北角地區因受東北季風之影響，最大降雨比例約佔全年28%，洪(2009)提出為佔全年25~30%，而西南部地區則僅佔全年降雨量的2~5%，洪提出為0-5 %；梅雨季之降雨量在西部地區佔年雨量的26-36%，洪(2009)提出為25-35%；綜合結果可知本研究統計之月平均降雨百分比，與洪(2009)提出之數據幾近相同；氣候分區除了基隆以外，主要平均月降雨量最高百分比集中於夏季，北部、東北部及東部地區季節降雨分布差距不明顯，地理位置越往南部移動，季節降雨分布則明顯呈現越不平均。除了基隆、宜蘭地區以外，其它地區之降雨量最低百分比多集中於冬季。

27 前言 前人研究 研究材料與方法 結果與討論 結論與建議
前言 前人研究 研究材料與方法 結果與討論 結論與建議 最佳施工期及不宜施工期之敘述 (一)雨季與非雨季之月份 西南部夏季降雨佔年平均雨量的50%以上；宜蘭平原的秋季降雨佔年平均雨量的40%以上；冬季佔年雨量比例最少的，在東北角最大的比例約18~28%，而西南部地區則僅佔年雨量的0~6%；梅雨季降雨在西部地區佔年雨量的29-38%，北部及東北部地區受梅雨影響最小。 月平均降雨百分比表 月份 地區 總雨量 (毫米) 12~2 3~5 6~8 9~11 台北 2311.5 13.6 25.6 37.3 23.5 基隆 3728.1 27.2 22.5 17.6 32.7 宜蘭 2766.2 18.1 17.1 20.7 44.1 花蓮 2139.8 10.3 16.5 30.9 42.2 台東 1791.1 6.4 14.2 44.9 34.5 新竹 1770.1 14.8 36.1 34.9 台中 1758.1 7.5 26.1 55.3 11.2 嘉義 1756.9 5.5 18.2 63.3 13.1 高雄 1788.9 2.7 14.6 67.5 15.1 南投蓮花池 2080.6 8.6 28.6 52.6 10.2

28 前言 前人研究 研究材料與方法 結果與討論 結論與建議
前言 前人研究 研究材料與方法 結果與討論 結論與建議 最佳施工期及不宜施工期之敘述 (一)雨季與非雨季之月份 1.春季(3、4、5月) 西部地區的降雨較多，加上五月之梅雨鋒面系統影響，中部及中部山區 雨量旺盛，故新竹、台中、南投地區於五月份皆於最大降雨區間內 。 2.夏季(6、7、8月) 受到西南氣流及颱風之影響，主要降雨區域為中部、中南部地區及中央山 脈的迎風面，尤其嘉義及高雄；中部、中南部地區最大降雨區間集中於春、 夏兩季，配合月平均降雨量表可知新竹、台中、南投蓮花池、嘉義及高雄之最 大降雨區間為5-9月，台北地區因地形之因素，雖冬季受東北季風之影響亦雨 ，但主要雨量還是經由夏季時颱風所挾帶之雨量，故最大降雨區間主要集中於 夏季，為6-9月。

29 前言 前人研究 研究材料與方法 結果與討論 結論與建議
前言 前人研究 研究材料與方法 結果與討論 結論與建議 最佳施工期及不宜施工期之敘述 (一)雨季與非雨季之月份 3.秋季(9、10、11月) 同時受東北季風及颱風的影響，降雨主要集中在東北部地區，故宜蘭及基隆 秋季降雨量比其他月份更加明顯，故此兩地之最大降雨區間延伸至11月 。 4.冬季(12、1、2月) 受東北季風影響，導致迎風面基隆地區於冬季降雨量比其他地區更甚；東 北部地區於冬季時，日雨量雖然不大，但降雨日較多，故冬季之降雨量為特別 明顯，甚至比夏季時之颱風過境所帶來之降雨量還多，最大降雨區間為9-12 月，而在東北季風的背風面處，降雨量明顯偏少，包括新竹、台中、南投蓮花 池，尤其在嘉義、高雄地區，冬季的平均降雨在100mm以下，故冬季為中部 及中南部之最小降雨區間，其為10-2月； 。

30 前言 前人研究 研究材料與方法 結果與討論 結論與建議
前言 前人研究 研究材料與方法 結果與討論 結論與建議 最佳施工期及不宜施工期之敘述 (一)雨季與非雨季之月份 月平均降雨量表(1971~2010) 1月 2月 3月 4月 5月 6月 7月 8月 9月 10月 11月 12月 台北 84.9 152.8 183.1 163.9 245.2 323.6 223.2 316.0 313.0 136.7 92.6 76.4 基隆 338.8 360.8 322.2 226.0 289.6 308.4 126.3 222.8 376.3 400.2 441.3 315.4 宜蘭 145.7 168.1 131.2 125.3 217.2 195.9 130.5 247.3 431.7 437.9 349.1 186.3 花蓮 63.6 89.0 85.1 84.8 183.4 202.8 191.3 267.8 367.2 362.2 174.3 68.5 台東 33.8 39.0 41.0 67.4 146.4 229.4 270.5 303.5 201.6 100.8 42.5 新竹 68.2 140.9 191.2 179.9 275.8 145.8 196.7 145.6 52.9 52.4 台中 32.4 74.6 95.4 134.7 228.3 350.8 300.6 320.1 147.9 22.7 25.7 24.9 嘉義 24.8 51.0 59.6 93.6 166.2 342.2 354.7 414.5 176.0 31.8 21.9 20.6 高雄 15.0 19.6 31.7 64.9 165.4 421.0 370.4 416.0 205.9 45.8 18.9 14.3 南投 蓮花池 42.4 106.3 118.8 165.2 311.4 431.2 303.4 360.3 155.1 24.7 30.3 月份 地區

31 前言 前人研究 研究材料與方法 結果與討論 結論與建議
前言 前人研究 研究材料與方法 結果與討論 結論與建議 最佳施工期及不宜施工期之敘述 (一)雨季與非雨季之月份 依據月平均降雨量及相關氣象文獻，整理出十二個氣象分區以四個月為一單位之最大及最小降雨區間，其即代表該區之雨季及非雨季。 雨季及非雨季一欄表 地區 非雨季(月份) 雨季(月份) 台北 10~1 6~9 基隆 5~8 9~12 宜蘭 1~4 8~11 花蓮 12~3 7~10 台東 新竹 台中 嘉義 高雄 11~2 南投蓮花池

32 前言 前人研究 研究材料與方法 結果與討論 結論與建議
前言 前人研究 研究材料與方法 結果與討論 結論與建議 最佳施工期及不宜施工期之敘述 (二)依據降雨沖蝕指數特性 依據吳藝昀(2003)十個氣候分區的月平均降雨沖蝕指數，整理統計出降雨沖蝕指數月分配百分比表，以了解描述一地區一年內各季之降雨沖蝕潛能特性；為了解該地區降雨沖蝕指數月分配累積百分比之情形，繪製而成之各分區降雨沖蝕指數的月分配累積百分比圖。 台灣降雨沖蝕指數特性分區之月分配百分比 1月 2月 3月 4月 5月 6月 7月 8月 9月 10月 11月 12月 台北 0.38 2.10 3.17 3.59 8.06 20.41 19.58 17.09 21.66 2.19 1.25 0.53 基隆 2.78 3.93 3.52 3.73 6.45 12.35 7.11 9.33 19.79 19.81 7.33 3.88 宜蘭 1.15 1.23 0.88 1.68 4.60 6.26 5.87 11.74 29.84 24.03 9.76 2.96 花蓮 0.57 0.63 0.81 7.42 13.46 6.77 15.85 24.69 20.81 0.55 台東 0.17 0.31 0.29 1.54 7.53 13.08 17.79 18.89 23.25 14.69 0.36 新竹 0.75 3.68 6.83 7.72 21.91 21.24 14.12 14.43 5.34 1.08 0.87 2.03 台中 0.41 1.14 2.26 6.01 14.74 18.27 23.05 26.73 6.36 0.23 0.32 0.48 嘉義 0.39 1.92 1.90 4.11 8.57 16.93 22.29 32.89 10.34 0.24 0.09 0.33 高雄 0.22 0.47 1.26 2.55 9.20 23.35 23.09 28.79 9.61 1.17 0.04 南投 蓮花池 0.27 3.26 6.64 16.03 21.81 15.84 21.85 4.25 6.74 0.35 0.18 月份 地區

33 前言 前人研究 研究材料與方法 結果與討論 結論與建議
前言 前人研究 研究材料與方法 結果與討論 結論與建議 降雨沖蝕指數月分配累積百分比圖

34 前言 前人研究 研究材料與方法 結果與討論 結論與建議
前言 前人研究 研究材料與方法 結果與討論 結論與建議 最佳施工期及不宜施工期之敘述 (三)最佳施工期與不宜施工期之選定 十個氣候分區之雨季與非雨季，以四個月為一季；統計台灣降雨沖蝕指數特性分區之月分配百分比，以三個月為一期，整理出月沖蝕指數百分比最低及最高之月份，依據上述之方法列出統計重疊相同月份後整理出最佳之施工期及不宜之施工期。 最佳施工期與不宜施工期之月份重疊一覽表 地區 月分配百分比 最大區間(月份) 雨季(月份) 最小區間(月份) 非雨季 (月份) 台北 7~9 6~9 11~1 10~1 基隆 8~10 9~12 1~3 5~8 宜蘭 8~11 1~4 花蓮 7~10 12~2 12~3 台東 新竹 5~7 台中 6~8 10~12 嘉義 高雄 11~2 南投蓮花池

35 前言 前人研究 研究材料與方法 結果與討論 結論與建議
前言 前人研究 研究材料與方法 結果與討論 結論與建議 最佳施工期及不宜施工期之敘述 (三)最佳施工期與不宜施工期之選定 因基隆受東北季風影響，冬季雨量高於夏季，雨季為9~12月，但8~10月之降雨強度為最大之區間，故降雨沖蝕指數特性分區之月分配百分比以8-10月為最高，1-3月為最低，亦8~10月為基隆不宜施工期，1~3月為其最佳施工期。 最佳施工期與不宜施工期之月份表 地區 最佳施工期(月份) 不佳施工期(月份) 台北 11~1 7~9 基隆 1~3 8~10 宜蘭 花蓮 12~2 台東 新竹 5~7 台中 10~12 6~8 嘉義 高雄 南投蓮花池 地區 月分配百分比 最大區間(月份) 雨季(月份) 最小區間(月份) 非雨季 (月份) 基隆 8~10 9~12 1~3 5~8 地區 最佳施工期(月份) 不佳施工期(月份) 基隆 1~3 8~10

36 前言 前人研究 研究材料與方法 結果與討論 結論與建議
前言 前人研究 研究材料與方法 結果與討論 結論與建議 案例分析 地區 最佳施工期(月份) 不佳施工期(月份) 台北 11~1 7~9 Rm 207 5611 台北地區 開發前土壤流失量估算 參數 Rm Km L S C P Am (ton/ha-yr) 土壤流失量 Vd(m3/ha-yr) 全年 9620 0.0527 1.9713 1.4645 0.2 0.6 175.64 125.46 不宜 施工 5611 102.45 73.18 最佳 207 3.78 2.70 開發中土壤流失量估算 上表中，土壤比重採1.4 參數 Rm Km L S C P Am (ton/ha-yr) 土壤流失量 Vd(m3/ha-yr) 全年 9620 0.0527 1.9713 1.1068 1 不宜 施工 5611 853.68 609.77 最佳 207 31.49 22.50 上表中，土壤比重採1.4

37 皆已將(吳藝昀，2004) 全台區分為十個降雨氣候分區以此計算方式，計算完畢，故不再詳述。
前言 前人研究 研究材料與方法 結果與討論 結論與建議 期別 Rm類型 泥砂生產量採用值(m3/ha-year) 開挖整地部份 未開挖整地部份 臨時性 全年 522.72 62.73 不宜 施工 36.59 最佳 250 15 案例分析 台北地區 泥砂生產量估算表 Rm類型 未開發 面積(ha) 開發 年泥砂 生產量(m3) 臨時性沉砂池 最小容量 Vd=1.5V(m3) 全年 0.5248 0.1957 135.22 202.83 不宜 施工 78.87 118.30 最佳 56.80 85.20 臨時性沉砂池最小容量計算表 臨時性沉砂池尺寸設計表 Rm類型 沉砂池底面積(m2) 沉砂高(m3) 沉砂容量(m3) 全年 81.2 2.5 203 >202.83 不宜 施工 47.4 118.5 >118.3 最佳 34.1 85.25 >85.2 皆已將(吳藝昀，2004) 全台區分為十個降雨氣候分區以此計算方式，計算完畢，故不再詳述。

38 前言 前人研究 研究材料與方法 結果與討論 結論與建議
前言 前人研究 研究材料與方法 結果與討論 結論與建議 綜合分析 全年的土壤流失量： (m3/ha-yr) 不宜施工期的土壤流失量：73.18 (m3/ha-yr) 最佳施工期的土壤流失量：2.70 (m3/ha-yr) 全年的土壤流失量： (m3/ha-yr) 不宜施工期的土壤流失量：609.77(m3/ha-yr) 最佳施工期的土壤流失量：22.50 (m3/ha-yr) 開發前 開發中 全年： (m3/ha-yr) 不宜施工期：118.5 (m3/ha-yr) 最佳施工期：85.25 (m3/ha-yr) 臨時性沉砂池體積 減少2.4倍

39 前言 前人研究 研究材料與方法 結果與討論 結論與建議
前言 前人研究 研究材料與方法 結果與討論 結論與建議 綜合分析 明顯發現於最佳施工期開發之泥砂生產量量體為最低，於不宜施工期開發，其產量增加約1~2倍，和以全年計算之泥砂生產量相比較，其以全年計算方式之產量增加約2~3倍 三種開發時期之年泥砂生產量比較表 全年 (1) 不宜施工期 (2) 最佳施工期 (3) (1)/(3) (2)/(3) 台北 135.22 78.87 56.8 2.38 1.39 基隆 243.22 118.99 110.46 2.20 1.08 宜蘭 212.53 139.45 135.68 1.57 1.03 花蓮 526.15 322.75 176.87 2.97 1.82 台東 345.65 207.15 135.03 2.56 1.53 新竹 348.93 199.85 166.51 2.10 1.20 台中 278.91 189.83 123.96 2.25 嘉義 559.81 403.7 183.46 3.05 高雄 453.73 341.35 174.98 2.59 1.95 南投 蓮花池地區 183.09 108.93 99.25 1.84 1.10 地區 泥砂生產量(m3) 上表中，土壤比重採1.4

40 前言 前人研究 研究材料與方法 結果與討論 結論與建議
前言 前人研究 研究材料與方法 結果與討論 結論與建議 綜合分析 降雨沖蝕指數以最佳施工期計算之泥砂生產量為最低，其次為以不宜施工期計算，以全年計算之泥砂生產量為最高，故於最佳施工期開發，可以減少泥砂生產量，避免大量土壤流失之災害產生，有效縮小臨時性沉砂池之量體約1~3倍，方可減少開挖整地之面積，且降低工程經費。 三種開發時期之臨時性沉砂池容量比較表 全年 (1) 不宜施工期 (2) 最佳施工期 (3) (1)/(3) (2)/(3) 台北 203 118.5 85.25 2.38 1.39 基隆 365 178.5 165.75 2.20 1.08 宜蘭 228.75 150.25 142 1.61 1.06 花蓮 789.25 484.25 265.5 2.97 1.82 台東 518.5 310.75 202.75 2.56 1.53 新竹 523.5 300 250 2.09 1.20 台中 418.5 284.75 186 2.25 嘉義 839.75 605.75 275.25 3.05 高雄 680.75 512.25 262.5 2.59 1.95 南投 蓮花池地區 274.75 163.5 149 1.84 1.10 地區 臨時性沉砂池容量(m3)

41 前言 前人研究 研究材料與方法 結果與討論 結論與建議
前言 前人研究 研究材料與方法 結果與討論 結論與建議 結論與建議

42 前言 前人研究 研究材料與方法 結果與討論 結論與建議
前言 前人研究 研究材料與方法 結果與討論 結論與建議 結論 一、 不宜施工期主要集中於6~9月，因此段期間為台灣梅雨季節及颱風季節,與其他月份相比，降雨量及降雨沖蝕指數特性分區之月分配百分比明顯為最高。 二、 10~1月主要為中、南部之非雨季期，降雨沖蝕指數特性分區之月分配百分比為最低之期間，為最佳施工期；北、東北部地區為12~3月。

43 前言 前人研究 研究材料與方法 結果與討論 結論與建議
前言 前人研究 研究材料與方法 結果與討論 結論與建議 結論 三、 基隆為東北季風之迎風面，造成全年有雨，冬季降雨量甚至高於梅雨期和颱風期，但颱風帶來的豪雨其降雨強度較東北季風之綿綿細雨為大，故颱風季節之月降雨沖蝕指數略高於東北季風期間之月降雨沖蝕指數，故不宜施工期為8~10月。 四、 其降雨沖蝕指數(Rm)採用本研究統計出最佳施工之期程，土壤流失量比於利用全年之土壤流失量體減少2~3倍，及不宜施工期計算之土壤流失量體減少1~2倍。

44 前言 前人研究 研究材料與方法 結果與討論 結論與建議
前言 前人研究 研究材料與方法 結果與討論 結論與建議 建議 一、 研究之臨時沉砂池之量體乃針對施工期為三個月內之小面積開發計畫，不適用於施工期超出三個月之計畫。 二、 水土保持技術規範第九十二條，臨時性沉砂設施基本泥砂生產量估算有最小值之規定，造成於最佳施工期施工，計算出量體若為極小值，但仍需依據規範設計，恐造成臨時性沉砂池之量體不合理性，故未來可探討相關規定，是否應僅針對於不宜施工期，開發之臨時性沉砂池量體計算限制。 三、 本研究探討出最佳施工期和不宜施工期，其施工期程不同亦造成設計量體之差異，故設計期程與施作期程需能配合一致；未來開發或審查單位需針對計畫區謹慎評估、審查，施工期之正確執行為一課題。

45 本研究除了以氣象資料文獻和年降雨沖蝕沖蝕指數之月分佈資料 ，
前言 前人研究 研究材料與方法 結果與討論 結論與建議 本研究除了以氣象資料文獻和年降雨沖蝕沖蝕指數之月分佈資料 ， 找尋最佳施工月份，以有效的降低土壤流失量；另將 降雨沖蝕指數之月分佈資料運用於臨時性沉砂池之設計 ，盼藉此結果，能於水土保持計畫上針對臨時性沉砂池設計 有所貢獻，以作為計畫範圍小、工期於三個月內之計畫作為參考。

46 參考文獻

47 報告完畢 敬請斧正