Presentation is loading. Please wait.

Presentation is loading. Please wait.

廣告四趙彥博、陳麗萍、陳曉薇、廣告三李中成

Similar presentations


Presentation on theme: "廣告四趙彥博、陳麗萍、陳曉薇、廣告三李中成"— Presentation transcript:

1 廣告四趙彥博、陳麗萍、陳曉薇、廣告三李中成
國內五大主要政黨 官方網站評比 廣告四趙彥博、陳麗萍、陳曉薇、廣告三李中成

2 報告大綱 網站評比標準 四項評比標準 評分方法 政黨評比 民進黨 國民黨 親民黨 台聯黨 新黨 建議

3 四項指標 網站內容 網站結構 網站互動 視覺設計 內容多寡、充實、定期更新的程度。 可能與政黨的黨齡、目前的規模大小都有關係 。
使用者是否容易找到想查詢的資訊。 牽涉到個人的使用習慣。 網站互動 讓使用者化被動為互動的網站設計。 包括遊戲下載、影片欣賞、討論區、留言板、投票區等等。 視覺設計 最直接影響使用者觀感。

4 評分標準 文字評語 數字評比 由四位組員各自觀察,經討論後形成共識。 每項指標由四位組員各自給分,再相加獲得。
每項指標中,表現最佳政黨可獲組員五分,依次為四分、三分、兩分、而表現最差的政黨則得到一分。 該政黨在指標中的得分即為四位組員給分之相加,因此總分為20分。

5 政黨評比 民進黨(http://www.dpp.org.tw) 國民黨(http://www.kmt.org.tw)
親民黨( 台聯黨( 新黨( 總排名

6 民進黨 內容18 結構14 互動15 視覺設計16 總分63 內容最為豐富並且有針對不同族群的分眾素材。 iparty充分反映了年輕的主軸。
返回首頁的設計做的不好。 互動15 獨樹一格的avatar功能。 視覺設計16 年輕、色彩鮮明、風格清新活潑且有活力。 總分63

7 民進黨 彥博 中成 麗萍 曉薇 總分 名次 網站內容 5 4 18 1 網站結構 3 14 2 網站互動 15 視覺設計 16

8 國民黨 內容18 除了黨內的資訊(動態、政治事件與評論等)外,還有其他知識性的、跟日常生活有關的資訊、醫學知識、獎學金等等。 結構14 各連結排放位置稍嫌雜亂。 互動7 討論區功能呈線故障狀態。 視覺設計8 漂亮的藍色卻呈現過於樸素、不搭調且略為雜亂的感覺。 總分47

9 國民黨 彥博 中成 麗萍 曉薇 總分 名次 網站內容 4 5 18 1 網站結構 2 3 14 網站互動 7 視覺設計 8

10 親民黨 內容11 結構18 互動17 視覺設計16 總分62 整體內容與政黨規模相較略顯貧乏且不夠多元。
分類相當清楚、設計規劃大開大闊相當整齊。 互動17 討論區與投票區皆經過規劃並且確實執行管理、回應等工作,使用熱烈、互動良好。 視覺設計16 橘色以及白色的搭配醒目並且大方,整體規劃與設計乾淨、流暢。 總分62

11 親民黨 彥博 中成 麗萍 曉薇 總分 名次 網站內容 2 3 11 網站結構 4 5 17 1 網站互動 18 視覺設計 16

12 台聯黨 內容7 結構9 互動12 視覺設計11 總分39 多數為黨內消息;幾乎可以說是李登輝的個人網站。
首頁呈現的區塊沒有整體性,有內容貧乏之嫌。 互動12 討論區使用熱烈。 視覺設計11 色調協調、簡明、不花巧。 總分39

13 台聯黨 彥博 中成 麗萍 曉薇 總分 名次 網站內容 3 2 1 7 4 網站結構 5 9 網站互動 12 視覺設計 11

14 新黨 內容6 結構6 互動8 視覺設計9 總分29 內容貧乏且更新速度緩慢。 內容少較無結構上的問題,但即使內容少,首頁的設計仍然顯得雜亂。
乏善可陳。 視覺設計9 色調協調,但缺乏特色與訴求調性。 總分29

15 新黨 彥博 中成 麗萍 曉薇 總分 名次 網站內容 1 3 2 6 5 網站結構 網站互動 4 8 視覺設計 9

16 總排名 總排名 內容 結構 視覺 互動 總分 民進黨 18 14 15 16 63(1) 國民黨 7 8 47(3) 親民黨 11 17
62(2) 台聯黨 9 12 39(4) 新黨 6 29(5)

17 建議 民進黨 整體表現最佳的網站。表現出符合執政黨氣度的網站內容深度與廣度,分眾佳,網頁設計漂亮,值得再度一提的iparty設計相當用心。
需加強首頁的設計。目前民進黨網站的首頁充滿了大色塊的廣告(黨內活動的廣告),而除去連結後畫面剩餘的內容實在是貧乏。在各個連結的內容如此優質的情況下,實在值得配上一個相襯的首頁設計 。 各個子網頁中「回到首頁」的連結可以做的更明顯清楚 。

18 建議 國民黨 親民黨 由網站感覺不出是自語「最大在野政黨與第二大黨」的氣度,調性怪(不老也不新),倒與給人保守的印象頗為相符。
整體互動不佳,且國民黨在視覺設計、版面規劃以及內容年輕化的腳步上都需要再加油。 親民黨 整體表現平穩、中上,大方的風格在視覺上相當舒服、流暢。 沒有特點、過於樸實,內容也略微貧乏,親民黨可以更深的耕耘、充實各個連結的內容,並使網站更加多元化。

19 建議 台聯黨 新黨 視覺風格乾淨清新。 更新速度慢、整體內容少,台聯黨已經漸漸脫離青澀的時期,應該致力於充實網站的內容。
實質上泡沫化的政黨,網站的表現更是讓人難以振作。 建議朝「政治性入口網站」邁進,轉型為多接觸社會藝文活動、研討會、座談會等消息的網站。改頭換面,可能氣象一新!

20 組員心得 彥博:有時間選舉,不如好好做網站。 (p.s.新黨真可憐,活在巨人的世界中…) 中成: 民進黨果然城府很深
楚瑜:我不會跟不認同中華民國的政府合作。 麗萍:為人民服務比做好網站重要. 曉薇:國民黨不要再矜持, 多多學習民進黨的網頁設計. 俊雄:我不會參選黨主席。 伯仲:怎麼這麼晚才打電話來?

21 報告到此, 謝謝大家 :)


Download ppt "廣告四趙彥博、陳麗萍、陳曉薇、廣告三李中成"

Similar presentations


Ads by Google