微观经济学（第三版） 高鸿业 LECTURE11 市场失灵和微观经济政策.

Presentation on theme: "微观经济学（第三版） 高鸿业 LECTURE11 市场失灵和微观经济政策."— Presentation transcript:

1 微观经济学（第三版） 高鸿业 LECTURE11 市场失灵和微观经济政策

2 市场失灵的几种情况 垄断 外部影响 公共物品 不完全信息

3 一、垄断 B A C AR MR MC Pm Qm QC PC $/Q Quantity Because of the higher
Lost Consumer Surplus Deadweight Loss Because of the higher price, consumers lose A+B and producer gains A-C. C $/Q AR MR MC Pm Qm QC PC Quantity

4 一、垄断 垄断势力的存在造成福利三角的损失。
只要厂商面临的需求曲线不是水平线，而是向右上方倾斜，则厂商的利润最大化原则就是MR=MC<P，帕累托配置就未能实现。 寻租：为了获得和维持垄断地位从而享受垄断利润（租金）的活动，这些活动并不用于生产，不产生任何收益，因而是“非生产性寻利活动”，它与福利三角一样是纯粹的损失。 考虑到寻租及其造成的相应损失，垄断造成的总损失远超过福利三角损失。 反托拉斯法：限制垄断的法律手段。

5 垄断的公共管制 Marginal revenue curve when price is regulated
Q1 Marginal revenue curve when price is regulated to be no higher than P1. $/Q AR MR MC Pm Qm AC P2 = PC Qc P3 Q3 Q’3 Any price below P4 results in the firm incurring a loss. P4 For output levels above Q1 , the original average and marginal revenue curves apply. If price is lowered to PC output increases to its maximum QC and there is no deadweight loss. If left alone, a monopolist produces Qm and charges Pm. If price is lowered to P3 output decreases and a shortage exists. Quantity

6 自然垄断时的价格管制 Pm AC Pr MC PC AR MR Qm $/Q QC Qr Quantity
Unregulated, the monopolist would produce Qm and charge Pm. $/Q AR MR PC QC If the price were regulate to be PC, the firm would lose money and go out of business. MC AC Setting the price at Pr yields the largest possible output;excess profit is zero. Qr Pr Quantity

7 二、外部影响 外部经济：个人（生产者或消费者）从其活动中得到的私人利益小于该活动所带来的社会利益。
生产的外部经济：生产者采取的经济行动对他人产生有利影响，自己却不能从中得到报酬。例：培训工人。 消费的外部经济：消费者采取的行动对他人产生有利的影响，自己却不能从中得到补偿。例：修建草坪。 外部不经济：个人（生产者或消费者）为其活动所付出的私人成本小于该活动造成的社会成本。 生产的外部不经济：生产者采取的行动使他人付出代价而又未给他人以补偿。例：排放废水。 消费的外部不经济：消费者采取的行动使他人付出代价而又未给他人以补偿。例：乱丢果皮。

8 二、外部影响 一般说来，在存在外部经济的情况下，私人活动水平常常要低于社会所要求的最优水平（ ）相反，在存在外部不经济的情况下，私人活动水平则要高于社会所要求的最优水平 纠正外部影响的政策建议： 使用税收和津贴；使用企业合并的方法；明确产权。 科斯定理：只要财产权是明确的，并且交易成本为0（或者很小），则无论在开始时将财产权赋予哪一方，市场均衡的最终结果都是有效率的。

9 二、外部影响

10 三、公共物品和公共资源 私人物品： 公共物品： 公共资源： 排他性：只有对商品支付价格的人才能使用该商品；
竞用性：如某人已使用了某个商品，则其他人不能再同时使用该商品。 公共物品： 不具有排他性与竞用性的物品； 公共资源： 不具有排他性但却具有竞用性的物品。

11 三、公共物品和公共资源 私人物品的最优数量 公共物品的最优数量 需求横向加总 需求纵向加总

12 三、公共物品和公共资源 私人物品VS公共物品的最优数量：
私人物品的加总需求曲线是个人需求曲线的横向加总，最优数量标准对个人而言是MC=MR； 公共物品的加总需求曲线则是个人需求曲线的纵向加总，最优数量标准对个人而言是 一般来说，公共物品需求曲线仅在理论上存在，因此在实际上很难通过公共产品的供求分析来确定其最优产量，但市场上的公共物品供给一般总会低于最优数量，因为公共物品的非竞用性导致消费者消费公共物品的机会成本为0，于是没有任何消费者愿意为公共物品付价。

13 三、公共物品和公共资源 公共资源的最优数量： 共有地悲剧：公共资源倾向于很快被过度使用，从而造成灾难性后果。
边际私人收益和边际社会收益之间的差别（私人决策：MR=MC，生产过度造成社会成本上升， 下降，从而导致在社会层面 ）导致公共资源的过度使用。

14 三、公共物品和公共资源 集体选择：所有的参加者依据一定的规则通过相互协商来确定集体行动方案的过程。 集体选择的规则： 最优的集体选择规则：
一致统一规则、多数规则、加权规则、否决规则 最优的集体选择规则： 成本模型：相互依赖成本=决策成本+外在成本，理性的经济人将按最低的相互依赖成本来决定集体选择的规则。 概率模型：最好的集体选择规则是那些能使集体决策结果偏离个人意愿的可能性达到最小。

15 三、公共物品和公共资源 政府官员制度的效率： 政府官员制度的效率比较低，要提高效率应引入竞争机制，具体而言： 使公共部门权力分散化、
由私人部门承包公共服务的供给、 在公共部门与私人部门之间展开竞争、 加强地方政府之间的竞争。

16 四、信息的不完全和不对称 信息的不完全和不对称。 逆向选择：
在信息不对称条件下，低质量商品将高质量商品赶出市场；市场无法产生互利交易；市场为次品占据。 例：二手车市场 逆向选择的控制：信号传递。 如课本举的根据保修期限、厂商规模、商品价格等信号来间接判断商品质量； 另如建立声誉、提供标准化服务等方式，也是各种方式的信号传递。

17 The Lemons Problem SH SL DH DL DM PH PL DLM DL QH QL 5,000 50,000
The market for high and low quality cars when buyers and sellers can identify each car 10,000 DM 75,000 25,000 With asymmetric information buyers will find it difficult to determine quality. They lower their expectations of the average quality of used cars. Demand for low and high quality used cars shifts to DM. PH PL DLM The increase in QL reduces expectations and demand to DLM. The adjustment process continues until demand = DL. DL QH QL 12

18 四、信息的不完全和不对称 道德风险： 当被保险的一方不可观察的行为能影响导致赔偿的事件的可能性或程度时，道德风险就会发生。 例

19 Moral Hazard Determining the Premium for Fire Insurance
Warehouse worth $100,000 Probability of a fire: .005 with a $50 fire prevention program .01 without the program 43

20 Moral Hazard Determining the Premium for Fire Insurance
With the program the premium is: .005 x $100,000 = $500 Once insured owners purchase the insurance, the owners no longer have an incentive to run the program, therefore the probability of loss is .01 $500 premium will lead to a loss because the expected loss is now $1,000 (.01 x $100,000) 44

21 四、信息的不完全和不对称 效率工资： 监管成本过高，厂商对工人具有不完全信息，一旦被雇佣，工人可以偷懒而不会被解雇，这就产生了道德风险。
为消除道德风险，厂商将工资和效率两项指标综合构成新的工资标准。

22 Unemployment in a Shirking Model
Wage Without shirking, the market wage is w*, and full-employment exists at L* Demand for Labor w* L* SL No-Shirking Constraint The no-shirking constraint gives the wage necessary to keep workers from shirking. we Le At the equilibrium wage, We the firm hires Le workers creating unemployment of L* - Le. Quantity of Labor 88

23 四、信息的不完全和不对称 委托-代理问题： 代理人：行为人； 委托人：受代理人行为影响的一方。
经理（代理人）追求自身利益，从而损害股东（委托人）的利益。 股东-经理： 股票期权计划：公司给予其经营者在一定的时间期限内按照某个既定价格购买一定数量的本公司股票的权利。报酬激励和所有权激励。 雇主-雇员： 工资报酬计划：奖勤罚懒（监督成本过高）、利润分享（效率工资）