Download presentation
Presentation is loading. Please wait.
1
班級:營建3B 學號:9911060 姓名:楊預立 指導老師:徐暐亭
鋼結構設計期中報告 班級:營建3B 學號: 姓名:楊預立 指導老師:徐暐亭
2
以樑斷面W18X71 使用： ASD(1989) LRFD(1999) 2010AISC-LRFD/ASD 來比較的各方法的差異性。
A=20.8in² d=18.47in tw=0.495in bf=7.635in tf=0.810in Ix=1170in4 Iy=60.3in4 使用： ASD(1989) LRFD(1999) 2010AISC-LRFD/ASD 來比較的各方法的差異性。
3
ASD(1989)
4
LRFD(1999)
5
2010AISC-LRFD/ASD
6
依計算的結果： ASD(1989) LRFD(1999) 2010AISC-LRFD/ASD 單位:in Lc 96.71 Lp 85.05
ASD(1989) LRFD(1999) 2010AISC-LRFD/ASD 單位:in Lc 96.71 Lp 85.05 Lu 186.02 Lr 295.27 299.31 Lt 237.04 Mp Mr 0.7FySx 單位:k-in Ma=? Mn=? 有側向支撐 L=2Lc or 2Lp 無側向支撐 883.76 WL=? (k/in) 0.105 0.097 <ASD> 0.102 <LRFD>
7
結論： 依計算的結果，三種方法比較起來ASD(1989)的數值比其他兩種方法的數值還要小，而LRFD(1999)和2010AISC-LRFD/ASD算法類似，因此差距不會很大。 由上方的表格統整結果，發現有側向支撐，能承受彎矩較大，且達到塑性，也就是結實斷面，結實性越強，變形能力越好，且不用考慮局部挫曲，也可防制側向扭轉挫曲，因此，要達到塑性(結實斷面)，才能夠達到結構的安全性。 除了安全性之外，經濟的考量也相當重要。
8
若要符合安全性和經濟性的考量，則： ASD(1989)： 假設Lb=96in Fb=0.66*36=23.76k/in² Sx=126.69in³ Ma=Fb*Sx= k-in L=40ft=480in 側向支撐的支數：480/96= 5支 LRFD(1999) & 2010AISC-LRFD/ASD： 假設Lb=85in Mn=Mp= k-in Mu=0.9*Mn= k-in 側向支撐的支數：480/85=5.6 約 6支
9
END
Similar presentations
