Download presentation
Presentation is loading. Please wait.
1
On Reason and the Emotions: The Fact/Value Distinction
David Hume
2
一、前言 (一)傳統觀點:情感或欲望是道德行為所要克服的障礙,休謨(David Hume, )則採相反的看法,他最有名的一句話是:「理性是而且應該只是情感的奴隸。」 (二)休謨生平簡介
3
二、休謨的經驗主義 (一)事實與價值的區分 (二)經驗是知識的來源
(三)知覺(perception)的分類:印象(impression)和概念(idea)
4
二、休謨的經驗主義 (四)印象和概念的關係: (1)概念比印象虛弱,印象比較生動有力。
(1)概念比印象虛弱,印象比較生動有力。 (2)印象是原始的(original)知覺,或由原始知覺和概念結合而成,而概念則是印象的影本(copy)。 (3)印象是首先呈現給我們心靈的東西,概念則是由這些印象導出或造成。
5
三、理性在道德中的角色 (一)對情感和理性在道德上的基本觀點: (1)道德上的善惡,完全建立在人們喜歡或不喜歡的情感之上。
(1)道德上的善惡,完全建立在人們喜歡或不喜歡的情感之上。 (2)道德善惡的區別不能透過推論,尤其不是純粹由演繹推理,所以善惡區分是依靠印象而不是概念。 (3)理性在道德上只扮演次要角色,情感才是主要的。
6
三、理性在道德中的角色 (二)四個論證證明基本觀點: (1)道德能推動行為,而理性則缺乏這樣的動力,所以道德不是理性所推導出來的結論。
(1)道德能推動行為,而理性則缺乏這樣的動力,所以道德不是理性所推導出來的結論。 (2)「合理的」 (reasonable) 和 「不合理的」 (unreasonable)不能適用於行為。 (3)道德既不受證明、也不受事實的影響。 (4)從「實然」無法推出「應然」。
7
三、理性在道德中的角色 (三)第一個論證:道德不是理性推出來的結論 論證形式如下: 針對這個論證可以進一步分以下幾點說明:
論證形式如下: 前提一:只有理性並不能推動我們去行動 前提二:道德是實踐的,可以推動我們去行動 結論:道德規則不是理性所推出來的結論 針對這個論證可以進一步分以下幾點說明:
8
三、理性在道德中的角色 (1)休謨認為理性的適當領域是概念,所以它有兩種功能:(a)透過概念間的抽象關係所證明的真理;(b)確立事物的因果關係。 (2)理性完全不具行動能力(inert),只能指引行為,卻無法推動行為。 (3)偏好或厭惡是人類行為的原因,人對事物存在欲望、渴求或排斥,才會產生喜好或討厭,因而促成行動,這些心理反應統稱情感,它們和理性對立。
9
三、理性在道德中的角色 (4)情感決定目的,理性發現達成此目的的最適當方法。換句話說,理性扮演的角色是:發現目標和行為之間的因果關係,並分析可以採取的相關行動及其可能的結果。 (5)所以如果沒有欲望或渴求,不論擁有多少知識和訊息,也不會促成行動。 (6)能和情感對立的必須是相反的衝動,而不是理性,所以傳統上認為情感和理性衝突的說法是錯誤的。
10
三、理性在道德中的角色 (四)論證二:「合理的」或「不合理的」不能運用到行為 論證形式如下: 前提一:「合理的」和「不合理的」只能運用到信念
論證形式如下: 前提一:「合理的」和「不合理的」只能運用到信念 前提二:行為是真實存在(real existences)不是信念 結論:「合理的」和「不合理的」不能運用到行為
11
三、理性在道德中的角色 (1)休謨否定道德知識存在,因為理性的領域是知識,道德屬於情感,所以不是理性的對象,所以也不可能存在道德知識。
(1)休謨否定道德知識存在,因為理性的領域是知識,道德屬於情感,所以不是理性的對象,所以也不可能存在道德知識。 (2)理性是發現真假,而真或假決定於是否和真實存在一致,或是否和概念的真實關係一致,如果一致則真,不一致則假,而不容允這種一致或不一致者就不是理性的對象。
12
三、理性在道德中的角色 (3)行為和情感都是原始存在,並不指涉或代表任何東西,不是任何存在的影本,所以無所謂真假,不容許一致或不一致,因此不是理性的對象。只有命題或信念是描述或論斷某些事實,才有所謂合理或不合理、真或假。 (4)一般寬鬆的用法可以用「合理的」或「不合理的」形容情感或行為,但在此用法中,並不是情感或行為和理性對立,而是伴隨的信念或判斷。
13
三、理性在道德中的角色 (5)綜上所述,只有兩種方式可以說情感是理性或不理性: (a)一個建立在假的或不合理信念之上的情感;
(a)一個建立在假的或不合理信念之上的情感; (b)企圖追求某一個目標,卻錯誤地把某些方法當成是達成此一目標的正確方法。
14
三、理性在道德中的角色 (五)論證三:道德不受證明和事實的影響
(1)人類的理解有兩種:概念的比較和事實的推論,如果道德可以被理性發現,它一定是這兩種運作的對象,如果我們可以證明道德上的判斷不屬於這兩種,就可以證明道德不受證明和事實的影響。
15
三、理性在道德中的角色 (2)事物之間的關係可以允許證明的只有四種,即相似性、相反性、質的程度、數和量的比例,由於無生物也可以具有上述關係,但是說:「這粒子很善良」是荒謬的,所以道德不屬於這四種關係,因此道德善惡的判斷不屬於可以證明的關係。
16
三、理性在道德中的角色 (3)道德也不是由事實構成,如果我們仔細檢查一個故意殺人的行為,無法找到某個事實可以對應「邪惡」,只有當我們回到內心進行反思時,才發現我們對這樣的行為產生不贊同的情感。
17
三、理性在道德中的角色 (六)論證四:「實然」無法推出「應然」
(1)這個論證被稱為「休謨法則」,亦即從「是」或「不是」的命題,無法推導出「應該」或「不應該」的命題。 (2)此論證強調的似乎就是:道德判斷不是建立在事物的關係上,也不是由理性所發現,所以前面三個論證的論點和結論,就可以用來支持此一論證。
18
四、情感是道德的根基 (一)道德情感的本質
(1)我們不是從一個品格令人惀悅,推論出它是道德的,而是我們實際上感覺到它是道德的,然後感受到愉悅,因此「道德是被感覺到甚於它被判斷出來」。
19
四、情感是道德的根基 (2)並不是所有能夠引發滿足或不舒適的東西,都可以成為道德的對象。什麼樣的情感和道德相關?
(2)並不是所有能夠引發滿足或不舒適的東西,都可以成為道德的對象。什麼樣的情感和道德相關? (a)一個品格在不介入個人特殊利益的情形下所激發的情感,才和道德善惡相關。 (b)能進一步激發榮耀、羞恥、愛和恨等四種間接情感的,才和道德相關。
20
四、情感是道德的根基 (二)情感和道德判斷的關係是什麼? (1)主觀主義(道德判斷是有關判斷者心中的情感)的證據和缺點
(1)主觀主義(道德判斷是有關判斷者心中的情感)的證據和缺點 (2)客觀主義(道德判斷建立在行為的某些客觀性質)的證據和缺點 (3)道德判斷是一種投射(projection)
21
四、情感是道德的根基 (三)道德情感的來源 (1)對社會有用或傾向促進人類利益的行為,我們就會對它產生贊成的情感。
(1)對社會有用或傾向促進人類利益的行為,我們就會對它產生贊成的情感。 (2)有些人類的特點本身就令人愉悅。 (3)何以有利於社會整體或個人的行為會引發贊成的情感?同理心(sympathy)使然。
22
五、挑戰:「實然」可以推出「應然」 Richard Taylor ( )針對休謨「實然」無法推出「應然」提出質疑,以下是他主張前者可以推出後者的論證:
23
五、挑戰:「實然」可以推出「應然」 (一)人是有意志和欲望的存在者:「人是理性存在者」的說法,並沒有描述人性的全部,對於人性更重要的事實是:人具有意志和欲望。 (二)欲望是善惡的先決條件 一個思考實驗:想像這個世界的存在者具有理性和智性,也具有知覺能力,但是它們是一群沒有欲望、需要、目的的機器人,這樣的世界可能產生善或惡嗎?
24
五、挑戰:「實然」可以推出「應然」 (三)善和惡的出現
(1)另一個思考實驗:假想一個世界只存在一個像我們一樣,具有感覺,也具有欲望和目的的存在者,這個世界就具有善惡的面向。滿足這個存在者需求的東西就是善的,挫折其需求和欲望的東西就是惡的,而且他就是善惡的惟一標準。 (2)這個世界還沒有所謂「對」或「錯」。
25
五、挑戰:「實然」可以推出「應然」 (四)對錯的出現 (1)超過一個以上具有欲望、需要和目的的存在者,才會產生道德上對或錯的問題。
(1)超過一個以上具有欲望、需要和目的的存在者,才會產生道德上對或錯的問題。 (2)兩個以上具有欲望的存在,就會產生利益一致或衝突的情形,所以必須有一套規則處理衝突及合作的問題。 (3)遵守規則就是道德上對的行為,而違反規則就是錯的。
Similar presentations