面向科研管理与决策部门的图书馆学科与咨询服务

Presentation on theme: "面向科研管理与决策部门的图书馆学科与咨询服务"— Presentation transcript:

1 面向科研管理与决策部门的图书馆学科与咨询服务
石翡 汤森路透集团 2011年5月18日 CALIS数字资源建设与服务的统计分析研讨会暨CALIS第九届国外引进数据库培训周

2 目标设定：决定了未来我们要变成什么样?

3 目标设定：决定了未来我们要变成什么样?

4 目标设定：决定了未来我们要变成什么样? “大学的荣誉，不在它的校舍和人数，而在于它一代又一代人的质量”
——哈佛大学第23任校长柯南特对哈佛办学方针的总结 “人类过去和现在的努力已经排除了知识路途中的许多障碍， 让我们继续努力去排除剩下的障碍” ——哈佛大学第19任校长昆西对学生的期望

5 目标设定：决定了未来我们要变成什么样? 本机构/大学的科研绩效现状与未来趋势 与国内/国外同行的横向比较 借助外部合作推动潜力学科快速发展
优势学科分布以及发展趋势 预测具有潜在发展空间的学科 优势学科背后的高绩效团队组成及可持续发展性 与国内/国外同行的横向比较 优势学科或潜在优势学科与同类院校的比较 学科背后研究方向比较 学科背后研究团队绩效比较 借助外部合作推动潜力学科快速发展 高效率外部合作伙伴的筛选 加强推动潜力学科快速发展 更多……

6 学科规划与绩效分析: 面向科研管理部门的图书馆咨询服务
定量分析 相对客观 全球性对比 数据可重复性 同行评议 相对主观 小范围 影响因素不确定 相互补充

7 学术论文数据来源: SCI/SSCI/A&HCI三大引文索引
引文索引的创始人Garfield, E. new approach to subject control of the literature of science 学術論文の引用関係を手がかりに情報を検索する画期的なツールとして、今からちょうど50年前、ISI社の創業者であるEugene Garfieldによってサイテーションインデックスが提案されました。 「科学のための引用索引」と題されたこの記念碑的な論文の副題は、「アイディアの関連付けを利用した新しい情報検索」というものでした。 この論文の中でGarfieldは、引用索引のさまざまな利点や特徴をあげていますが、その根底にある発想は、学術論文における引用が「著者自身による文献の関連付け」であるというものです。キーワードや分野分類は時代によって移り変わり、また、索引作成者（indexer）の恣意的な判断にも左右されます。論文の著者自身が引用する文献は、著者の思考の流れやアイディアを直接的に反映しており、それをたどることによって、科学技術文献をより効果的・効率的に検索し、利用できるとGarfiledは考えたのです。 SCI/SSCI/A&HCI 只收录高质量的学术期刊

8 从一篇高质量的文献出发 沿着科学研究的发展道路… 分析： 学科分布、发展趋势、机构/作者等 Cited References 越查越深
2004 2003 Times Cited 2003 1998 2004 Cited References 分析： 学科分布、发展趋势、机构/作者等 1995 Related Records 1993 1991 查阅大量外文文献，然后从文献的文献再去查找，如此往复循环，你的idea不知不觉中就被启发开来。我们老板说过，看文献，最重要，最有权威，也最有深度的是什么，就是你查找的文献的文献。 读文献一定要注意文章后面列出的参考文献,按图索骥,就很易找到更多文献,而且被引次数越多的越重要!!通过搜索参考文献的作者,期刊目次找到更多该领域的文章. 2004 1980 2002  Citing  1999 Cited References 越查越深 Times Cited 越查越新 Related Records 越查越广 1994 8 8

9 Web of Science: SCI/SSCI/A&HCI 科学研究与科研管理的重要工具
严格遵循50多年来一贯的选刊标准，遴选全球最具学术影响力的高质量期刊 综合性数据库,收录全球各学科精选的、高影响力的11,000多种学术期刊 独特的引文索引揭示科学研究间的内在联系和发展，反映了科学研究的贡献与影响

10 实证研究证明：被引频次和同行认可程度之间的相关性
Name Field Year Kenneth E. Clark Psychology 1957 Jonathan R. Cole & Stephen Cole Physics 1967, 1973 Henry G. Small Collagen research 1977 Julie A. Virgo Cancer research Michael E.D. Koenig Pharmaceutical research 1983 Eugene Garfield Nobel Prize winners 1992 Charles Oppenheim University rankings (RAE) Mid 1990s- Andy T. Smith & Michael Eysenck 2002 大量研究发现, 二者的相关系数r = .7 to .9 Smith and Eysenck, comparing 1996 and 2001 RAE scores given to psychologists at 38 UK universities (peer review) with their citation counts, concluded: “The two approaches measure broadly the same thing.”

11 全球利用Web of Science数据进行科研绩效评估的机构与报告
US, NSF: biennial Science & Engineering Indicators report ( ) European Union, EC’s DG XII (Research Directorate) UK, Office of Science & Technology; Higher Education Funding Council Canada, NSERC, FRSQ (Quebec), Alberta Research Council France, Min. de la Recherché, OST - Paris, CNRS Italy, CRUI (University Rectors) MURST (Ministry of Research, CNR Spain, CSIC (Spanish Science Agency), CIRIT (Catalonia) Japan, National Institute of Informatics, Ministry of Education, Ministry of Economy, Trade & Industry People’s Republic of China, ISTIC, Chinese Academy of Sciences, Shanghai Jiao Tong University, Wuhan University Korea, Korea Research Foundation, Korea Advanced Inst. Of S&T Australia, Australian Academy of Science, gov’t lab CSIRO New Zealand, S. Africa, Portugal, Ireland, Switzerland, Austria, Poland, Czech Republic, Singapore, Malaysia, Thailand, Sweden, Norway, Denmark, Finland, Mexico, Brazil, Chile, Argentina, Uruguay, Russia… and more! Nations and Agencies using WoS and subsidiary products 11

12 Essential Science Indicators 定量分析研究绩效的工具
来自于 Web of Science 的10年滚动数据，每一种期刊都被按照22个学科进行了分类标引； 基于科学家、研究机构（或大学）、国家（或地区）及学术期刊的研究成果数量和影响力指标，以及在全球各研究领域中的排名 全球各学科领域的论文被引频次基准值 高被引论文、热点论文和研究前沿

13 InCites – 基于Web of Science权威数据的综合性科研评估与分析工具
Thomson Reuters 专业的数据规范和处理 InCites 高质量的 权威数据 大学/机构名称的规范 数据清理 高附加值的 全球/国家/领域 参照基准 Web of Science 评估数据来源于Web of Science权威引文数据库各学科领域近30年的数据 从宏观的国家、机构、领域分析到微观的每篇论文、每个科研人员的绩效评估

14 从ESI / InCites看中国高校整体的学科发展

15 中国大陆与世界学科分布比例形态比较 中国与世界分布形态差异较大的学科: 化学，物理，工程，材料，数学，计算机
临床医学，生物，社会科学，神经科学，心理学，农业，经济学，天文 数据来源：Essential Science Indicators 数据收集日：

16 中国大陆进入各学科Top 1% 的机构数占世界Top 1% 机构总数的比例
数据来源：Essential Science Indicators 数据收集日：

17 中科院：Top 1%学科四分位区间（总引用次数 ）
数据来源：Essential Science Indicators 数据收集日：

18 中科院：Top 1%学科四分位区间（篇均被引用次数 ）
数据来源：Essential Science Indicators 数据收集日：

19 CAS: 材料科学 数据来源：Essential Science Indicators 数据收集日：

20 北京大学：Top 1%学科四分位区间(总引用次数）
数据来源：Essential Science Indicators 数据收集日：

21 材料科学影响力： 10年间C9 Vs. 985 Vs.中国 Vs. 中科院
全球平均水准线 数据来源：InCites 数据收集日：

22 材料科学文献量： 10年间C9 Vs. 985 Vs.中国Vs. 中科院
数据来源：InCites 数据收集日：

23 化学影响力： 10年间C9 Vs. 985 Vs.中国 Vs. 中科院
全球平均水准线

24 化学文献量： 10年间C9 Vs. 985 Vs.中国Vs. 中科院
数据来源：InCites 数据收集日：

25 生命科学影响力： 10年间C9 Vs. 985 Vs.中国 Vs. 中科院
全球平均水准线 数据来源：InCites 数据收集日：

26 生命科学文献量： 10年间C9 Vs. 985 Vs.中国Vs. 中科院
数据来源：InCites 数据收集日：

27 社会科学： 10年间C9 Vs. 985 Vs.中国 Vs. 中科院 全球平均水准线 数据来源：InCites
数据收集日：

28 心理学： 10年间C9 Vs. 985 Vs.中国 Vs. 中科院 全球平均水准线 数据来源：InCites
数据收集日：

29 心理学： 北京大学 Vs. 6所师范大学

30 某大学下一个进入全球前1%的学科？(示例）

31 某大学与中国全国平均水平比较

32 某大学高效率的合作机构比较

33 与国外合作机构论文影响力比较

34 国外合作与国内合作发表的期刊比较：

35 未来我们要走怎样的路?

36

37 汤森路透用户上机培训 时间：5月20日 上午08:45—9:20 地点：图书馆电子阅览室

38 谢谢！ 联系我们： 北京市海淀区科学院南路2号 融科资讯中心C座北楼610室 电话：+86-10 57601200
传真： 网站：science.thomsonreuters.com.cn/