自由主義第十講 課程網頁：https://ceiba.ntu.edu.tw/971_liberalism A Liberal Theory of Justice (I) By John Rawls.

Presentation on theme: "自由主義第十講 課程網頁：https://ceiba.ntu.edu.tw/971_liberalism A Liberal Theory of Justice (I) By John Rawls."— Presentation transcript:

1 自由主義第十講 課程網頁：https://ceiba.ntu.edu.tw/971_liberalism
A Liberal Theory of Justice (I) By John Rawls

2 一、前言 （一）羅爾斯(John Rawls)生平簡介 （二）自由主義：多元和正義 重要著作： A Theory of Justice
Political Liberalism The Law of Peoples Justice as Fairness: A Restatement （二）自由主義：多元和正義

3 一、前言 （三）效益主義的正義觀： （四）羅爾斯對效益主義正義觀的批判：
　（１）定義：以效益原則(principle of utility)決定正義，即能夠在各種可能的選項中達成最大效益的政策，就是合乎社會正義。 　（２）優點：簡單、不會產生道德衝突。 （四）羅爾斯對效益主義正義觀的批判： 　（１）簡化道德問題：把個人理性選擇原則運用到社會，只在乎總效益不管分配。 　（２）沒有正視人的差異 (the distinction between persons) 。

4 二、正義即公平(justice as fairness)
（一）方法：契約論 　（１）人是自由、平等的。 　（２）制度是透明的。 （二）對象：社會正義是提供社會基本結構在分配面向上的一個標準，這個標準不同於其它的價值，譬如：效率。

5 二、正義即公平(justice as fairness)
（三）區別三個程序正義的概念： 　（１）完全程序正義(perfect procedural justice)： 　　　ａ）存在一個獨立的標準決定什麼樣的分配是公平的；這個標準的定義先於程序。 　　　ｂ）有可能設計一個程序實現這個結果。 　（２）不完全程序正義(imperfect procedural justice)： 　　　ａ）和完全程序正義的第一個特點相同。 　　　ｂ）找不到一個可行的程序，確保這個結果可以實現。

6 二、正義即公平(justice as fairness)
　（３）純粹程序正義(pure procedural justice)： 　　 ａ）對於什麼樣的分配是公平的，並不存在一個獨立的標準。 　　　ｂ）存在一個公平程序，根據這個程序所造成的結果就是公平。 　　　ｃ）決定正義結果的這個程序，必須實際被執行。

7 二、正義即公平(justice as fairness)
（四）原初立場(the original position)： 　（１）無知之幕(veil of ignorance)： 　　 a）立約者不知道有關自己的特殊知識，但卻知道有關人類 社會的一般性的知識。 　　 b）可能的質疑：意義不明、不理性。 　（２）立約者的特點：理性的(rational)和互不關心的(mutually disinterested)，不必假設立約者是利己或利他。

8 二、正義即公平(justice as fairness)
（五）正義原則的證成： （１）區別正義概念(concept of justice)和正義觀念(conception of justice)。 （２）原初立場設計的合理性可以證成其推論結果。 （３）根深蒂固判斷(considered judgment)和反思的均衡(reflective equilibrium)。

9 三、正義二原則 （一）平等自由權：每一個人對最廣泛的基本自由，和他人一樣具有平等權利。 （二）安排社會和經濟不平等，使之能同時：
　（１）對最差階級有利（差異原則 difference principle） 　（２）地位和職務對所有人開放（機會均等原則 fair equality of opportunity）

10 四、正義二原則的討論 （一）和一般正義觀(the general conception of justice)比較： （二）自由的優先性：
一般正義觀主張所有的社會價值都應該平均分配，除非任何不平等分配對每一個人都有利。 （二）自由的優先性： 第一原則優先於第二原則，而第二原則中的機會均等原則優先於差異原則。