NATURALISM James Rachels.

Presentation on theme: "NATURALISM James Rachels."— Presentation transcript:

1 NATURALISM James Rachels

2 一、前言 （一）20世紀的哲學始於對自然主義的否定，哲學被視為 獨立於科學。 （二）自然主義從未完全消失，杜威(John Dewey)是20 世紀最有影響力的自然主義者。而且在20世紀後期， 有關心靈、知識、甚至邏輯的自然主理論，重新被 提出。然而倫理學方面，大約在Moore之後100年， 道德哲學的書仍然在解釋，何以自然主義不可能是 真的。

3 二、倫理自然主義的基本觀點 （一）倫理學可以用自然科學解釋，或道德性質等同於 自然性質。如果自然主義是真的，則倫理學不是 自主的，它是自然科學或歷史科學的一部分或一 種應用。 （二）最可信的自然主義形式：善等同於滿足我們的利 益(interest)，而所謂「利益」則被解釋成喜歡 的對象。

4 三、MOORE的理論及其批評 （一）Moore認為自然主義是錯誤的，理由有二： １．「好的」和「滿足我們的利益」是不同的兩個 概念。 ２．透過「開放問題論證」，可以證明所有的自然 主義不可能是正確的。

5 三、MOORE的理論及其批評 （二）Moore的論證有效嗎？ １．如果自然主義被解釋成有關文字意義的理論， 則Moore的論證是可信的。 ２．倫理自然主義也可以解釋成有關善「是」什麼， 即有關事物本質的主張，Moore的理論沒有涉及 這點。

6 四、HUME的理論及檢討 （一）Hume的反自然主義論證 １．實然無法導得應然。 ２．應然判斷和行為有所關聯，但事實判斷則無。 ３．行為的動力來自情感。

7 四、HUME的理論及檢討 （二）Hume的理論是錯的 １．Max Black的例子： 費雪想要將波特維尼克的軍。 費雪能對波特維尼克叫將的唯一方法是移動皇后。 因此，費雪應該移動皇后。 ２．應然的判斷需要理由支持，而人的欲望可以解釋何 以某些事實是理由。 ３．人的態度不是固定的，它會受到事實影響而改變。

8 五、演化論和道德 （一）人的本性構成 １．存在共同人性，人們在利益、需要和心理構成上， 基本上是相似的。 ２．人的本性構成可以由演化論解釋，而道德行為從 演化觀點則是利他行為。

9 五、演化論和道德 （二）利他行為合乎物競天擇的自然淘汰嗎？ １．Hamilton的近親選擇理論； ２．互惠利化(reciprocal altruism)； ３．囚犯兩難(prisoner’s dilemma)和Robert Axelrod 的研究。

10 六、道德性質是何種自然性質？ （一）道德性質是次性(secondary quality) １．初性(primary quality)和次性 （１）初性：事物的性質獨立於觀察者，譬如東西 的形狀和質量，即使宇宙中沒有觀察者，初性 不會改變。 （２）次性：事物所具有的能量(power)，會對觀察 者的意識產生影響，譬如顏色，如果落在事物 上的光波不同，或觀察者的視覺結構不同，就 會產生不一樣的顏色。

11 六、道德性質是何種自然性質？ 　２．說國旗的底色是紅色的，檸檬是酸的，雖然不同 的人對於檸檬的酸度的評論不一，但是檸檬具有 能量，可以使我們產生某種感覺，則是客觀的事 實。道德性質就是這類性質，它們是能量，可以 造成我們產生某種態度或情感。

12 六、道德性質是何種自然性質？ （二）Mill的論證是錯的嗎？ １．Mill曾經指出，能夠產生可欲的東西，其唯一證據 就是人們實際上欲求它，因此被指責犯了一個謬 誤，因為「可欲的」是「值得追求的」，而人的 欲望實際追求的，並不一定值得追求。 ２．Mill只是表達一個基本自然主義的概念，認為可欲 性是有關於經驗。換句話說，值得被追求的東西， 一定是能夠被追求。

13 六、道德性質是何種自然性質？ （三）道德性質的特性 １．道德性質具能量，可以激發我們的情感，但是這類 情感的來源可能基於偏見或文化制約。 ２．如果透過深思而去除偏見，而採客觀方式考慮事物， 需要付出大量的認知能量：推理、良好的分辨、正 義的結論、形成比較、檢視複雜關係，只有經由這 樣推理所得到的情感，才是道德性質呈現的顯示。

14 六、道德性質是何種自然性質？ （四）次性的觀點可以解釋倫理上的共識和歧見 １．倫理學上有許多共識，我們同意什麼是善或惡， 正如同我們同意檸檬是酸的一樣。 ２．倫理學上也有許多歧見，正如對一個人是酸的 東西，對另一個人可能不是。道德歧見常常不 是人類之間有重大差異，而是基於無知、偏見、 自欺的結果，所以只要消除錯誤的來源，我們 的相似性足以使我們在大部事情上產生共識。

15 七、倫理自然主義的挑戰 （一）倫理自然主義刪除倫理學的規範面向 １．這個批評可以有不同的表達方式，譬如：實然無 法推出應然，或倫理判斷是規約性的，或自然主 義無法告訴人們做什麼。 ２．作者的回應：本文所考慮的自然主義版本，已經 融入規範的成分，根據這個版本，倫理可以指引 行為，因為它和我們的欲望、利益相聯結。

16 七、倫理自然主義的挑戰 （二）Thomas Nagel對自然主義的挑戰 １．倫理學和數學一樣，是自主的。考慮以下的倫理 推理： 如果我們對兒童施行手術而沒有先進行麻醉，她 將會很痛，麻醉對她將沒有副作用；它將只造成 她暫時的無意識，以及對疼痛無感覺，因此應該 進行麻醉。 ２．上述推理是自足的，不必涉及你的認知能力、你 的情感、社會中人們的想法。 ３．自然主義對這個推理的解釋，只是外部的觀點， 所以規範面消失了。

17 七、倫理自然主義的挑戰 ４．作者的回應： （１）這只顯示自然主義有缺點，但不能被否定。 （２）完全拒絕自然主義，等於放棄許多倫理學本質 的理解。 （３）道德思維本身從內部進行，但是道德哲學是從 外部進行。